Tasas de aprobación por juez y por corte, tendencias por año, resultados de las apelaciones y, aparte, una forma de encontrar su propio registro con el historial de audiencias.
Datos de EOIR hasta 31 de agosto de 2026 · compilado 11 de septiembre de 2026 · Qué significan estas fechas
Tasas de aprobación de asilo mostradas junto al número de decisiones que las sostienen y al margen estadístico, tendencias por año, desglose por nacionalidad del solicitante y qué pasó con las apelaciones ante la Junta (BIA).
La fuente no contiene nombres ni números A: un registro se encuentra combinando varios datos. Historial de audiencias, motivos de aplazamiento explicados y una estimación del reloj de asilo.
De los 1,270 jueces con suficientes decisiones en esta publicación, no todos tienen audiencias programadas después del 31 de agosto de 2026. La tasa de aprobación de un juez que ya no puede tocarle habla del pasado, no de su caso.
Lo que se muestra no es el cambio de la tasa en sí, sino cuánto se aparta del desplazamiento nacional: moverse en la misma dirección que todos, solo que menos, también es una desviación. Una desviación no explica su causa: las cortes difieren en la mezcla de casos, en las nacionalidades de los solicitantes y en la proporción de detenidos.
Se comparan dos ventanas de doce meses, y ambas terminan antes de la fecha de corte: el último mes de una publicación siempre viene incompleto y se deja fuera. Una diferencia mayor a dos errores estándar cuenta como significativa.
Otay Mesa Immigration Court: «Audiencia de calendario maestro anulada» es el motivo del 0.0050% de los aplazamientos, frente al 4.8% en todo el país.
Aplazamientos: 20,124 · intervalo 0.00088% — 0.028%Ventana: septiembre de 2025 — agosto de 2026.
Santa Ana Immigration Court: en el 0% de los casos con fecha asignada la próxima audiencia está a más de dos años, frente al 9.6% en todo el país.
Casos con fecha asignada: 19,907 · intervalo 0% — 0.019%A fecha de 31 de agosto de 2026.
El programa «Caso sacado del trámite ordinario»: el 0% de los procedimientos concluye en el primer año, frente al 47.7% esperado por su composición de casos.
Procedimientos con fecha conocida: 35,305 · intervalo 0% — 0.011%Cobertura: octubre de 2018 — agosto de 2026.
Houston Immigration Court: el 0.2% de las apelaciones resueltas pasa a un panel de tres miembros del BIA, frente al 4.1% en todo el país.
Apelaciones resueltas: 870 · intervalo 0.063% — 0.8%Ventana: septiembre de 2025 — agosto de 2026.
Pearsall Immigration Court: la tasa de concesiones de asilo pasó del 2.9% al 6.1%, y ese cambio se aparta del cambio nacional.
Decisiones de asilo en la ventana reciente: 1,123 · intervalo 4.8% — 7.6%Ventanas: agosto de 2024 — julio de 2025 y agosto de 2025 — julio de 2026.
Nepal: el 77.3% de los procedimientos concluidos contó con representante, frente al 47.1% esperado con la composición de casos del país.
Procedimientos concluidos: 19,993 · intervalo 76.7% — 77.9%Cobertura: octubre de 2016 — agosto de 2026.
Cleveland Immigration Court: el 3.0% de las segundas rondas tras una devolución del BIA termina con protección, frente al 17.5% en todo el país.
Segundas rondas concluidas: 676 · intervalo 1.9% — 4.5%Ventana: octubre de 2021 — agosto de 2026.
La selección la hace un filtro, no un editor: solo entran las diferencias mayores a dos errores estándar y con volumen suficiente. Una diferencia no explica su causa: las cortes difieren en la mezcla de casos, en las nacionalidades de los solicitantes y en la proporción de detenidos.
La proporción de una corte, una nacionalidad o un programa se compara con aquella con la que corresponde compararla: la proporción nacional en la misma ventana, o la esperada según la composición de casos de la propia entidad. Cada tema aporta una línea, y lo que ya se mostró en entregas anteriores se descuenta: de otro modo la selección se repetiría mes tras mes. Cada línea lleva su propia ventana, y va indicada: una ventana de doce meses y una foto del día de corte se muestran juntas y sin indicarlo no se distinguen.
En los 12 meses previos al 31 de agosto de 2026, EOIR creó 407 registros nuevos de jueces. Todavía no hay tasa de aprobación que mostrar para ellos —son muy pocas decisiones—, pero ya se sabe quiénes son y dónde atienden.
La fecha de cada fila es el día en que se creó el registro del juez en el sistema de EOIR: la única fecha de aparición de un juez que trae la publicación. No es una fecha de nombramiento y puede ser anterior o posterior al inicio del trabajo; 317 registros se crearon el mismo día, cuando el sistema se migró en 2003. La corte sale del calendario de audiencias del último año y, para quienes aún no están en él, de la lista de asignación de cortes de EOIR, solo cuando esa lista indica una sola corte.
Dos cosas se ven directamente en el calendario: que un juez ahora atiende en otra corte y que una corte dejó de programar audiencias. Ninguna de las dos se deduce de las fichas: allí se ve el estado actual, no que haya cambiado.
62 jueces cambiaron de corte de 684 que pueden compararse con hace un año
2 cortes no programan audiencias de 90 cortes con calendario
Ambas cifras vienen del calendario de la corte y no de la tabla de catálogo: la marca «activo» es tan poco fiable para las cortes como para los jueces. Una corte sin audiencias futuras pudo cerrar, fusionarse, cambiar de código o mudar su lista de casos: la publicación no permite distinguirlo, así que se dice solo lo observado. El cambio de corte de un juez se mide en ventanas que no se superponen: dónde atendía casos hace un año y dónde tiene audiencias programadas después del corte.
Todos los jueces y sus cortes →Qué cambió entre publicaciones →