Metodología

Qué cuenta la tasa de aprobación

Tasa de aprobación = concedidos ÷ (concedidos + denegados). Los cierres administrativos, los retiros, el abandono y «no adjudicado» quedan fuera del denominador: la corte nunca resolvió el fondo, y anotar una denegación donde no la hubo sería un error. Contarlos como denegaciones baja el porcentaje en decenas de puntos y hace que deje de significar lo que la gente entiende al leerlo.

La unidad es una decisión, no una persona

Contamos decisiones por procedimiento. Una misma persona puede pasar por varios procedimientos, y entonces se cuenta más de una vez. Contar personas respondería mejor a «cuáles son mis probabilidades», pero no sería comparable con ninguna fuente pública.

El withholding y la CAT se cuentan aparte

Los solicitantes casi siempre piden juntos el asilo, la retención de expulsión (withholding) y la protección bajo la Convención contra la Tortura. Una decisión que niega el asilo pero concede el withholding es a la vez una denegación y una protección frente a la deportación: la persona se queda, pero sin estatus de refugiado, sin derecho a traer a su familia, sin camino a la residencia, y la protección puede levantarse después. Por eso, en la tasa de aprobación de asilo esa decisión cuenta como denegación, y esos casos se muestran como una cifra propia.

Año fiscal de EE. UU.

Del 1 de octubre al 30 de septiembre. El año fiscal 2025 empezó el 1 de octubre de 2024. Esta es la primera razón por la que las cifras no cuadran con fuentes que cuentan por año calendario.

Un intervalo, no un porcentaje a secas

Cada porcentaje se muestra con un intervalo de Wilson del 95%. Indica cuán fiable es la cifra con esa muestra: en un juez con once decisiones el intervalo abarca más de treinta puntos porcentuales, y allí «91% concedidas» significa algo completamente distinto que en un juez con tres mil.

El umbral de publicación y el guion

Un porcentaje no se muestra donde no hay con qué calcularlo: en un juez con una decena de decisiones es ruido, no una característica. Por eso en la lista de jueces están quienes tienen cincuenta decisiones de asilo o más, y cada bloque de una ficha tiene su propio umbral, indicado ahí mismo debajo de la tabla. Donde no alcanzó el volumen, la celda lleva un guion, y el guion significa «no hay con qué contar», no «no hubo casos».

Por qué no hay meses en todos los años

En las páginas de jueces y cortes el periodo también se puede tomar por meses, pero solo en los últimos tres años fiscales. Lo anterior se cuenta año completo. El motivo es el peso de la página, no la falta de datos: el desglose mes a mes de toda la historia de una corte grande pesa el triple que el resto de la página, y nadie lo pide de 2011. El límite cae justo al inicio de un año fiscal para no partir ningún año por la mitad.

Los plazos: mediana, no promedio

El plazo de un procedimiento se cuenta desde la fecha del documento de cargos (NTA) hasta la fecha de conclusión, y se muestra como mediana con cuartiles. El promedio aquí no sirve: unos pocos casos que se alargan una década lo arrastran hasta donde no está el caso de nadie. Los procedimientos sin concluir se cuentan de otro modo, desde el NTA hasta la fecha de corte de la publicación: eso no es un pronóstico, es cuánto lleva esperando la persona.

Decisiones en ausencia

La proporción de procedimientos concluidos en ausencia se cuenta solo sobre los casos de expulsión: en los demás tipos de procedimiento casi no hay decisiones en ausencia, y una proporción conjunta mezclaría en silencio dos flujos distintos. La cifra habla de comparecencia, no de qué tan estricto es el juez, y los procedimientos sin comparecencia registrada no entran ni en el numerador ni en el denominador.

Tres fechas, y significan cosas distintas

Una publicación lleva el nombre del año y el mes en que EOIR la publicó. «Datos hasta» es el último día para el que valen las cifras: la publicación no contiene nada posterior. «Compilado» es el día en que armamos la base de datos a partir de esa publicación, y cae semanas después: EOIR publica con retraso y el sitio se reconstruye en cuanto lo hace. Por eso una página lleva una fecha de compilación semanas posterior al día en que sus cifras se detienen, y esa distancia es de la fuente, no del sitio.

Los datos se reescriben cada mes

EOIR no publica los cambios, sino toda la base otra vez, y los meses ya cerrados llegan en la copia nueva con registros añadidos. La consecuencia práctica es una: el mes más reciente siempre está incompleto y no se puede comparar con los anteriores. Cuánto reescribe el pasado la fuente se ve mes a mes.

Qué cambió en esta entrega

Omisiones de la fuente

Se sabe que la publicación pierde registros: algunas entradas, entre ellas solicitudes de protección, desaparecen de ella; tanto investigadores como miembros del Congreso se lo han planteado a EOIR. Eso es un defecto de la fuente, no del cálculo. Que aquí falten datos de su caso no significa que falten en la corte.

Los códigos de un expediente

Los datos de la corte están hechos de códigos: una letra para «denegado», dos para «audiencia individual». Donde EOIR publica una tabla de catálogo —vienen unas veinte con la publicación—, ponemos el texto llano. Donde no publica ninguna (forma de la audiencia, decisión sobre una moción, estado de los cargos), la letra se queda, con una nota al lado que dice qué se sabe de ella y cómo. No vamos a inventar una etiqueta verosímil: leída como un hecho, una inventada es peor que una letra opaca.

Todos los códigos de EOIR en una páginaLos términos del tribunal en lenguaje sencillo

El reloj de asilo es una estimación

El reloj se calcula con las marcas asy_clk_stat que el propio EOIR pone en los códigos de aplazamiento: el motivo de cada aplazamiento determina si el reloj corre o se detiene. Algunos códigos EOIR los resuelve a mano, y esos días se informan por separado en vez de asignarse a un lado o al otro. Para la cifra oficial pregunte en la corte o consulte ACIS.