Jueces: T

39 jueces

Las listas van ordenadas por número de decisiones, no por tasa de aprobación: un ranking de mejor a peor con estos datos induciría a error.

Datos de EOIR hasta 31 de agosto de 2026 · compilado 11 de septiembre de 2026 · Qué significan estas fechas

Los jueces con menos de 50 decisiones no aparecen en la lista: con esa muestra el porcentaje es ruido y no una característica. Sus páginas siguen abriéndose por enlace directo.

Jueces de inmigración de EE. UU.: volumen y tasa de aprobación de asilo
Juez	Corte	Decisiones	Concedidas	intervalo del 95%
Torreh-Bayouth, Lilliana	Miami Immigration Court	4,869	23%	22% — 24%
Tadal, MirlandeNo atiende casos	New York Immigration Court	2,878	27%	25% — 29%
Travieso, Frank M.	Los Angeles Immigration Court	2,775	21%	20% — 23%
Thompson, Donald W., JR.	New York Immigration Court	2,546	60%	58% — 62%
Truman, Phillip M.	West Valley Immigration Court	2,174	44%	42% — 46%
Tsankov, Mimi	New York Immigration Courtantes Denver Immigration Court	1,641	59%	56% — 61%
Teeter, Marilyn J.No atiende casos	San Francisco Immigration Court	1,588	50%	48% — 52%
Tisocco, Michael	Seattle Immigration Court	1,554	10%	8% — 11%
Tabaddor, A. AshleyNo atiende casos	West Los Angeles Immigration Court	1,457	26%	24% — 28%
Thomsen, Scott	Indianapolis, Indianaantes New York Immigration Court	1,433	45%	42% — 47%
Taylor, Brock E	Otero Immigration Court	1,270	47%	44% — 49%
Torg, Cynthia Shepherd	Annandale Immigration Court	1,078	25%	22% — 28%
Trujillo, Eileen R.Nada programado	Denver Immigration Court	1,042	53%	50% — 56%
Tamez, Lydia	Houston Immigration Court	1,008	8%	7% — 10%
Tyrakoski, Meredith B.	San Antonio Immigration Courtantes Pearsall Immigration Court	998	24%	21% — 27%
Tovar, EleazarNo atiende casos	Harlingen Immigration Court	964	21%	19% — 24%
Tijerina, Eric J.	San Antonio Immigration Court	930	28%	25% — 31%
Thielemann, Christopher J.	Dallas Immigration Court	870	15%	13% — 17%
Tregerman, Gwendylan E.Nada programado	Boston Immigration Court	870	39%	35% — 42%
Tripi, Michael	Cleveland Immigration Court	865	15%	12% — 17%
Terrazas, Gilda M	Tucson Immigration Court	864	23%	20% — 25%
Taylor, Bruce A.	Florence Immigration Court	806	12%	10% — 14%
Trimble, DanNo atiende casos	Lumpkin Immigration Court	782	10%	8% — 12%
Taylor, John D.No atiende casos	West Los Angeles Immigration Court	777	34%	31% — 37%
Terrien, Jeb	Charlotte Immigration Courtantes Boston Immigration Court	729	18%	15% — 21%
Talavera-Peraza, Elvin	Orlando Immigration Court	675	10%	8% — 12%
Tadros-Ibarra, Terese	Santa Ana Immigration Court	673	29%	26% — 32%
Thogersen, Cassie A.	Baton Rouge Immigration Courtantes Jena Immigration Court	623	3%	2% — 5%
Torres, Sarah F.	Concord Immigration Court	556	48%	44% — 52%
Treacy, Elizabeth	Chicago Immigration Court	521	50%	46% — 55%
Taylor, Philip P.	Atlanta Immigration Court	520	6%	4% — 8%
Terrill, Kevin	Pearsall Immigration Court	324	3%	2% — 6%
Tuckman, Dean S.	El Paso Immigration Courtantes Otero Immigration Court	309	17%	13% — 21%
Thompson, Kenley	Houston Immigration Court	285	12%	9% — 17%
Tida, Abdias E.	El Paso Immigration Courtantes Fort Snelling Immigration Court	234	13%	9% — 18%
Taylor, Khalilah	New York Immigration Court	149	36%	29% — 44%
Taylor, Michael	Baltimore Immigration Court	148	5%	2% — 9%
Thedy, Tod M.	El Paso Immigration Court	92	0%	0% — 4%
Thomas, Jason	Detroit Immigration Courtantes Pearsall Immigration Court	80	4%	1% — 10%

Cómo se calcula este porcentaje

Tasa de aprobación = concedidos / (concedidos + denegados). Los cierres administrativos, los retiros, el abandono y «no adjudicado» quedan fuera del denominador. Se cuenta una decisión por procedimiento, no por solicitud: el asilo, la retención de expulsión (withholding) y la protección bajo la Convención contra la Tortura casi siempre se piden juntos, así que las concesiones de withholding y CAT se cuentan aparte del asilo. El año fiscal de EE. UU. va del 1 de octubre al 30 de septiembre.