Ir al contenido
Asylum BeaconDatos de las cortes de inmigración de EE. UU.

Ghana

Decisiones de asilo de solicitantes de esta nacionalidad en todas las cortes de inmigración de EE. UU.

Datos de EOIR hasta 31 de agosto de 2026 · compilado 11 de septiembre de 2026 · Qué significan estas fechas

30%

Tasa de aprobación de asilo

de 5,355 decisiones · FY1974–FY2026

intervalo del 95%: 29% — 31%

concedidas:
1,617
denegadas:
3,738
Cómo se calcula este porcentaje

Tasa de aprobación = concedidos / (concedidos + denegados). Los cierres administrativos, los retiros, el abandono y «no adjudicado» quedan fuera del denominador. Se cuenta una decisión por procedimiento, no por solicitud: el asilo, la retención de expulsión (withholding) y la protección bajo la Convención contra la Tortura casi siempre se piden juntos, así que las concesiones de withholding y CAT se cuentan aparte del asilo. El año fiscal de EE. UU. va del 1 de octubre al 30 de septiembre.

Cómo se compara

  • Ghana30% (5,355)
  • Todas las cortes de EE. UU.33% (1,369,763)

Esta comparación no ajusta por los casos que le tocaron a cada juez: los jueces ven nacionalidades distintas, proporciones distintas de personas detenidas y tasas distintas de representación legal. Una diferencia de porcentajes no significa por sí sola que casos iguales se hayan tratado distinto.

Tendencia por año fiscal

0%25%50%75%100%198719982005201220192026

Año fiscal de EE. UU.: del 1 de octubre al 30 de septiembre.

El año fiscal 2026 está incompleto: la publicación cubre solo 11 de sus 12 meses. Su punto se dibuja hueco y el segmento que lleva a él va punteado.

Los años con menos de 10 decisiones no se grafican (5): con esa muestra el porcentaje es ruido. Se quedan en la tabla.

Ver como tabla
Tasa de aprobación por año fiscal
Periododecisionesconcedidasintervalo del 95%
FY2026parcial43217%14% — 21%
FY202559340%36% — 44%
FY202443060%56% — 65%
FY202323771%65% — 76%
FY202210058%48% — 67%
FY20215961%48% — 72%
FY20209346%36% — 56%
FY201912348%39% — 57%
FY201810939%31% — 49%
FY201722933%27% — 40%
FY201626325%20% — 30%
FY20159738%29% — 48%
FY20145927%17% — 40%
FY20133829%17% — 45%
FY20125020%11% — 33%
FY20113321%11% — 38%
FY20103921%11% — 36%
FY20093619%10% — 35%
FY20083730%17% — 46%
FY20072829%15% — 47%
FY20062921%10% — 38%
FY20052814%6% — 31%
FY20043714%6% — 28%
FY20034622%12% — 36%
FY20025315%8% — 27%
FY20019319%13% — 29%
FY200010621%14% — 29%
FY199912611%7% — 18%
FY199815311%7% — 17%
FY199724110%7% — 14%
FY199638615%12% — 19%
FY199540015%12% — 19%
FY199421214%10% — 19%
FY199312426%19% — 34%
FY199210033%25% — 43%
FY19912638%22% — 57%
FY19901735%17% — 59%
FY19892715%6% — 32%
FY19882040%22% — 61%
FY19872821%10% — 40%
FY1986850%22% — 78%
FY198560%0% — 39%
FY198320%0% — 66%
FY197610%0% — 79%
FY197510%0% — 79%

Dónde se ven estos casos

Cortes por número de decisiones para esta nacionalidad. Ordenadas por volumen, no por porcentaje.

Dónde se ven estos casos
Cortedecisionesconcedidasintervalo del 95%
New York Immigration Court1,05023%20% — 25%
New York Immigration Court66950%46% — 54%
Elizabeth Immigration Court37727%22% — 31%
Annandale Immigration Court28128%24% — 34%
Newark Immigration Court24519%14% — 24%
Baltimore Immigration Court19921%16% — 27%
Sterling14739%31% — 47%
Chicago Immigration Court14347%39% — 55%
Philadelphia Immigration Court13246%38% — 55%
New York Immigration Court12747%39% — 56%
Napanoch Immigration Court1154%2% — 10%
Boston Immigration Court11331%23% — 40%
Cleveland Immigration Court10916%10% — 24%
Tacoma Immigration Court9057%46% — 66%
West Los Angeles Immigration Court8942%32% — 52%
Los Angeles Immigration Court8720%13% — 29%
Aurora Immigration Court6828%19% — 40%
Atlanta Immigration Court6620%12% — 31%
Fort Snelling Immigration Court6528%18% — 40%
Adelanto Immigration Court6520%12% — 31%
Imperial Immigration Court6348%36% — 60%
Buffalo Immigration Court6224%15% — 36%
San Diego Immigration Court6136%25% — 49%
Seattle Immigration Court5737%26% — 50%
Lumpkin Immigration Court577%3% — 17%

La cola

Procedimientos de solicitantes de esta nacionalidad que aún no tienen decisión.

37 meses

ya esperados, mediana

de la NTA al corte de los datos

la mitad de los procedimientos: 15—45 meses

procedimientos en la cola: 6,115

  • El 71% de ellos tiene una audiencia programada después de la fecha en que se recogieron estos datos. Los demás no tienen ningún evento próximo en la publicación.

La cola cuenta los procedimientos que aún no tienen decisión en la publicación. Es cuánto ha esperado ya la gente, no cuánto le falta por esperar.

Cómo se calcula esto

Aparte se muestra qué proporción tiene una audiencia programada después del corte: los demás no tienen ningún evento futuro en la publicación y no pueden leerse como activos junto a estos.

Jueces con más casos de este tipo

Al menos 50 decisiones para esta nacionalidad. Esto no es una clasificación: incluso dentro de un mismo país, a cada juez le tocan mezclas distintas de casos.

Jueces con más casos de este tipo
Juezdecisionesconcedidasintervalo del 95%
Rohan, Patricia A.7717%10% — 27%
Calvelli, Andrew6546%35% — 58%
Mcmanus, Margaret6442%31% — 54%
Bryant, John Milo6244%32% — 56%
Elstein, Annette S.6010%5% — 20%
Tadal, Mirlande5920%12% — 32%
Videla, Gabriel C.582%<1% — 9%
Bartleson, Thomas5668%55% — 79%
Gossart, John F., JR.5515%8% — 26%
Cohen, Howard I.504%1% — 13%
Cómo citar esta página

Las cifras de esta página pertenecen a una sola entrega mensual y la siguiente las reemplaza por completo. Por eso la cita lleva la etiqueta de la entrega y la fecha de corte: sin ellas la cifra no se puede verificar después.

Asylum Beacon. Ghana. EOIR Case Data, FOIA Library del Departamento de Justicia de EE. UU., entrega 2026-08, datos hasta 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/es/nationality/GH

Metodología completa

Los datos provienen de la publicación mensual EOIR Case Data (FOIA Library del Departamento de Justicia de EE. UU.). Este servicio no está afiliado al gobierno de EE. UU. y no brinda asesoría legal. La publicación tiene un retraso de aproximadamente un mes, así que consulte ACIS o Respondent Access para conocer el estado actual de su caso. La fuente tiene omisiones conocidas, incluso entre las solicitudes de alivio migratorio: si algo no aparece aquí, eso no significa que no esté en su caso.