Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

Судья Evans, Mark S.

Conroe Immigration Court

Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты

Слушаний вперёд не назначено

Последнее слушание
18 декабря 2025 г.
Ближайшее слушание
не назначено
Последнее решение
19 декабря 2025 г.
Где работал: судов — 2

Работал раньше

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.

Как это считается

Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.

18%

Процент одобрения убежища

из 247 решений · FY2000–FY2026

95% интервал: 14% — 24%

одобрено:
45
отказано:
202

Период закончился

Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY2000–FY2026, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • Этот судья18% (247)
  • Суд целиком — Conroe Immigration Court11% (7 699)
  • Все суды США33% (1 369 763)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%201920202022202320242025

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный70%0% — 35%
FY2025195%1% — 25%
FY2024264%1% — 19%
FY2023393%0% — 13%
FY20223622%12% — 38%
FY202180%0% — 32%
FY20204838%25% — 52%
FY20196425%16% — 37%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданстворешенийодобрено95% интервал
Mexico330%0% — 10%
Honduras2910%4% — 26%
El Salvador274%1% — 18%
Nicaragua2119%8% — 40%
Cameroon2060%39% — 78%
Cuba1421%8% — 48%
Guatemala119%2% — 38%
Eritrea978%45% — 94%
China956%27% — 81%
Colombia90%0% — 30%
Venezuela911%2% — 44%
India90%0% — 30%
Turkiye425%5% — 70%
Ecuador30%0% — 56%
Ghana333%6% — 79%

Сроки и ожидание

Сколько занимает каждый участок пути дела у этого судьи. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.

этот судьяпо стране

Сколько шли дела, которые уже решены

от NTA до решения

мало данных · решено дел: 247

5 мес.
половина дел: 3—6 мес.
Решено дел
247
Половина дел
3—6 мес.
Суд целиком
5 мес.
Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вделдело шло, медианаполовина дел, мес.
FY2023394 мес.3—5
FY2022364 мес.4—5
FY2020485 мес.4—7
FY2019645 мес.4—7

Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.

NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.

Сколько уже ждут те, чьё дело не решено

от NTA до среза данных

не посчитать
по стране 34 мес.
производств в очереди: 0

Производств без решения в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».

Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.

Когда назначено ближайшее заседание

от среза данных до ближайшего заседания

не посчитать
по стране 7 мес.
дел с назначенной датой: 0

Заседаний, назначенных после этой даты, в выгрузке нет.

Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.

Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.

Сколько от мастер-календаря до слушания по существу

от заседания мастер-календаря до назначенного за ним

мало данных · заседаний, после которых назначили существо: 159

12 дн.
в 27 раз короче, чем по странепо стране 11 мес.
половина: 6—20 дн.
Заседаний мастер-календаря за год
2 107
Следом назначено заседание по существу
7,5% (6,5% — 8,8%) · 159 из 2 107
До заседания по существу, половина случаев
6—20 дн.
Суд целиком
16 дн.
По стране
11 мес. · половина 2—24 мес.
  • В слоте мастер-календаря 8 дел, в самом плотном за год — 67; в слоте заседания по существу — 1.
  • За день мастер-календаря к судье вызвано 38 дел, в самый плотный день года — 85.
Что назначено после заседания мастер-календаря: доля заседаний и медиана срока
Что назначено послезаседанийдолямедиана срока
Заседание по существу1597,5%6,5% — 8,8%по стране 14,7%12 дн.
Ещё один мастер-календарь1 38765,8%63,8% — 67,8%по стране 52,9%12 дн.
Ничего: производство завершено56126,6%24,8% — 28,6%по стране 27,5%—
Ничего: заседание пока не назначено00,0%0,0% — 0,2%по стране 4,9%—

Под каждой долей — 95% интервал.

Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.

Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.

Заочные решения

Дела о высылке, законченные без респондента в зале. Это не про строгость судьи: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.

Заочно завершено 0% производств — 0 из 8 876.

  • Этот судья0% (8 876)
  • Суд целиком0% (204 435)
  • Все суды США19% (11 588 297)
Доля заочных решений по фискальным годам
Фискальный годПроизводствЗаочноДоля
FY202156200%
FY20221 15600%
FY20231 65800%
FY20241 06800%
FY20251 16500%
FY2026неполный21600%

В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.

Бонды

Залог, под который человека выпускают из-под стражи на время процесса. Сумма назначается не в каждом решении, и обе цифры — как часто и сколько — читаются только вместе.

Решений о бонде за сентябрь 2025 — август 2026 — 139; сумма назначена в 24 из них. По слушанию о содержании под стражей привязано 94%.

Сумма назначена меньше 25 раз — всего 24. Медиану называть не на чем: она была бы свойством нескольких дел, а не судьи. По стране медиана назначенной суммы — 7 500 $.

0 $7 500 $15 000 $8 000 $8 000 $10 000 $8 000 $20222023202420252026

Жирная линия — Этот судья, тонкая — по стране.

Годов ниже порога в 25: 1. Они не показаны, и линия в этом месте разорвана.

Показать числа
Медиана назначенной суммы по фискальным годам
Фискальный годОбъёмМедиана суммы, под ней квартилиПо стране
FY20252668 000 $7 625 $ — 10 000 $6 000 $
FY202426410 000 $8 000 $ — 10 000 $6 000 $
FY20233658 000 $8 000 $ — 10 000 $7 000 $
FY20223108 000 $7 500 $ — 10 000 $6 500 $

Как часто назначается сумма

  • Этот судья, сентябрь 2025 — август 202617% (139)
  • Этот судья, октябрь 2021 — август 202554% (2 215)
  • Суд целиком17% (5 467)
  • Все суды США25% (91 185)
Коды решений о бонде: доля решений с назначенной суммой, медиана суммы и доля вышедших из-под стражи
Код решенияРешенийС суммойПо странеМедиана суммыВышел за 60 дней
J600,0%0,0% — 6,0%0,2%—8%
W480,0%0,0% — 7,4%0,1%—8%

Таблица кодов — за сентябрь 2025 — август 2026; «было» в колонке суммы — за октябрь 2021 — август 2025.

Под долей — 95% интервал, под суммой — четверти.

Что означает каждый код решения, EOIR не публикует: справочника к этому полю в выгрузке нет, поэтому коды показаны как коды, а рядом стоит измеренное. Сумма зависит не только от судьи: состав дел, судимости и обстоятельства задержания у судов разные.

Как это считается

«Сейчас» и «раньше» стоят рядом потому, что за последний год заметно сдвинулись и медиана назначенной суммы, и доля вышедших из-под стражи. Измеренное при коде — как часто при нём назначена сумма и как часто человек вышел из-под стражи в течение шестидесяти дней после решения: у трёх кодов сумма назначена почти всегда, у остальных почти никогда, и на этом разрыве держится весь расчёт. Доля вышедших считается не от всех решений, а от тех, у которых шестьдесят дней уже прошли: у решения недельной давности «не вышел» значило бы «мы не знаем». Сама оплата залога в данных не записана — «вышел» видно по истории содержания под стражей, а не по отметке об уплате. Медиану мы называем от двадцати пяти назначенных сумм; квартили рядом показывают, насколько судья расходится сам с собой.

Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.

Ходатайства

Что судья делает с просьбами по ходу дела: отложить слушание, разрешить участие по видео, прекратить дело, вернуть его в календарь. Разброс между судьями здесь больше, чем по проценту одобрения убежища.

Решено 1 942 ходатайств за октябрь 2021 — август 2026, из них 308 за последние двенадцать месяцев. К судье по ближайшему слушанию привязано 97%.

Доля удовлетворённых ходатайств по видам
ХодатайствоРешеносейчас / былоУдовлетвореносентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По странесейчас / было
О переносе дела в другой суд12871—>99%99% — >99%86%95%
О добровольном выезде по соглашению сторон13164100%97% — >99%100%94% — 100%98%96%
Представителя — о выходе из дела20168—99%97% — >99%91%88%
Об отложении слушания21128—97%92% — 99%56%77%
О добровольном выезде355480%64% — 90%91%80% — 96%79%67%
О замене представителя1050—100%93% — 100%97%96%
О переносе слушания на более раннюю дату1244—91%79% — 96%63%65%
Об участии по телефону043—98%88% — >99%81%86%
Иное ходатайство736—75%59% — 86%68%75%

Под каждой долей — 95% интервал.

Прочерк значит, что в этом окне решений слишком мало, чтобы называть долю; пустая свежая колонка — что судья больше не решает ходатайств этого вида. Что означают буквы G и D, EOIR не публикует: справочника к этому полю нет, и они разгаданы по поведению дел.

Как это считается

Последние двенадцать месяцев и годы до них не смешиваются: практика по ходатайствам меняется быстрее, чем идёт дело, и одно число за пять лет было бы средним по двум разным эпохам. Кода судьи в самой записи о ходатайстве нет — он берётся от ближайшего по дате слушания, то есть от того, кто в это время действительно сидел по делу; так привязывается шесть ходатайств из десяти, остальные записаны на судью производства, и эти два способа расходятся в каждом пятом случае. Колонка «по стране» показывает, где разница между судьями действительно есть: процедурные ходатайства почти все судьи удовлетворяют почти всегда.

Причины переносов

Почему слушание не состоялось и на сколько это отодвинуло дело. Причину ставит сам суд; переносом считается слушание, после которого назначено следующее.

Из 2 339 слушаний с указанной причиной за сентябрь 2025 — август 2026 перенесено 1 748 (75%).

0 дн.100 дн.200 дн.16 дн.18 дн.20 дн.7 дн.12 дн.20222023202420252026

Жирная линия — Этот судья, тонкая — по стране.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Медиана промежутка до следующего слушания по фискальным годам
Фискальный годОбъёмМедиана дней, под ней квартилиПо стране
FY2026неполный1 32212 дн.5 дн. — 19 дн.93 дн.
FY20253 7727 дн.2 дн. — 16 дн.161 дн.
FY20242 18320 дн.6 дн. — 28 дн.146 дн.
FY20232 94118 дн.4 дн. — 31 дн.132 дн.
FY20222 65816 дн.2 дн. — 30 дн.120 дн.
Причины переносов: доля среди переносов и медиана дней до следующего слушания
ПричинаПереносовсейчас / былоДолясентябрь 2025 — август 2026По странеПродолжениеМедиана дней
Подготовка со стороны заявителя или его представителя2802 49516,0%14,4% — 17,8%было 22,4%9,1%8,1%100%146–21было 9по стране 34
Судья завершил дело на слушании2052 42911,7%10,3% — 13,3%было 21,8%8,3%4,5%53%103–16было 15по стране 28
Заявителю дано время найти представителя191 652—было 14,8%9,3%15,3%——
Заявителя под стражей не доставили1421 2988,1%6,9% — 9,5%было 11,7%0,7%0,4%98%146–22было 28по стране 14
Дело передано другому судье57573732,9%30,7% — 35,1%было 6,6%14,2%10,5%84%83–14было 7по стране 134
Управление расписанием: слушание приближено22748713,0%11,5% — 14,6%было 4,4%1,8%1,1%57%82–16было 8по стране 57
Ошибка ввода данных28437—было 3,9%4,0%4,3%——
Переход с предварительного слушания на слушание по существу304161,7%1,2% — 2,4%было 3,7%12,0%10,2%100%2014–31было 28по стране 309
Управление расписанием: слушание отложено1303147,4%6,3% — 8,8%было 2,8%9,7%8,3%99%51–9было 5по стране 205
Иная просьба заявителя или его представителя14175—было 1,6%2,8%2,9%——
Дело переведено на докет для не содержащихся под стражей3136—было 1,2%0,2%0,4%——
Судья завершил дело до слушания58673,3%2,6% — 4,3%было 0,6%1,5%1,1%46%126–15было 9по стране 39

Верхнее число в клетке — сентябрь 2025 — август 2026, нижнее и «было» — октябрь 2021 — август 2025.

Под долей — 95% интервал, под медианой — четверти.

Причина не говорит, кто виноват: «респондент ищет представителя» стоит и там, где человек искал адвоката сам, и там, где суд дал ему на это время. Прочерк значит, что в этом окне переносов слишком мало, чтобы называть долю.

Как это считается

Свежее окно и годы до него показаны отдельно: практика переносов меняется быстрее, чем идёт дело, — двигаются и частоты причин, и сами причины, причём в разные стороны. Коды завершения дела (8A, 8B, 8C) отделены от настоящих отсрочек по поведению, а не по смыслу подписи: после них следующее слушание назначают редко, а после подготовки к слушанию — почти всегда. Это и показывает колонка «продолжение»: низкое значение означает «здесь дело чаще кончалось», а не «перенос сорвался». Медиана дней — насколько перенос по этой причине отодвинул следующее слушание; половина случаев укладывается между показанными квартилями.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Ключ к этой таблице — кто подал жалобу: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.

Исходы жалоб в BIA по подателю
Кто подалЖалобРешение устоялоВернули судьеОтменилиЗакрыто без существа
Респондент7774%12%0%14%
по стране712 35574%13%1%11%
Государство (DHS)475%25%0%0%
по стране56 04917%56%9%17%
Обе стороны10%100%0%0%
по стране2 90338%39%9%13%

Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: Bond Appeal — 36, MTR BIA — 8, Appeal of IJ MTR — 4, Interlocutory Appeal — 2.

Как часто решения обжалуют

Доля решений судьи, на которые подана жалоба
Фискальный годОдобреноОбжаловало государствоОтказаноОбжаловал респондент
FY20210— (1.6%)825% (68.2%)
FY202280% (0.6%)2821% (69.6%)
FY202310% (0.8%)388% (66.0%)
FY202410% (1.9%)2512% (58.6%)
FY202510% (8.1%)1833% (64.6%)
FY20260— (8.8%)786% (58.4%)

В скобках — та же доля по всем судам. Считается по дате решения судьи, а не BIA: жалоба подаётся в течение месяца, поэтому свежие годы здесь почти полны — в отличие от исходов выше.

Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».

Как это считается

«Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.

Коллегии BIA

Апелляцию по умолчанию решает один член совета. Передача дела в коллегию из трёх — признак того, что дело сочли непростым: не чем кончилось, а как разбирали.

Решённых жалоб на решения по существу за сентябрь 2025 — август 2026 — 6.

Решённых жалоб меньше 50 — всего 6. Долю называть не на чем: передача в коллегию событие редкое, и на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране в коллегию уходит 4,1% жалоб.

Что за этим следует, видно по исходам: из 9 114 переданных жалоб дело вернули судье в 60,5% случаев, из остальных — в 10,1%. Оснований передачи в выгрузке нет, поэтому здесь измеренное поведение, а не расшифровка. Это наблюдение, а не объяснение: коллегия не строже, в неё попадают другие дела.

Как часто жалоба уходит в коллегию

  • Суд целиком7% (297)
  • Все суды США4% (31 254)

По тому, кто подал жалобу

Доля жалоб, переданных в коллегию из трёх членов, по подателю жалобы
Кто подалЖалобсейчас / былоВ коллегиюсентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По стране
Респондент640——2,6%7,2%
Государство (DHS)01——23,7%21,5%

Под каждой долей — 95% интервал.

Оснований передачи в выгрузке нет: колонки, которая ссылалась бы на справочник, в таблице не оказалось, поэтому вместо причины здесь стоит измеренное поведение дел. И это не характеристика судьи в одиночку: в коллегию уходят дела определённого рода, а их состав у судей разный.

Как это считается

Сами основания перечислены в 8 CFR 1003.1(e)(6) — все они про сложность дела или про расхождение с законом. Считается по дате решения BIA, а не по дате подачи жалобы: передача случается между ними, и у нерешённой жалобы признака может не быть просто потому, что до неё пока не дошли. Два окна показаны отдельно, потому что частота передач за последний год заметно изменилась, причём почти только у жалоб респондента: без разреза по подателю сдвиг читался бы как общий. Долю мы называем от полусотни решённых жалоб в окне: событие редкое, и на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями.

Второй круг после реманда

BIA вернул дело этому судье или его коллеге — и чем оно кончилось на втором рассмотрении. Возврат в этом смысле не формальность: на первом круге все эти дела были решены, и решение отменили.

Завершённых вторых кругов за пять лет — 6. Незавершённые сюда не входят.

Завершённых вторых кругов меньше 30 — всего 6. Долю называть не на чем: на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране защитой кончаются 17,5% вторых кругов.

По стране второй круг ведёт тот же судья в 45% случаев. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.

Как часто второй круг кончается защитой

  • Суд целиком26% (122)
  • Все суды США18% (22 363)

Чем кончились вторые круги

Чем кончились вторые круги после возврата дела из BIA
ИсходДелЭтот судьяПо стране
Высылка, но withholding или CAT предоставлены116,7%2,2%
Высылка, отказ350,0%29,6%
Производство прекращено116,7%36,9%
Административное закрытие116,7%10,9%

По тому, кто подал жалобу

Исход второго круга по тому, кто подал жалобу
Кто подалДелЗащита предоставленаПроизводство прекращеноПо стране
Респондент4——19,7%
Обе стороны1——29,4%
Государство (DHS)1——13,7%

Под каждой долей — 95% интервал.

Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.

Как это считается

Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.

Как сослаться на эту страницу

Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.

Asylum Beacon. Судья Evans, Mark S. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/judge/MES

Методика целиком

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.