Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

Судья Morris, Adam R.

Concord Immigration Court

Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты

Ведёт дела: слушания назначены

Новый судья: запись в системе EOIR заведена 28 мая 2026 г.

Последнее слушание
31 августа 2026 г.
Ближайшее слушание
1 сентября 2026 г. · всего назначено 4 163
Последнее решение
29 августа 2026 г.
Первое слушание
29 июня 2026 г.

Дата заведения записи — единственная дата появления судьи в выгрузке; датой назначения она не является. Пока решений мало, процент одобрения описывает разброс выборки, а не строгость судьи.

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.

Как это считается

Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.

5%

Процент одобрения убежища

из 83 решений · FY2026–FY2026

95% интервал: 2% — 12%

одобрено:
4
отказано:
79
Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • Этот судья5% (83)
  • Суд целиком — Concord Immigration Court37% (5 216)
  • Все суды США33% (1 369 763)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%2026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный835%2% — 12%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданстворешенийодобрено95% интервал
Mexico290%0% — 12%
India2512%4% — 30%
Guatemala60%0% — 39%
Nicaragua60%0% — 39%
China425%5% — 70%
Honduras40%0% — 49%
El Salvador30%0% — 56%
Peru20%0% — 66%
Ecuador20%0% — 66%
Brazil10%0% — 79%
Nepal10%0% — 79%

Сроки и ожидание

Сколько занимает каждый участок пути дела у этого судьи. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.

этот судьяпо стране

Сколько шли дела, которые уже решены

от NTA до решения

мало данных · решено дел: 83

58 мес.
половина дел: 42—87 мес.
Решено дел
83
Половина дел
42—87 мес.
Суд целиком
35 мес.

Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.

NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.

Сколько уже ждут те, чьё дело не решено

от NTA до среза данных

41 мес.
в 1,2 раза дольше, чем по странепо стране 34 мес.
половина производств: 29—50 мес.
Производств в очереди
3 901
Половина производств
29—50 мес.
Суд целиком
37 мес.
По стране
34 мес. · половина 25—45 мес.
Заседание после среза назначено
99,3% (99,0% — 99,5%) · по стране 85,5%

Решённые дела и ждущие — разные дела: первые уже вышли из очереди, вторые в ней остались, поэтому эти два срока могут расходиться в любую сторону.

Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».

Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.

Когда назначено ближайшее заседание

от среза данных до ближайшего заседания

10 мес.
в 1,5 раза дольше, чем по странепо стране 7 мес.
половина дел: 3—20 мес.
Дел с назначенной датой
3 973
Половина дел
3—20 мес.
Суд целиком
10 мес.
По стране
7 мес. · половина 2—15 мес.
Дальше года
44,0% (42,5% — 45,5%) · по стране 32,1%
Срок до ближайшего заседания по виду заседания и по содержанию под стражей
Что назначеноделмедианак странечетверть дольшедальше года
Мастер-слушание1 6023 мес.в 1,6 раза короче, чем по странепо стране 6 мес.9 мес.15,2%13,6% — 17,1%
Слушание по существу2 40118 мес.в 1,6 раза дольше, чем по странепо стране 11 мес.27 мес.63,8%61,9% — 65,7%

В строках срок считается до ближайшего заседания этого рода, поэтому он не короче общего.

Под каждой долей — 95% интервал.

Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.

Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.

Сколько от мастер-календаря до слушания по существу

от заседания мастер-календаря до назначенного за ним

мало данных · заседаний, после которых назначили существо: 109

36 мес.
в 3,4 раза дольше, чем по странепо стране 11 мес.
половина: 35—36 мес.
Заседаний мастер-календаря за год
297
Следом назначено заседание по существу
36,7% (31,4% — 42,3%) · 109 из 297
До заседания по существу, половина случаев
35—36 мес.
Суд целиком
32 мес.
По стране
11 мес. · половина 2—24 мес.
    Что назначено после заседания мастер-календаря: доля заседаний и медиана срока
    Что назначено послезаседанийдолямедиана срока
    Заседание по существу10936,7%31,4% — 42,3%по стране 14,7%36 мес.
    Ещё один мастер-календарь8528,6%23,8% — 34,0%по стране 52,9%3 мес.
    Ничего: производство завершено7725,9%21,3% — 31,2%по стране 27,5%—
    Ничего: заседание пока не назначено268,8%6,0% — 12,5%по стране 4,9%—

    Под каждой долей — 95% интервал.

    Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.

    Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.

    Заочные решения

    Дела о высылке, законченные без респондента в зале. Это не про строгость судьи: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.

    Заочно завершено 29% производств — 107 из 364.

    • Этот судья29% (364)
    • Суд целиком40% (36 012)
    • Все суды США19% (11 588 297)
    Доля заочных решений по фискальным годам
    Фискальный годПроизводствЗаочноДоля
    FY2022300%
    FY20231100%
    FY2025600%
    FY2026неполный34410731%

    В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.

    Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.

    Ходатайства

    Что судья делает с просьбами по ходу дела: отложить слушание, разрешить участие по видео, прекратить дело, вернуть его в календарь. Разброс между судьями здесь больше, чем по проценту одобрения убежища.

    Решено 1 336 ходатайств за октябрь 2021 — август 2026, из них 667 за последние двенадцать месяцев. К судье по ближайшему слушанию привязано 19%.

    Доля удовлетворённых ходатайств по видам
    ХодатайствоРешеносейчас / былоУдовлетвореносентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По странесейчас / было
    О замене представителя10620799%95% — >99%98%95% — 99%97%96%
    Представителя — о выходе из дела12410490%83% — 94%90%83% — 95%91%88%
    Об участии по видеосвязи1056170%61% — 78%79%67% — 87%69%79%
    О переносе дела в другой суд961976%67% — 83%—86%95%
    О принятии документов, поданных с опозданием631694%85% — 98%—86%90%
    О назначении слушания по существу475—89%80% — 94%76%83%
    Об объединении дел1955—82%70% — 90%88%90%
    Об отложении слушания512110%4% — 21%—56%77%
    О переносе слушания на более раннюю дату634—29%17% — 46%63%65%

    Под каждой долей — 95% интервал.

    Прочерк значит, что в этом окне решений слишком мало, чтобы называть долю; пустая свежая колонка — что судья больше не решает ходатайств этого вида. Что означают буквы G и D, EOIR не публикует: справочника к этому полю нет, и они разгаданы по поведению дел.

    Как это считается

    Последние двенадцать месяцев и годы до них не смешиваются: практика по ходатайствам меняется быстрее, чем идёт дело, и одно число за пять лет было бы средним по двум разным эпохам. Кода судьи в самой записи о ходатайстве нет — он берётся от ближайшего по дате слушания, то есть от того, кто в это время действительно сидел по делу; так привязывается шесть ходатайств из десяти, остальные записаны на судью производства, и эти два способа расходятся в каждом пятом случае. Колонка «по стране» показывает, где разница между судьями действительно есть: процедурные ходатайства почти все судьи удовлетворяют почти всегда.

    Причины переносов

    Почему слушание не состоялось и на сколько это отодвинуло дело. Причину ставит сам суд; переносом считается слушание, после которого назначено следующее.

    Из 429 слушаний с указанной причиной за сентябрь 2025 — август 2026 перенесено 230 (54%).

    Причины переносов: доля среди переносов и медиана дней до следующего слушания
    ПричинаПереносовсейчас / былоДолясентябрь 2025 — август 2026По странеПродолжениеМедиана дней
    Предварительное слушание отменено91039,6%33,5% — 46,0%3,8%4,3%84%1 0821 064–1 098по стране 263
    Переход с предварительного слушания на слушание по существу36015,7%11,5% — 20,9%12,0%10,2%100%1 0801 075–1 081по стране 309

    Верхнее число в клетке — сентябрь 2025 — август 2026, нижнее и «было» — октябрь 2021 — август 2025.

    Под долей — 95% интервал, под медианой — четверти.

    Причина не говорит, кто виноват: «респондент ищет представителя» стоит и там, где человек искал адвоката сам, и там, где суд дал ему на это время. Прочерк значит, что в этом окне переносов слишком мало, чтобы называть долю.

    Как это считается

    Свежее окно и годы до него показаны отдельно: практика переносов меняется быстрее, чем идёт дело, — двигаются и частоты причин, и сами причины, причём в разные стороны. Коды завершения дела (8A, 8B, 8C) отделены от настоящих отсрочек по поведению, а не по смыслу подписи: после них следующее слушание назначают редко, а после подготовки к слушанию — почти всегда. Это и показывает колонка «продолжение»: низкое значение означает «здесь дело чаще кончалось», а не «перенос сорвался». Медиана дней — насколько перенос по этой причине отодвинул следующее слушание; половина случаев укладывается между показанными квартилями.

    Чем кончились жалобы в BIA

    Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Ключ к этой таблице — кто подал жалобу: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.

    Исходы жалоб в BIA по подателю
    Кто подалЖалобРешение устоялоВернули судьеОтменилиЗакрыто без существа
    Респондент1100%0%0%0%
    по стране712 35574%13%1%11%

    Как часто решения обжалуют

    Доля решений судьи, на которые подана жалоба
    Фискальный годОдобреноОбжаловало государствоОтказаноОбжаловал респондент
    FY202640% (8.8%)7959% (58.4%)

    В скобках — та же доля по всем судам. Считается по дате решения судьи, а не BIA: жалоба подаётся в течение месяца, поэтому свежие годы здесь почти полны — в отличие от исходов выше.

    Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».

    Как это считается

    «Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.

    Коллегии BIA

    Апелляцию по умолчанию решает один член совета. Передача дела в коллегию из трёх — признак того, что дело сочли непростым: не чем кончилось, а как разбирали.

    Решённых жалоб на решения по существу за сентябрь 2025 — август 2026 — 1.

    Решённых жалоб меньше 50 — всего 1. Долю называть не на чем: передача в коллегию событие редкое, и на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране в коллегию уходит 4,1% жалоб.

    Что за этим следует, видно по исходам: из 9 114 переданных жалоб дело вернули судье в 60,5% случаев, из остальных — в 10,1%. Оснований передачи в выгрузке нет, поэтому здесь измеренное поведение, а не расшифровка. Это наблюдение, а не объяснение: коллегия не строже, в неё попадают другие дела.

    Как часто жалоба уходит в коллегию

    • Суд целиком17% (240)
    • Все суды США4% (31 254)

    По тому, кто подал жалобу

    Доля жалоб, переданных в коллегию из трёх членов, по подателю жалобы
    Кто подалЖалобсейчас / былоВ коллегиюсентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По стране
    Респондент10——2,6%7,2%

    Под каждой долей — 95% интервал.

    Оснований передачи в выгрузке нет: колонки, которая ссылалась бы на справочник, в таблице не оказалось, поэтому вместо причины здесь стоит измеренное поведение дел. И это не характеристика судьи в одиночку: в коллегию уходят дела определённого рода, а их состав у судей разный.

    Как это считается

    Сами основания перечислены в 8 CFR 1003.1(e)(6) — все они про сложность дела или про расхождение с законом. Считается по дате решения BIA, а не по дате подачи жалобы: передача случается между ними, и у нерешённой жалобы признака может не быть просто потому, что до неё пока не дошли. Два окна показаны отдельно, потому что частота передач за последний год заметно изменилась, причём почти только у жалоб респондента: без разреза по подателю сдвиг читался бы как общий. Долю мы называем от полусотни решённых жалоб в окне: событие редкое, и на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями.

    Как сослаться на эту страницу

    Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.

    Asylum Beacon. Судья Morris, Adam R. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/judge/ARM

    Методика целиком

    Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.