Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

NEPAL

Решения по убежищу для заявителей этого гражданства во всех иммиграционных судах США.

68%

Процент одобрения убежища

из 10 921 решений · FY1973–FY2026

95% интервал: 68%69%

одобрено:
7 478
отказано:
3 443
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
1

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • NEPAL68% (10 921)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%1996200120062011201620212026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (5): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный45511%9%14%
FY202570044%40%48%
FY202470378%74%80%
FY202384681%78%83%
FY202267882%78%84%
FY202123083%78%87%
FY202050372%68%76%
FY201991772%69%75%
FY201864476%73%79%
FY201742476%72%80%
FY201637479%75%83%
FY201537574%70%79%
FY201446571%66%75%
FY201355574%70%78%
FY201254974%71%78%
FY201151565%60%69%
FY201034467%62%72%
FY200925467%61%73%
FY200821870%63%75%
FY200721362%55%68%
FY200623570%64%76%
FY200514559%50%66%
FY200414166%58%73%
FY20039163%52%72%
FY20026161%48%72%
FY20015358%45%71%
FY20008546%36%56%
FY19998249%38%59%
FY19983030%17%48%
FY199720%0%66%
FY19962129%14%50%
FY1995911%2%44%
FY199410%0%79%
FY1991250%9%91%
FY197310%0%79%

Представитель

«С представителем» означает запись о вступлении представителя респондента в дело не позже даты решения. Имени представителя в выгрузке нет. Разрыв между представленными и непредставленными отражает и качество помощи, и то, каким делам вообще находят адвоката, — из этих цифр не следует, что адвокат повышает шансы именно на столько.

  • С представителем73% (10 115)
  • Без представителя17% (806)

Содержание под стражей

Сведения о содержании под стражей и задержании в выгрузку попадают не из EOIR, а из DHS — на это прямо указывает Readme самой выгрузки. Разрез показывает состав дел судьи, а не его отношение к задержанным.

  • Не задерживался71% (6 773)
  • Освобождён77% (3 346)
  • Под стражей13% (802)

Очередь

Заявители этого гражданства, у которых решения ещё нет.

9 703
дел в очереди
33 мес.
уже ждут, медиана
  • Половина ждёт от 23 мес. до 42 мес..
  • У 7 925 (82%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.

Где такие дела рассматривают

Суды по числу решений для этого гражданства. Порядок по объёму, а не по проценту.

Где такие дела рассматривают
Судрешенийодобрено95% интервал
NEW YORK — IMMIGRATION COURT5 18978%77%79%
SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1 94579%77%81%
SAN ANTONIO — IMMIGRATION COURT54166%62%70%
LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT30874%69%78%
BALTIMORE — IMMIGRATION COURT26333%28%39%
DENVER — IMMIGRATION COURT24158%51%64%
NEW YORK — IMMIGRATION COURT22868%62%74%
BOSTON — IMMIGRATION COURT22472%66%77%
NEW YORK — IMMIGRATION COURT22365%58%71%
JENA — IMMIGRATION COURT1236%3%11%
ANNANDALE — IMMIGRATION COURT12363%54%71%
LUMPKIN — IMMIGRATION COURT1074%1%9%
DALLAS — IMMIGRATION COURT10724%17%33%
HARTFORD — IMMIGRATION COURT7563%51%73%
NEWARK — IMMIGRATION COURT7363%52%73%
OAKDALE — IMMIGRATION COURT655%2%13%
SEATTLE — IMMIGRATION COURT5441%29%54%
ELIZABETH — IMMIGRATION COURT5240%28%54%
PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT5260%46%72%
STERLING — STERLING4831%20%45%
CONCORD — IMMIGRATION COURT4683%69%91%
CHICAGO — IMMIGRATION COURT4643%30%58%
SANTA ANA — IMMIGRATION COURT4231%19%46%
PEARSALL — IMMIGRATION COURT3614%6%29%
HOUSTON — IMMIGRATION COURT3537%23%54%

Судьи с наибольшим числом таких дел

Не меньше 50 решений по этому гражданству. Это не рейтинг: у судей разный состав дел даже внутри одной страны.

Судьи с наибольшим числом таких дел
Судьярешенийодобрено95% интервал
Laforest, Brigitte19183%77%87%
Brennan, Noel A.18693%88%96%
Gordon-Uruakpa, Vivienne E.16394%89%97%
Schoppert, Douglas B.15386%79%90%
Bain, Terry A.15195%91%98%
Morace, Philip L.15089%83%93%
Nelson, Barbara A.15049%41%57%
Chew, George T.13593%88%96%
Sichel, Helen13380%73%86%
Segal, Alice13389%82%93%
Mcmanus, Margaret13285%78%90%
Poczter, Aviva L.12577%69%83%
Zagzoug, Randa11889%82%93%
Thompson, Donald W., JR.11885%77%90%
Leeds, Frederic G.11191%84%95%
Rohan, Patricia A.11073%64%80%
Wright, Virna A.10975%66%82%
Douchy, Evalyn P.10891%84%95%
Loprest, F. James, JR.10873%64%81%
Cohen, Raisa10494%88%97%
Christensen, Jesse B.10361%52%70%
Lamb, Elizabeth A.10097%92%99%
Hom, Sandy9956%46%65%
Livingston, Donn L.9653%43%63%
Sponzo, Jem C.9270%60%78%

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.