Судья London, Charlesa E.
Слушаний вперёд не назначено
- Последнее слушание
- 5 февраля 2025 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 31 мая 2024 г.
Где работал: судов — 2
Работал раньше
- STERLING — STERLING2022—2025 · слушаний: 5 774
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT2022—2023 · слушаний: 3 077
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
30%
Процент одобрения убежища
из 218 решений · FY2005–FY2024
95% интервал: 25% — 37%
- одобрено:
- 66
- отказано:
- 152
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY2005–FY2024, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья30% (218)
- Суд целиком — NEW YORK — IMMIGRATION COURT33% (22 417)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2024 | 1 | 100% | 21% — 100% |
| FY2023 | 23 | 74% | 54% — 87% |
| FY2022 | 192 | 24% | 19% — 31% |
| FY2018 | 1 | 100% | 21% — 100% |
| FY2005 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| ECUADOR | 130 | 13% | 8% — 20% |
| HONDURAS | 17 | 18% | 6% — 41% |
| EL SALVADOR | 15 | 60% | 36% — 80% |
| INDIA | 11 | 18% | 5% — 48% |
| GUATEMALA | 9 | 67% | 35% — 88% |
| BANGLADESH | 8 | 50% | 22% — 78% |
| CHINA | 6 | 83% | 44% — 97% |
| PERU | 5 | 80% | 38% — 96% |
| AFGHANISTAN | 2 | 100% | 34% — 100% |
| VENEZUELA | 2 | 100% | 34% — 100% |
| UZBEKISTAN | 2 | 100% | 34% — 100% |
| BURKINA FASO | 2 | 100% | 34% — 100% |
| KAZAKHSTAN | 1 | 100% | 21% — 100% |
| HAITI | 1 | 100% | 21% — 100% |
| EGYPT | 1 | 100% | 21% — 100% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
13 мес.
медиана
половина дел: 11—15 мес.
по 218 делам
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
- 53
- дел в очереди
- 91 мес.
- уже ждут, медиана
- Половина ждёт от 85 мес. до 111 мес..
- У 0 (0%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 55 |
| Remand | 34 |
| Denied | 9 |
| Summary Affirmance | 5 |
| ROP Returned to Court to correct deficiency | 3 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 3 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 2 |
| Withdrawal of Appeal | 1 |
| Terminate-DHS PD | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.