Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

AFGHANISTAN

Решения по убежищу для заявителей этого гражданства во всех иммиграционных судах США.

67%

Процент одобрения убежища

из 8 275 решений · FY1977–FY2026

95% интервал: 66%68%

одобрено:
5 532
отказано:
2 743
Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • AFGHANISTAN67% (8 275)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%198419942002201020182026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный62554%50%57%
FY20251 11967%64%70%
FY202475687%84%89%
FY202321286%81%90%
FY20228785%76%91%
FY20212966%47%80%
FY20203370%53%83%
FY20195068%54%79%
FY20185263%50%75%
FY20174667%53%79%
FY20163762%46%76%
FY20153148%32%65%
FY20143060%42%75%
FY20132864%46%79%
FY20125269%56%80%
FY20114740%28%55%
FY20101735%17%59%
FY20091450%27%73%
FY20084070%55%82%
FY20073661%45%75%
FY20063571%55%84%
FY20056253%41%65%
FY20049362%52%72%
FY200312058%49%67%
FY200213057%48%65%
FY200116183%77%88%
FY200018383%76%87%
FY199918977%71%83%
FY199818673%66%78%
FY199716575%68%81%
FY199619863%56%69%
FY199515863%55%70%
FY199417549%42%56%
FY199328549%44%55%
FY199263256%52%60%
FY199178273%70%76%
FY199058669%65%72%
FY198934066%61%71%
FY198820171%65%77%
FY198711764%55%72%
FY19864146%32%61%
FY19857213%7%22%
FY19841547%25%70%
FY198310%0%79%
FY1982729%8%64%

Представитель

«С представителем» означает запись о вступлении представителя респондента в дело не позже даты решения. Имени представителя в выгрузке нет. Разрыв между представленными и непредставленными отражает и качество помощи, и то, каким делам вообще находят адвоката, — из этих цифр не следует, что адвокат повышает шансы именно на столько.

  • С представителем74% (5 860)
  • Без представителя50% (2 415)

Содержание под стражей

Сведения о содержании под стражей и задержании в выгрузку попадают не из EOIR, а из DHS — на это прямо указывает Readme самой выгрузки. Разрез показывает состав дел судьи, а не его отношение к задержанным.

  • Не задерживался73% (5 647)
  • Под стражей47% (1 541)
  • Освобождён65% (1 087)

Очередь

Заявители этого гражданства, у которых решения ещё нет.

5 145
дел в очереди
31 мес.
уже ждут, медиана
  • Половина ждёт от 23 мес. до 38 мес..
  • У 4 207 (82%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.

Где такие дела рассматривают

Суды по числу решений для этого гражданства. Порядок по объёму, а не по проценту.

Где такие дела рассматривают
Судрешенийодобрено95% интервал
NEW YORK — IMMIGRATION COURT2 15561%59%63%
SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT88380%77%82%
LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT63767%64%71%
ANNANDALE — IMMIGRATION COURT55672%68%76%
SACRAMENTO — IMMIGRATION COURT43391%88%94%
STERLING — STERLING30378%73%82%
NEW YORK — IMMIGRATION COURT24260%54%66%
BALTIMORE — IMMIGRATION COURT23577%72%82%
SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT17961%54%68%
ANNANDALE — IMMIGRATION COURT16569%62%76%
NEWARK — IMMIGRATION COURT15276%68%82%
BUFFALO — IMMIGRATION COURT13571%63%78%
DALLAS — IMMIGRATION COURT11869%60%76%
SEATTLE — IMMIGRATION COURT11769%60%77%
JENA — IMMIGRATION COURT10936%27%45%
TACOMA — IMMIGRATION COURT9166%56%75%
HYATTSVILLE — IMMIGRATION COURT8090%81%95%
OAKDALE — IMMIGRATION COURT7536%26%47%
ELIZABETH — IMMIGRATION COURT7061%50%72%
CHICAGO — IMMIGRATION COURT6977%66%85%
DENVER — IMMIGRATION COURT6665%53%76%
NEW YORK — IMMIGRATION COURT6679%67%87%
PEARSALL — IMMIGRATION COURT6627%18%39%
OTAY MESA — IMMIGRATION COURT6444%32%56%
PORTLAND — IMMIGRATION COURT6491%81%96%

Судьи с наибольшим числом таких дел

Не меньше 50 решений по этому гражданству. Это не рейтинг: у судей разный состав дел даже внутри одной страны.

Судьи с наибольшим числом таких дел
Судьярешенийодобрено95% интервал
Elstein, Annette S.33463%58%68%
Rohan, Patricia A.29765%60%71%
Speer, John K.25883%78%87%
Kandah, Sabri23834%28%40%
Rosenberg, Sydney B.20131%25%38%
Stockton, Bette Kane15374%66%80%
Phan, Susan15193%87%96%
Weisel, Robert D.13359%50%67%
Cohen, Howard I.12372%63%79%
Mcmanus, Margaret11381%72%87%
Hornbach, Bernard J.10597%92%99%
Churchill, Joan V.9858%48%67%
Gordon, Nathan W.9693%86%96%
Marks, Dana Leigh9190%82%95%
Peters, Rose8492%84%96%
Mathon, Lauren R.7687%77%93%
Maggard, Print7699%93%100%
Bryant, John Milo7461%49%71%
Nejelski, Paul A.7081%71%89%
Gossart, John F., JR.6568%56%78%
Simpson, Brian H.6363%51%74%
Strasser, William6182%71%90%
Daw, Alison E6088%78%94%
Daniel, Roy J.6025%16%37%
Leadbetter, Philip P.5876%63%85%

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.