SAN ANTONIO — IMMIGRATION COURT
SAN ANTONIO TX
30%
Процент одобрения убежища
из 11 479 решений · FY1972–FY2026
95% интервал: 29% — 31%
- одобрено:
- 3 466
- отказано:
- 8 013
- другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
- 6
Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- SAN ANTONIO — IMMIGRATION COURT30% (11 479)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2026неполный | 1 414 | 9% | 7% — 10% |
| FY2025 | 1 802 | 19% | 18% — 21% |
| FY2024 | 1 229 | 35% | 32% — 38% |
| FY2023 | 1 145 | 43% | 41% — 46% |
| FY2022 | 678 | 54% | 50% — 58% |
| FY2021 | 236 | 44% | 38% — 51% |
| FY2020 | 346 | 35% | 30% — 40% |
| FY2019 | 743 | 33% | 30% — 37% |
| FY2018 | 527 | 30% | 27% — 34% |
| FY2017 | 459 | 19% | 16% — 23% |
| FY2016 | 330 | 9% | 6% — 13% |
| FY2015 | 156 | 5% | 3% — 10% |
| FY2014 | 92 | 42% | 33% — 53% |
| FY2013 | 202 | 52% | 45% — 59% |
| FY2012 | 191 | 54% | 47% — 61% |
| FY2011 | 157 | 56% | 48% — 64% |
| FY2010 | 109 | 56% | 47% — 65% |
| FY2009 | 122 | 33% | 25% — 42% |
| FY2008 | 114 | 54% | 45% — 63% |
| FY2007 | 159 | 31% | 25% — 39% |
| FY2006 | 97 | 44% | 35% — 54% |
| FY2005 | 80 | 49% | 38% — 60% |
| FY2004 | 80 | 49% | 38% — 60% |
| FY2003 | 99 | 34% | 26% — 44% |
| FY2002 | 74 | 42% | 31% — 53% |
| FY2001 | 55 | 53% | 40% — 65% |
| FY2000 | 40 | 48% | 33% — 63% |
| FY1999 | 67 | 37% | 27% — 49% |
| FY1998 | 64 | 33% | 23% — 45% |
| FY1997 | 46 | 24% | 14% — 38% |
| FY1996 | 59 | 27% | 17% — 40% |
| FY1995 | 73 | 11% | 6% — 20% |
| FY1994 | 51 | 10% | 4% — 21% |
| FY1993 | 34 | 29% | 17% — 46% |
| FY1992 | 52 | 15% | 8% — 28% |
| FY1991 | 48 | 17% | 9% — 30% |
| FY1990 | 87 | 23% | 15% — 33% |
| FY1989 | 56 | 20% | 11% — 32% |
| FY1988 | 51 | 25% | 16% — 39% |
| FY1987 | 48 | 6% | 2% — 17% |
| FY1986 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1985 | 4 | 0% | 0% — 49% |
| FY1982 | 1 | 0% | 0% — 79% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.
23 мес.
медиана
половина дел: 13—37 мес.
по 11 484 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2026 | 1 414 | 36 мес. | 26—48 |
| FY2025 | 1 802 | 31 мес. | 21—39 |
| FY2024 | 1 228 | 25 мес. | 17—33 |
| FY2023 | 1 145 | 21 мес. | 14—48 |
| FY2022 | 678 | 34 мес. | 11—49 |
| FY2021 | 236 | 20 мес. | 13—41 |
| FY2020 | 346 | 24 мес. | 15—45 |
| FY2019 | 743 | 27 мес. | 20—36 |
| FY2018 | 527 | 19 мес. | 15—24 |
| FY2017 | 464 | 12 мес. | 10—16 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела этого суда, по которым решения ещё нет.
- 82 881
- дел в очереди
- 32 мес.
- уже ждут, медиана
- Половина ждёт от 25 мес. до 39 мес..
- У 82 245 (99%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.
Судьи этого суда
Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.
По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.
Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.
За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.
Ведут дела сейчас — 15
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Newaz, Rifian S. | 1 408 | 26% | 24% — 28% |
| Adams, Justin | 1 214 | 12% | 10% — 14% |
| Mccullough, Charles M. | 1 162 | 33% | 30% — 36% |
| Burkhart, Margaret D. | 1 126 | 64% | 61% — 67% |
| Harlow, Craig A. | 1 013 | 28% | 25% — 31% |
| Tyrakoski, Meredith B. | 969 | 25% | 22% — 27% |
| Gonzalez, Yvonne S. | 928 | 37% | 34% — 40% |
| Tijerina, Eric J. | 896 | 29% | 26% — 32% |
| Martinez, Anibal D. | 793 | 30% | 27% — 34% |
| Santander, Daniel J. | 772 | 38% | 34% — 41% |
| Lafuente, Cynthia | 723 | 32% | 29% — 35% |
| Martinez, Elizabeth | 311 | 14% | 11% — 19% |
| Martin, Clay Nelsonслушаний не назначено | 278 | 32% | 26% — 37% |
| Craig, Kamra | 77 | 0% | 0% — 5% |
| Poellet, Keira | 64 | 11% | 5% — 21% |
Работали раньше — 4
Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Castro, Susan E.дел не ведёт | 1 206 | 30% | 27% — 33% |
| Brodsky, Richard F.дел не ведёт | 464 | 25% | 21% — 29% |
| Maldonado, Bernabe Q.дел не ведёт | 124 | 10% | 6% — 17% |
| Boyes, Arvid C.дел не ведёт | 76 | 24% | 16% — 34% |
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.