Судья Brodsky, Richard F.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 12 сентября 2007 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 22 февраля 2012 г.
Где работал: судов — 11
Работал раньше
- SAN ANTONIO — IMMIGRATION COURT1982—2007 · слушаний: 41 179
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1992—2002 · слушаний: 40
- LAREDO — IMMIGRATION COURT1983—2001 · слушаний: 2 096
- FORT SNELLING — IMMIGRATION COURT1994—1995 · слушаний: 48
- SACRAMENTO — IMMIGRATION COURT1993—1994 · слушаний: 19
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1993—1994 · слушаний: 37
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1989—1990 · слушаний: 77
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1990—1990 · слушаний: 92
- LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT1989—1989 · слушаний: 554
- ANNANDALE — IMMIGRATION COURT1985—1988 · слушаний: 59
- DETROIT — IMMIGRATION COURT1987—1988 · слушаний: 46
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
25%
Процент одобрения убежища
из 464 решений · FY1984–FY2002
95% интервал: 21% — 29%
- одобрено:
- 115
- отказано:
- 349
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1984–FY2002, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья25% (464)
- Суд целиком — SAN ANTONIO — IMMIGRATION COURT30% (11 479)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2002 | 16 | 25% | 10% — 49% |
| FY2001 | 11 | 82% | 52% — 95% |
| FY2000 | 10 | 30% | 11% — 60% |
| FY1999 | 26 | 35% | 19% — 54% |
| FY1998 | 21 | 33% | 17% — 55% |
| FY1997 | 13 | 23% | 8% — 50% |
| FY1996 | 24 | 33% | 18% — 53% |
| FY1995 | 37 | 19% | 9% — 34% |
| FY1994 | 18 | 11% | 3% — 33% |
| FY1993 | 34 | 26% | 15% — 43% |
| FY1992 | 34 | 9% | 3% — 23% |
| FY1991 | 50 | 32% | 21% — 46% |
| FY1990 | 52 | 29% | 18% — 42% |
| FY1989 | 37 | 24% | 13% — 40% |
| FY1988 | 53 | 17% | 9% — 29% |
| FY1987 | 27 | 7% | 2% — 23% |
| FY1986 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| EL SALVADOR | 98 | 3% | 1% — 9% |
| NICARAGUA | 83 | 29% | 20% — 39% |
| GUATEMALA | 78 | 10% | 5% — 19% |
| IRAN | 32 | 56% | 39% — 72% |
| HONDURAS | 29 | 7% | 2% — 22% |
| INDIA | 14 | 14% | 4% — 40% |
| NIGERIA | 10 | 20% | 6% — 51% |
| PAKISTAN | 9 | 11% | 2% — 44% |
| MEXICO | 9 | 44% | 19% — 73% |
| RUSSIA | 8 | 88% | 53% — 98% |
| CUBA | 6 | 17% | 3% — 56% |
| LEBANON | 6 | 17% | 3% — 56% |
| JORDAN | 6 | 0% | 0% — 39% |
| CHINA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| ALBANIA | 4 | 75% | 30% — 95% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
10 мес.
медиана
половина дел: 7—14 мес.
по 464 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY1995 | 37 | 13 мес. | 10—17 |
| FY1993 | 34 | 10 мес. | 4—13 |
| FY1992 | 34 | 11 мес. | 8—13 |
| FY1991 | 50 | 9 мес. | 8—13 |
| FY1990 | 52 | 8 мес. | 6—11 |
| FY1989 | 37 | 9 мес. | 6—31 |
| FY1988 | 53 | 10 мес. | 5—24 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 487 |
| Withdrawal of Appeal | 224 |
| Remand | 213 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 188 |
| Denied | 130 |
| Summary Affirmance | 81 |
| Sustain | 75 |
| Temporary Protected Status | 63 |
| Granted | 61 |
| Other | 57 |
| Termination | 34 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 32 |
| Dismiss Soriano | 31 |
| American Baptist Church Settlement | 19 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 15 |
| Summarily Dismiss | 15 |
| Dismiss as Untimely | 13 |
| Continued | 9 |
| Rejection | 5 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 5 |
| Moot Bond | 4 |
| Grant with no Remand | 3 |
| Terminate-DHS PD | 3 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 2 |
| Other Soriano | 2 |
| Granted Soriano | 2 |
| Denied Soriano | 2 |
| MB | 1 |
| Dismissed as Moot | 1 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 1 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 1 |
| Administratively Closed | 1 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 1 |
| RET | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.