Судья Arthur, Andrew R.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 1 июня 2015 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 8 февраля 2022 г.
Где работал: судов — 3
Работал раньше
- ELIZABETH — IMMIGRATION COURT1996—2015 · слушаний: 41 987
- PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT2006—2015 · слушаний: 2 915
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT2007—2014 · слушаний: 2 929
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
10%
Процент одобрения убежища
из 341 решений · FY1993–FY2015
95% интервал: 7% — 13%
- одобрено:
- 33
- отказано:
- 308
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1993–FY2015, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья10% (341)
- Суд целиком — ELIZABETH — IMMIGRATION COURT26% (12 492)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2015 | 27 | 15% | 6% — 32% |
| FY2014 | 52 | 10% | 4% — 21% |
| FY2013 | 43 | 2% | 0% — 12% |
| FY2012 | 39 | 15% | 7% — 30% |
| FY2011 | 28 | 7% | 2% — 23% |
| FY2010 | 19 | 5% | 1% — 25% |
| FY2009 | 29 | 0% | 0% — 12% |
| FY2008 | 58 | 0% | 0% — 6% |
| FY2007 | 43 | 30% | 19% — 45% |
| FY2001 | 1 | 100% | 21% — 100% |
| FY1997 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1993 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| EL SALVADOR | 43 | 5% | 1% — 15% |
| HONDURAS | 34 | 9% | 3% — 23% |
| JAMAICA | 20 | 5% | 1% — 24% |
| GUATEMALA | 19 | 0% | 0% — 17% |
| LIBERIA | 17 | 6% | 1% — 27% |
| DOMINICAN REPUBLIC | 16 | 0% | 0% — 19% |
| MEXICO | 15 | 0% | 0% — 20% |
| HAITI | 15 | 0% | 0% — 20% |
| IRAQ | 11 | 91% | 62% — 98% |
| SOMALIA | 10 | 30% | 11% — 60% |
| GUYANA | 10 | 0% | 0% — 28% |
| COLOMBIA | 10 | 0% | 0% — 28% |
| CHINA | 9 | 0% | 0% — 30% |
| CUBA | 7 | 0% | 0% — 35% |
| ECUADOR | 6 | 0% | 0% — 39% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
8 мес.
медиана
половина дел: 5—14 мес.
по 341 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2014 | 52 | 5 мес. | 3—8 |
| FY2013 | 43 | 8 мес. | 5—14 |
| FY2012 | 39 | 9 мес. | 5—18 |
| FY2008 | 58 | 9 мес. | 7—14 |
| FY2007 | 43 | 5 мес. | 4—15 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 529 |
| Remand | 119 |
| Denied | 110 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 54 |
| Withdrawal of Appeal | 48 |
| Summary Affirmance | 42 |
| Other | 21 |
| Moot Bond | 17 |
| Termination | 15 |
| Sustain | 13 |
| Summarily Dismiss | 12 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 9 |
| Background Check Remand | 7 |
| Grant with no Remand | 3 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 2 |
| Administratively Closed-DHS PD | 2 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 1 |
| Continued | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.