Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США
← Все суды

BALTIMORE — IMMIGRATION COURT

BALTIMORE MD

40%

Процент одобрения убежища

из 36 574 решений · FY1975–FY2026

95% интервал: 40% — 41%

одобрено:
14 782
отказано:
21 792
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
3

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • BALTIMORE — IMMIGRATION COURT40% (36 574)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%1986199119982005201220192026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (5): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный2 3057%6% — 8%
FY20252 18624%23% — 26%
FY20241 23962%59% — 64%
FY202367478%75% — 81%
FY202283368%64% — 71%
FY20211 68747%45% — 50%
FY20202 37633%31% — 35%
FY20192 44341%39% — 43%
FY20181 45055%53% — 58%
FY201763962%59% — 66%
FY201648764%60% — 68%
FY201551445%41% — 49%
FY201452044%40% — 48%
FY201371452%49% — 56%
FY201260660%56% — 64%
FY201166258%54% — 61%
FY201045762%57% — 66%
FY200957959%55% — 63%
FY200869941%37% — 45%
FY200784441%38% — 45%
FY20061 23750%47% — 53%
FY20051 06542%39% — 45%
FY20041 12735%33% — 38%
FY200398737%34% — 40%
FY200286335%32% — 39%
FY200174143%39% — 46%
FY200061752%48% — 56%
FY199971242%38% — 46%
FY199877443%39% — 46%
FY199789245%42% — 48%
FY199682439%36% — 43%
FY199546737%33% — 41%
FY199430030%25% — 35%
FY199319138%32% — 45%
FY199230339%33% — 44%
FY199149935%31% — 40%
FY19901 03218%16% — 20%
FY198992512%10% — 15%
FY198865517%15% — 20%
FY198736331%26% — 36%
FY1986733%1% — 9%
FY1985743%16% — 75%
FY1984250%9% — 91%
FY198320%0% — 66%
FY19801100%21% — 100%
FY197510%0% — 79%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.

21 мес.

медиана

половина дел: 11—40 мес.

по 36 577 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вДелмедианаполовина дел, мес.
FY20262 30533 мес.26—48
FY20252 18634 мес.22—52
FY20241 23934 мес.25—73
FY202367460 мес.38—77
FY202283359 мес.41—71
FY20211 68750 мес.32—62
FY20202 37629 мес.14—48
FY20192 44339 мес.30—51
FY20181 45034 мес.27—46
FY201764030 мес.22—43

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела этого суда, по которым решения ещё нет.

21 030
дел в очереди
31 мес.
уже ждут, медиана
  • Половина ждёт от 19 мес. до 46 мес..
  • У 19 960 (95%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.

Судьи этого суда

Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.

0%25%50%75%100%Gossart, John F., JR.: 35%, n=5595Barrett, Bruce M.: 27%, n=5046Williams, Phillip T.: 35%, n=4035Dornell, Lisa: 54%, n=3974Crosland, David W.: 47%, n=3092Kessler, Elizabeth A.: 39%, n=2677Koelsch, David C.: 58%, n=2499Dufresne, Jill H.: 43%, n=2172Vargas-Padilla, Nelson A.: 35%, n=1950Verma, Dinesh C.: 45%, n=1788Golparvar, Kuyomars Q.: 14%, n=1653Mahasa, Zakia: 52%, n=1286Jones, David M.: 40%, n=1228Weil, Jack H.: 40%, n=1101Hartye, Alice Song: 37%, n=1079Shirole, Pallavi S.: 25%, n=1076Greene JR., William P.: 45%, n=828Mc Carrick, John J.: 49%, n=815Smulow, Daniel: 42%, n=359Maya, Elizabeth Kohler: 39%, n=352Vincent, Gordon S.: 7%, n=256Sprague, Jeffrey T.: 9%, n=195Lauer, Charles A.: 7%, n=181Adams, Julie: 6%, n=130Taylor, Michael: 2%, n=118Watters, Matthew H: 31%, n=9610030010003000Решений

По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.

Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.

За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.

Ведут дела сейчас — 13

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Vargas-Padilla, Nelson A.1 95035%33% — 37%
Golparvar, Kuyomars Q.1 65314%12% — 15%
Mahasa, Zakia1 28652%49% — 55%
Jones, David M.1 22840%38% — 43%
Weil, Jack H.1 10140%37% — 43%
Hartye, Alice Song1 07937%34% — 40%
Shirole, Pallavi S.1 07625%23% — 28%
Smulow, Daniel35942%37% — 47%
Maya, Elizabeth Kohler35239%34% — 44%
Vincent, Gordon S.2567%4% — 10%
Sprague, Jeffrey T.1959%6% — 14%
Adams, Julie1306%3% — 12%
Taylor, Michael1182%0% — 6%

Перешли в другой суд — 5

Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяСудРешенийОдобрено95% интервал
Williams, Phillip T.HYATTSVILLE — IMMIGRATION COURT4 03535%34% — 37%
Kessler, Elizabeth A.HYATTSVILLE — IMMIGRATION COURT2 67839%38% — 41%
Koelsch, David C.DETROIT — IMMIGRATION COURT2 49958%56% — 60%
Dufresne, Jill H.OMAHA — IMMIGRATION COURT2 17243%41% — 45%
Verma, Dinesh C.HYATTSVILLE — IMMIGRATION COURT1 78845%43% — 47%

Работали раньше — 8

Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Gossart, John F., JR.дел не ведёт5 59535%33% — 36%
Barrett, Bruce M.дел не ведёт5 04627%26% — 28%
Dornell, Lisaдел не ведёт3 97554%52% — 55%
Crosland, David W.слушаний не назначено3 09247%45% — 49%
Greene JR., William P.дел не ведёт82845%42% — 48%
Mc Carrick, John J.дел не ведёт81549%46% — 53%
Lauer, Charles A.дел не ведёт1817%4% — 12%
Watters, Matthew Hслушаний не назначено9631%23% — 41%

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.