Судья Cigarroa, Barbara Gonzalez
Слушаний вперёд не назначено
- Последнее слушание
- 21 ноября 2024 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 20 ноября 2024 г.
Где работал: судов — 7
Работал раньше
- LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT2016—2024 · слушаний: 16 003
- CONROE — IMMIGRATION COURT2016—2024 · слушаний: 2 931
- JENA — IMMIGRATION COURT2019—2024 · слушаний: 865
- PEARSALL — IMMIGRATION COURT2017—2024 · слушаний: 189
- HOUSTON — IMMIGRATION COURT2023—2023 · слушаний: 20
- LAREDO — IMMIGRATION COURT2023—2023 · слушаний: 153
- HARLINGEN — IMMIGRATION COURT2018—2022 · слушаний: 8 140
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
24%
Процент одобрения убежища
из 445 решений · FY1990–FY2025
95% интервал: 20% — 28%
- одобрено:
- 105
- отказано:
- 340
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1990–FY2025, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья24% (445)
- Суд целиком — LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT20% (7 208)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2025 | 12 | 50% | 25% — 75% |
| FY2024 | 7 | 14% | 3% — 51% |
| FY2023 | 20 | 0% | 0% — 16% |
| FY2022 | 25 | 20% | 9% — 39% |
| FY2021 | 17 | 76% | 53% — 90% |
| FY2020 | 67 | 39% | 28% — 51% |
| FY2019 | 86 | 26% | 18% — 36% |
| FY2018 | 92 | 24% | 16% — 34% |
| FY2017 | 97 | 7% | 4% — 14% |
| FY2016 | 22 | 14% | 5% — 33% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| HONDURAS | 79 | 8% | 4% — 16% |
| EL SALVADOR | 56 | 0% | 0% — 6% |
| GUATEMALA | 46 | 0% | 0% — 8% |
| CUBA | 45 | 42% | 29% — 57% |
| NICARAGUA | 44 | 43% | 30% — 58% |
| ERITREA | 31 | 45% | 29% — 62% |
| MEXICO | 28 | 4% | 1% — 18% |
| VENEZUELA | 18 | 67% | 44% — 84% |
| HAITI | 17 | 0% | 0% — 18% |
| CAMEROON | 14 | 79% | 52% — 92% |
| RUSSIA | 6 | 67% | 30% — 90% |
| INDIA | 6 | 17% | 3% — 56% |
| GAMBIA | 6 | 17% | 3% — 56% |
| BANGLADESH | 5 | 80% | 38% — 96% |
| COLOMBIA | 5 | 0% | 0% — 43% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
4 мес.
медиана
половина дел: 3—6 мес.
по 445 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2020 | 67 | 6 мес. | 5—7 |
| FY2019 | 86 | 4 мес. | 3—5 |
| FY2018 | 92 | 4 мес. | 3—6 |
| FY2017 | 97 | 4 мес. | 3—5 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 72 |
| Remand | 40 |
| Denied | 7 |
| Summary Affirmance | 6 |
| Moot Bond | 5 |
| Withdrawal of Appeal | 4 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 3 |
| ROP Returned to Court to correct deficiency | 3 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 3 |
| Grant with no Remand | 2 |
| Background Check Remand | 2 |
| Withdrawal-DHS PD | 2 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 2 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 1 |
| Other | 1 |
| Summarily Dismiss | 1 |
| Termination | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.