LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT
LOS FRESNOS TX
20%
Процент одобрения убежища
из 7 208 решений · FY1982–FY2025
95% интервал: 19% — 21%
- одобрено:
- 1 434
- отказано:
- 5 774
- другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
- 7
Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT20% (7 208)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2025 | 33 | 6% | 2% — 20% |
| FY2024 | 425 | 8% | 6% — 12% |
| FY2023 | 318 | 3% | 1% — 5% |
| FY2022 | 319 | 5% | 3% — 8% |
| FY2021 | 213 | 12% | 8% — 17% |
| FY2020 | 236 | 19% | 15% — 25% |
| FY2019 | 442 | 12% | 9% — 15% |
| FY2018 | 481 | 9% | 7% — 12% |
| FY2017 | 435 | 10% | 7% — 13% |
| FY2016 | 305 | 10% | 7% — 13% |
| FY2015 | 555 | 26% | 22% — 29% |
| FY2014 | 489 | 25% | 22% — 29% |
| FY2013 | 261 | 35% | 30% — 41% |
| FY2012 | 264 | 33% | 28% — 39% |
| FY2011 | 196 | 35% | 28% — 42% |
| FY2010 | 39 | 13% | 6% — 27% |
| FY2009 | 30 | 23% | 12% — 41% |
| FY2008 | 31 | 32% | 19% — 50% |
| FY2007 | 54 | 24% | 15% — 37% |
| FY2006 | 26 | 27% | 14% — 46% |
| FY2005 | 23 | 17% | 7% — 37% |
| FY2004 | 36 | 31% | 18% — 47% |
| FY2003 | 22 | 18% | 7% — 39% |
| FY2002 | 15 | 27% | 11% — 52% |
| FY2001 | 10 | 10% | 2% — 40% |
| FY2000 | 34 | 24% | 12% — 40% |
| FY1999 | 16 | 38% | 18% — 61% |
| FY1998 | 32 | 28% | 16% — 45% |
| FY1997 | 38 | 26% | 15% — 42% |
| FY1996 | 88 | 24% | 16% — 34% |
| FY1995 | 154 | 35% | 28% — 43% |
| FY1994 | 174 | 21% | 15% — 27% |
| FY1993 | 272 | 29% | 24% — 35% |
| FY1992 | 294 | 33% | 28% — 38% |
| FY1991 | 253 | 32% | 27% — 38% |
| FY1990 | 347 | 26% | 21% — 30% |
| FY1989 | 205 | 29% | 23% — 35% |
| FY1988 | 32 | 9% | 3% — 24% |
| FY1987 | 5 | 0% | 0% — 43% |
| FY1986 | 4 | 0% | 0% — 49% |
| FY1985 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1982 | 1 | 0% | 0% — 79% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.
3 мес.
медиана
половина дел: 2—5 мес.
по 7 215 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2025 | 33 | 3 мес. | 2—7 |
| FY2024 | 425 | 3 мес. | 2—4 |
| FY2023 | 318 | 3 мес. | 2—5 |
| FY2022 | 319 | 3 мес. | 2—4 |
| FY2021 | 213 | 3 мес. | 2—5 |
| FY2020 | 236 | 6 мес. | 4—9 |
| FY2019 | 442 | 3 мес. | 2—4 |
| FY2018 | 481 | 4 мес. | 3—5 |
| FY2017 | 435 | 4 мес. | 3—5 |
| FY2016 | 305 | 3 мес. | 2—3 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела этого суда, по которым решения ещё нет.
- 1
- дел в очереди
- 388 мес.
- уже ждут, медиана
- Половина ждёт от 388 мес. до 388 мес..
- У 0 (0%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.
Судьи этого суда
Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.
По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.
Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.
За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.
Ведут дела сейчас — 1
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Pimentel, Frank T. | 762 | 10% | 8% — 12% |
Перешли в другой суд — 2
Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.
| Судья | Суд | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|---|
| Powell, Robert L. | CONROE — IMMIGRATION COURT | 1 474 | 14% | 12% — 16% |
| Hart, Brandon L. | DALLAS — IMMIGRATION COURT | 1 156 | 15% | 13% — 18% |
Работали раньше — 6
Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Achtsam, Howard E.дел не ведёт | 1 458 | 28% | 25% — 30% |
| Zlatow, Jeffreyдел не ведёт | 1 390 | 20% | 18% — 22% |
| Onyewuchi, Morris I.слушаний не назначено | 801 | 6% | 5% — 8% |
| Hunsucker, Keith E.дел не ведёт | 716 | 20% | 17% — 23% |
| Cigarroa, Barbara Gonzalezслушаний не назначено | 445 | 24% | 20% — 28% |
| Prud'Homme, M. Edwinдел не ведёт | 138 | 30% | 23% — 38% |
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.