Судья Cramer, Francis L.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 16 августа 2012 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 1 июня 2022 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- BOSTON — IMMIGRATION COURT1986—2012 · слушаний: 28 624
- OMAHA — IMMIGRATION COURT2009—2009 · слушаний: 30
- HARTFORD — IMMIGRATION COURT2007—2007 · слушаний: 24
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT2007—2007 · слушаний: 30
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
40%
Процент одобрения убежища
из 671 решений · FY1992–FY2010
95% интервал: 36% — 44%
- одобрено:
- 268
- отказано:
- 403
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1992–FY2010, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья40% (671)
- Суд целиком — BOSTON — IMMIGRATION COURT42% (32 994)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2010 | 97 | 47% | 38% — 57% |
| FY2009 | 89 | 36% | 27% — 46% |
| FY2008 | 65 | 46% | 35% — 58% |
| FY2007 | 102 | 39% | 30% — 49% |
| FY2006 | 79 | 48% | 37% — 59% |
| FY2005 | 144 | 40% | 33% — 48% |
| FY2004 | 91 | 26% | 18% — 36% |
| FY2000 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1998 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1997 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1994 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 82 | 56% | 45% — 66% |
| INDONESIA | 82 | 26% | 17% — 36% |
| HAITI | 59 | 24% | 15% — 36% |
| COLOMBIA | 46 | 46% | 32% — 60% |
| GUATEMALA | 44 | 5% | 1% — 15% |
| ALBANIA | 41 | 17% | 9% — 31% |
| EL SALVADOR | 26 | 19% | 9% — 38% |
| UGANDA | 23 | 78% | 58% — 90% |
| CAMEROON | 18 | 89% | 67% — 97% |
| BRAZIL | 15 | 27% | 11% — 52% |
| HONDURAS | 14 | 14% | 4% — 40% |
| ZIMBABWE | 14 | 64% | 39% — 84% |
| CAMBODIA | 13 | 38% | 18% — 64% |
| ALGERIA | 13 | 0% | 0% — 23% |
| GUINEA | 11 | 27% | 10% — 57% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
30 мес.
медиана
половина дел: 21—41 мес.
по 671 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2010 | 97 | 46 мес. | 34—60 |
| FY2009 | 89 | 43 мес. | 30—55 |
| FY2008 | 65 | 33 мес. | 26—38 |
| FY2007 | 102 | 27 мес. | 22—35 |
| FY2006 | 79 | 22 мес. | 16—36 |
| FY2005 | 144 | 29 мес. | 21—35 |
| FY2004 | 91 | 22 мес. | 15—31 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 311 |
| Remand | 204 |
| Denied | 111 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 86 |
| Summary Affirmance | 44 |
| Termination | 29 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 22 |
| Withdrawal of Appeal | 16 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 15 |
| Temporary Protected Status | 14 |
| Other | 12 |
| Summarily Dismiss | 9 |
| Moot Bond | 9 |
| Background Check Remand | 8 |
| Administratively Closed-DHS PD | 7 |
| Terminate-DHS PD | 2 |
| Sustain | 2 |
| Grant with no Remand | 1 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.