Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

GUINEA

Решения по убежищу для заявителей этого гражданства во всех иммиграционных судах США.

49%

Процент одобрения убежища

из 8 770 решений · FY1987–FY2026

95% интервал: 48%50%

одобрено:
4 269
отказано:
4 501
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
1

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • GUINEA49% (8 770)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%199520022008201420202026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (6): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный1 13416%14%19%
FY20251 10142%39%45%
FY202431854%49%59%
FY202313266%57%73%
FY202210178%69%85%
FY20216260%47%71%
FY20207059%47%69%
FY201915762%55%70%
FY201819153%46%60%
FY201719943%37%50%
FY201610250%40%60%
FY20159064%54%74%
FY201411866%57%74%
FY201319766%59%72%
FY201223966%59%71%
FY201127664%58%70%
FY201026271%65%76%
FY200929166%61%72%
FY200841159%54%63%
FY200748367%63%71%
FY200656264%59%67%
FY200547254%50%59%
FY200448054%49%58%
FY200338840%35%45%
FY200223839%33%46%
FY200116140%33%47%
FY20008845%35%56%
FY199910518%12%27%
FY19989431%22%41%
FY19979926%19%36%
FY19968019%12%29%
FY19954214%7%28%
FY1994743%16%75%
FY1993729%8%64%
FY1992922%6%55%
FY19911100%21%100%
FY198910%0%79%
FY19872100%34%100%

Представитель

«С представителем» означает запись о вступлении представителя респондента в дело не позже даты решения. Имени представителя в выгрузке нет. Разрыв между представленными и непредставленными отражает и качество помощи, и то, каким делам вообще находят адвоката, — из этих цифр не следует, что адвокат повышает шансы именно на столько.

  • С представителем54% (7 318)
  • Без представителя20% (1 452)

Содержание под стражей

Сведения о содержании под стражей и задержании в выгрузку попадают не из EOIR, а из DHS — на это прямо указывает Readme самой выгрузки. Разрез показывает состав дел судьи, а не его отношение к задержанным.

  • Не задерживался51% (7 316)
  • Под стражей29% (993)
  • Освобождён55% (458)

Очередь

Заявители этого гражданства, у которых решения ещё нет.

17 267
дел в очереди
32 мес.
уже ждут, медиана
  • Половина ждёт от 31 мес. до 33 мес..
  • У 11 872 (69%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.

Где такие дела рассматривают

Суды по числу решений для этого гражданства. Порядок по объёму, а не по проценту.

Где такие дела рассматривают
Судрешенийодобрено95% интервал
NEW YORK — IMMIGRATION COURT3 68662%61%64%
NEW YORK — IMMIGRATION COURT1 50135%33%37%
MEMPHIS — IMMIGRATION COURT43241%37%46%
BALTIMORE — IMMIGRATION COURT36435%31%40%
PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT25049%43%55%
CLEVELAND — IMMIGRATION COURT21331%25%37%
ELIZABETH — IMMIGRATION COURT20341%35%48%
ANNANDALE — IMMIGRATION COURT15038%31%46%
NEWARK — IMMIGRATION COURT14951%43%59%
CHICAGO — IMMIGRATION COURT14656%48%64%
HYATTSVILLE — IMMIGRATION COURT14442%35%51%
NEW YORK — IMMIGRATION COURT11759%50%67%
BOSTON — IMMIGRATION COURT11455%46%64%
ATLANTA — IMMIGRATION COURT9926%19%36%
BUFFALO — IMMIGRATION COURT8624%17%34%
DETROIT — IMMIGRATION COURT7426%17%37%
LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT7337%27%48%
SEATTLE — IMMIGRATION COURT7341%31%53%
FORT SNELLING — IMMIGRATION COURT7340%29%51%
PEARSALL — IMMIGRATION COURT4854%40%67%
OTERO — IMMIGRATION COURT4842%29%56%
HARTFORD — IMMIGRATION COURT4257%42%71%
NAPANOCH — IMMIGRATION COURT4122%12%37%
MIAMI — IMMIGRATION COURT3719%9%34%
LUMPKIN — IMMIGRATION COURT3617%8%32%

Судьи с наибольшим числом таких дел

Не меньше 50 решений по этому гражданству. Это не рейтинг: у судей разный состав дел даже внутри одной страны.

Судьи с наибольшим числом таких дел
Судьярешенийодобрено95% интервал
Pazar, Charles E.25440%34%46%
Nelson, Barbara A.20644%37%51%
Morace, Philip L.15861%54%69%
Sichel, Helen14361%53%68%
Hom, Sandy14343%36%52%
Bain, Terry A.13794%89%97%
Chew, George T.13668%60%76%
Laforest, Brigitte13271%63%78%
Mcmanus, Margaret12379%71%85%
Burman, Lawrence O.12239%31%48%
Mckee, James1223%1%8%
Gordon-Uruakpa, Vivienne E.12177%69%83%
Rohan, Patricia A.11975%66%82%
Lamb, Elizabeth A.11781%73%87%
Bukszpan, Joanna M.11465%56%73%
Schoppert, Douglas B.11471%62%79%
Brennan, Noel A.11180%72%87%
Weisel, Robert D.10677%69%84%
Burns, John1055%2%11%
Videla, Gabriel C.10237%28%47%
Elstein, Annette S.10078%69%85%
Wyke, William Van9680%71%87%
Gundlach, Robert9630%22%40%
Holmes-Simmons, Theresa9093%86%97%
Krasinski, Carolyn8927%19%37%

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.