BOSTON — IMMIGRATION COURT

BOSTON MA

42%

Процент одобрения убежища

из 32 994 решений · FY1968–FY2026

95% интервал: 41% — 42%

одобрено:: 13 742
отказано:: 19 252
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:: 1

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

BOSTON — IMMIGRATION COURT42% (32 994)
Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей

Процент одобрения по фискальным годам
Период	решений	одобрено	95% интервал
FY2026неполный	1 635	16%	14% — 18%
FY2025	3 321	43%	41% — 44%
FY2024	3 285	46%	45% — 48%
FY2023	3 937	44%	43% — 46%
FY2022	2 139	56%	54% — 58%
FY2021	750	60%	56% — 63%
FY2020	1 312	48%	46% — 51%
FY2019	1 321	44%	42% — 47%
FY2018	704	55%	51% — 58%
FY2017	596	63%	59% — 67%
FY2016	332	77%	72% — 81%
FY2015	281	73%	67% — 78%
FY2014	327	54%	48% — 59%
FY2013	390	56%	51% — 61%
FY2012	545	57%	53% — 61%
FY2011	560	54%	50% — 58%
FY2010	603	44%	41% — 48%
FY2009	588	44%	40% — 48%
FY2008	672	42%	38% — 46%
FY2007	701	39%	36% — 43%
FY2006	798	41%	38% — 45%
FY2005	809	33%	30% — 37%
FY2004	799	39%	35% — 42%
FY2003	689	36%	33% — 40%
FY2002	636	38%	34% — 42%
FY2001	708	41%	37% — 44%
FY2000	713	38%	35% — 42%
FY1999	654	30%	26% — 33%
FY1998	544	24%	21% — 28%
FY1997	561	21%	18% — 24%
FY1996	316	16%	12% — 20%
FY1995	208	11%	7% — 16%
FY1994	155	18%	13% — 25%
FY1993	153	12%	8% — 18%
FY1992	203	10%	7% — 15%
FY1991	193	12%	8% — 17%
FY1990	195	9%	6% — 14%
FY1989	286	9%	6% — 13%
FY1988	144	6%	3% — 11%
FY1987	137	1%	0% — 4%
FY1986	36	0%	0% — 10%
FY1985	44	0%	0% — 8%
FY1984	9	11%	2% — 44%
FY1983	3	0%	0% — 56%
FY1978	1	0%	0% — 79%
FY1975	1	0%	0% — 79%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.

28 мес.

медиана

половина дел: 16—47 мес.

по 32 994 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено в	Дел	медиана	половина дел, мес.
FY2026	1 634	49 мес.	38—70
FY2025	3 321	37 мес.	29—44
FY2024	3 285	28 мес.	22—47
FY2023	3 937	21 мес.	16—50
FY2022	2 139	37 мес.	11—64
FY2021	750	51 мес.	31—67
FY2020	1 312	44 мес.	22—64
FY2019	1 321	43 мес.	21—60
FY2018	704	40 мес.	29—52
FY2017	596	33 мес.	23—49

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела этого суда, по которым решения ещё нет.

86 594
дел в очереди: 39 мес.
уже ждут, медиана

Половина ждёт от 30 мес. до 55 мес..
У 76 093 (88%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.

Судьи этого суда

Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.

По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.

Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.

За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.

Ведут дела сейчас — 14

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
Судья	Решений	Одобрено	95% интервал
O'Sullivan, Maureen	2 433	78%	76% — 80%
O'Malley, Brenda	2 362	55%	53% — 57%
Sturla, Mario J.	2 171	33%	31% — 35%
Masters, Todd A.	1 453	33%	31% — 36%
Cade, Sarah	1 393	48%	45% — 51%
Kahan, Michelle	1 161	30%	27% — 33%
Furlong, John M., JR.	1 002	29%	27% — 32%
Tregerman, Gwendylan E.слушаний не назначено	870	39%	35% — 42%
Patel, Roopal	792	40%	36% — 43%
Gover, Erin	789	53%	49% — 56%
Donovan, Mark D.	597	50%	46% — 54%
Sady, Michaelслушаний не назначено	286	56%	50% — 62%
Roe, Adrian N.слушаний не назначено	267	37%	32% — 43%
Menezes de Araujo, Julianaслушаний не назначено	262	19%	15% — 24%

Перешли в другой суд — 11

Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
Судья	Суд	Решений	Одобрено	95% интервал
Feder, Robin E.	HONOLULU — IMMIGRATION COURT	1 915	54%	52% — 57%
Terrien, Jeb	CHARLOTTE — IMMIGRATION COURT	729	18%	15% — 21%
Cato, Richard	Orlando — IMMIGRATION COURT	555	21%	18% — 25%
Piateski, Jennifer E.	STERLING — STERLING	522	20%	17% — 24%
Saldana Mistry, Lucero	CHELMSFORD — IMMIGRATION COURT	515	36%	32% — 40%
Cho, Yul-mi	CHELMSFORD — IMMIGRATION COURT	495	18%	14% — 21%
Kubica, Hannah	CHELMSFORD — IMMIGRATION COURT	465	31%	27% — 35%
Smith, Natalie	CHELMSFORD — IMMIGRATION COURT	442	20%	16% — 24%
Munro, Angela	CHELMSFORD — IMMIGRATION COURT	403	45%	41% — 50%
Ostrom, Donald	CHELMSFORD — IMMIGRATION COURT	249	31%	26% — 37%
Hall, Jonathan	CHELMSFORD — IMMIGRATION COURT	243	45%	39% — 52%

Работали раньше — 14

Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
Судья	Решений	Одобрено	95% интервал
Shapiro, Leonard I.дел не ведёт	2 940	34%	32% — 36%
Gagnon, Paul M.слушаний не назначено	1 505	52%	49% — 54%
Sheppard, Patriciaдел не ведёт	1 313	36%	34% — 39%
D'Ambrosio, Billino Wдел не ведёт	1 308	8%	7% — 9%
Ragno, Thomas M.дел не ведёт	890	11%	9% — 13%
Cramer, Francis L.дел не ведёт	671	40%	36% — 44%
Joyce, Williamдел не ведёт	648	52%	48% — 56%
Jalelian, Lincoln S.дел не ведёт	255	41%	35% — 47%
Robertson, Davidдел не ведёт	153	6%	3% — 11%
Rusher, Marna Mдел не ведёт	127	58%	50% — 66%
Mulcahy, Jennifer Aдел не ведёт	116	17%	11% — 25%
Adler, Steven V.дел не ведёт	110	66%	57% — 75%
Sanchez, Jose A.дел не ведёт	100	29%	21% — 39%
Day, Steven F.дел не ведёт	83	22%	14% — 32%

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.