Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США
← Все суды

LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT

LOS ANGELES CA

26%

Процент одобрения убежища

из 102 953 решений · FY1967–FY2026

95% интервал: 26% — 27%

одобрено:
27 147
отказано:
75 806
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
26

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT26% (102 953)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%198319942002201020182026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (5): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный4 1136%5% — 7%
FY20251 77428%26% — 30%
FY20241 50250%47% — 52%
FY20231 91454%52% — 56%
FY20221 51948%46% — 51%
FY20211 38434%32% — 37%
FY20204 16520%19% — 22%
FY20194 78924%23% — 25%
FY20182 13330%28% — 32%
FY20171 67429%27% — 31%
FY20161 23429%27% — 32%
FY20151 46734%32% — 36%
FY20141 93040%38% — 42%
FY20132 10544%42% — 46%
FY20122 08944%42% — 46%
FY20112 41946%44% — 48%
FY20102 55846%44% — 48%
FY20092 08939%37% — 41%
FY20081 86835%32% — 37%
FY20072 21738%36% — 40%
FY20062 73042%40% — 44%
FY20052 92138%37% — 40%
FY20043 40938%36% — 40%
FY20033 76235%33% — 36%
FY20023 11736%34% — 38%
FY20012 43539%37% — 41%
FY20002 14831%29% — 33%
FY19993 10029%27% — 31%
FY19985 36612%11% — 13%
FY19976 4669%8% — 9%
FY19968 1665%4% — 5%
FY19953 3007%7% — 8%
FY199498120%17% — 22%
FY19931 04822%20% — 25%
FY19921 40513%11% — 15%
FY19911 00020%17% — 22%
FY19901 81025%23% — 27%
FY19891 27524%22% — 27%
FY19881 54318%16% — 20%
FY19878935%4% — 7%
FY19868003%2% — 5%
FY19852706%4% — 9%
FY1984375%1% — 18%
FY1983157%1% — 30%
FY1982911%2% — 44%
FY198110%0% — 79%
FY197910%0% — 79%
FY197810%0% — 79%
FY197310%0% — 79%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.

20 мес.

медиана

половина дел: 8—42 мес.

по 102 979 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вДелмедианаполовина дел, мес.
FY20264 11331 мес.25—38
FY20251 77429 мес.21—43
FY20241 50236 мес.20—70
FY20231 91458 мес.46—88
FY20221 51962 мес.43—93
FY20211 38449 мес.32—70
FY20204 16530 мес.14—51
FY20194 78939 мес.26—56
FY20182 13344 мес.30—67
FY20171 67534 мес.25—57

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела этого суда, по которым решения ещё нет.

28 082
дел в очереди
38 мес.
уже ждут, медиана
  • Половина ждёт от 28 мес. до 122 мес..
  • У 26 398 (94%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.

Судьи этого суда

Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.

0%25%50%75%100%Walton, Richard D.: 18%, n=4153Stancill, Christine E: 42%, n=3578Fong, Thomas: 10%, n=3461Daniel, Roy J.: 4%, n=3372Latimore, Jan D.: 20%, n=3261Hrycenko, Ingrid K.: 22%, n=3196Martin, William J.: 19%, n=3101Naselow-Nahas, Tara: 10%, n=2780Law, Philip S.: 17%, n=2638Bank, Ira: 28%, n=2606Segal, Jay: 7%, n=2604Peters, Rose: 36%, n=2602Gordon, Nathan W.: 21%, n=2603Einhorn, Bruce J.: 31%, n=2383Reichenberg, Margaret R.: 18%, n=2341Mills, Miriam K.: 31%, n=2312Romig, Jeffrey L.: 15%, n=2300Gastley, Harry L.: 16%, n=1982Dunkel-Bradley, Dorothy: 35%, n=1959Francis, Leon J.: 17%, n=1876Vahid-Tehrani, Gita: 58%, n=1868Simons, Anita L.: 30%, n=1854Chon, Hye Y.: 18%, n=1845Gembacz, Gilbert T.: 38%, n=1786Juelle, Carlos R.: 12%, n=1721Neumeister, William David: 65%, n=1600Seligman, Darlene R.: 13%, n=1589Sitgraves, D.D.: 38%, n=1539Bither, Christine A.: 18%, n=1510Renner, Renee L.: 41%, n=1506Benton, Jimmie Lee: 14%, n=1479Tabaddor, A. Ashley: 26%, n=1455Behne, Audra R.: 20%, n=1438Costa, Philip J.: 41%, n=1402Bronzina, Isabel: 25%, n=1362O'Connor, Lee: 17%, n=1336Bakke Varzandeh, Joyce: 41%, n=1267Daw, Alison E: 63%, n=1237Pierce, Curtis F.: 32%, n=1174Giattina, Anthony T.: 21%, n=1106Ruane, Rachel Ann: 11%, n=1009Ohata, Ronald N.: 8%, n=994Hong, Andrea: 33%, n=978Miller, Nancy E.: 24%, n=924Patti, Sebastian T.: 55%, n=917Jasso, Jaime: 22%, n=893Mathon, Lauren R.: 33%, n=860Perry, Anne Kristina: 33%, n=803McDonald, Kristofer R.: 16%, n=790Taylor, John D.: 34%, n=777Little, Monica M.: 38%, n=724Waterloo, Jason R.: 31%, n=720Siebert, Andrea: 40%, n=707Rooyani, Rodin: 28%, n=691Chugh, Amit: 45%, n=685Bass, Lori R.: 41%, n=673Desai, Jankhana: 27%, n=666SS: 26%, n=646Del Bene, Charles A.: 36%, n=639Huddleston, Natalie: 20%, n=608Park, Jeannette Lim: 37%, n=587Barcus, E. Mark: 48%, n=584Proctor, George W.: 55%, n=574Villegas, Veronica S.: 37%, n=524Malvin, Daniel H.: 23%, n=519Virchis, Bridget: 31%, n=511Allen, Janette L.: 42%, n=424Hong, J. Traci: 53%, n=367Murad, Yvan E.: 21%, n=359Mcdermott, Patrick T.: 41%, n=332Lee, Edward: 43%, n=304Miller, Jeffrey S.: 10%, n=303Gadson-Andrews, Ashley: 34%, n=289Herrington, Robert: 35%, n=228RBR: 4%, n=223Perez, Irma: 45%, n=184Callaghan, Diana: 2%, n=169Fellrath, Robert: 14%, n=111Driscoll, John T.: 32%, n=73GI: 6%, n=52Carroll-Tipton, Andrea: 52%, n=5010030010003000Решений

По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.

Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.

За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.

Ведут дела сейчас — 20

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Stancill, Christine E3 57842%40% — 44%
Latimore, Jan D.слушаний не назначено3 26120%19% — 22%
Simons, Anita L.1 85430%28% — 32%
Chon, Hye Y.1 84518%16% — 19%
Juelle, Carlos R.1 72112%11% — 14%
Behne, Audra R.1 43820%18% — 22%
Costa, Philip J.1 40341%38% — 43%
Bakke Varzandeh, Joyce1 26841%38% — 43%
Pierce, Curtis F.1 17432%29% — 35%
Ruane, Rachel Ann1 01011%9% — 13%
McDonald, Kristofer R.79016%14% — 19%
Rooyani, Rodin69128%24% — 31%
Chugh, Amit68745%41% — 48%
Desai, Jankhana66627%23% — 30%
Barcus, E. Markслушаний не назначено58448%44% — 52%
Villegas, Veronica S.52537%33% — 41%
Malvin, Daniel H.52023%20% — 27%
Murad, Yvan E.35921%17% — 25%
Perez, Irma18445%38% — 52%
Callaghan, Diana1692%1% — 5%

Перешли в другой суд — 15

Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяСудРешенийОдобрено95% интервал
Naselow-Nahas, TaraDALLAS — IMMIGRATION COURT2 78010%9% — 12%
Francis, Leon J.SANTA ANA — IMMIGRATION COURT1 87617%15% — 18%
Neumeister, William DavidADELANTO — IMMIGRATION COURT1 60065%63% — 67%
Daw, Alison ESACRAMENTO — IMMIGRATION COURT1 23763%60% — 66%
Hong, AndreaLOS ANGELES — IMMIGRATION COURT97833%30% — 36%
Miller, Nancy E.LOS ANGELES — IMMIGRATION COURT92424%21% — 27%
Patti, Sebastian T.CHICAGO — IMMIGRATION COURT91755%52% — 58%
Jasso, JaimeLOS ANGELES — IMMIGRATION COURT89322%19% — 25%
Perry, Anne KristinaIMPERIAL — IMMIGRATION COURT80333%29% — 36%
Siebert, AndreaLOS ANGELES — IMMIGRATION COURT70740%37% — 44%
Huddleston, NatalieFLORENCE — IMMIGRATION COURT60820%17% — 23%
Park, Jeannette LimVAN NUYS — IMMIGRATION COURT58737%33% — 41%
Virchis, BridgetLOS ANGELES — IMMIGRATION COURT51231%27% — 35%
Allen, Janette L.EL PASO — IMMIGRATION COURT42442%38% — 47%
Herrington, RobertDALLAS — IMMIGRATION COURT22835%29% — 41%

Работали раньше — 46

Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Walton, Richard D.дел не ведёт4 15318%16% — 19%
Fong, Thomasдел не ведёт3 46210%9% — 11%
Daniel, Roy J.дел не ведёт3 3724%4% — 5%
Hrycenko, Ingrid K.дел не ведёт3 19622%21% — 24%
Martin, William J.дел не ведёт3 10219%18% — 21%
Law, Philip S.дел не ведёт2 63817%16% — 19%
Bank, Iraслушаний не назначено2 60628%27% — 30%
Segal, Jayдел не ведёт2 6047%6% — 8%
Peters, Roseдел не ведёт2 60336%34% — 38%
Gordon, Nathan W.дел не ведёт2 60321%20% — 23%
Einhorn, Bruce J.дел не ведёт2 38331%29% — 33%
Reichenberg, Margaret R.дел не ведёт2 34118%16% — 19%
Mills, Miriam K.дел не ведёт2 31231%29% — 33%
Romig, Jeffrey L.дел не ведёт2 30015%14% — 17%
Gastley, Harry L.дел не ведёт1 98216%14% — 17%
Dunkel-Bradley, Dorothyдел не ведёт1 95935%33% — 37%
Vahid-Tehrani, Gitaслушаний не назначено1 86958%56% — 60%
Gembacz, Gilbert T.дел не ведёт1 78638%36% — 41%
Seligman, Darlene R.дел не ведёт1 58913%12% — 15%
Sitgraves, D.D.дел не ведёт1 54038%35% — 40%
Bither, Christine A.дел не ведёт1 51018%17% — 21%
Renner, Renee L.дел не ведёт1 50741%39% — 44%
Benton, Jimmie Leeдел не ведёт1 47914%12% — 16%
Tabaddor, A. Ashleyдел не ведёт1 45726%24% — 28%
Bronzina, Isabelдел не ведёт1 36225%23% — 27%
O'Connor, Leeслушаний не назначено1 33617%15% — 19%
Giattina, Anthony T.дел не ведёт1 10621%19% — 23%
Ohata, Ronald N.дел не ведёт9948%6% — 9%
Mathon, Lauren R.дел не ведёт86033%30% — 36%
Taylor, John D.дел не ведёт77734%31% — 37%
Little, Monica M.дел не ведёт72538%34% — 41%
Waterloo, Jason R.слушаний не назначено72031%27% — 34%
Bass, Lori R.дел не ведёт67441%38% — 45%
Код SS, имя в справочнике отсутствуетдел не ведёт64626%23% — 30%
Del Bene, Charles A.дел не ведёт63936%33% — 40%
Proctor, George W.дел не ведёт57455%51% — 59%
Hong, J. Traciдел не ведёт36753%47% — 58%
Mcdermott, Patrick T.дел не ведёт33241%36% — 46%
Lee, Edwardслушаний не назначено30443%37% — 48%
Miller, Jeffrey S.слушаний не назначено30310%7% — 14%
Gadson-Andrews, Ashleyслушаний не назначено28934%29% — 40%
Код RBR, имя в справочнике отсутствуетдел не ведёт2234%2% — 7%
Fellrath, Robertдел не ведёт11114%8% — 21%
Driscoll, John T.слушаний не назначено7332%22% — 43%
Код GI, имя в справочнике отсутствуетдел не ведёт526%2% — 16%
Carroll-Tipton, Andreaдел не ведёт5052%39% — 65%

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.