Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США
← Все суды

West Los Angeles Immigration Court

Los Angeles, CA

Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты

Где заседает суд

Куда идти и куда звонить — по справочнику EOIR.

5245 Pacific Concourse Dr #100
Los Angeles, CA 90045
(310) 335-2100
Ещё 2 адреса
  • 300 N.Los Angeles St B 118, Los Angeles, CA 90012 · (310) 335-2100 · 0 записей о слушаниях за 12 месяцев
  • 606 South Olive St., 15th Fl., Los Angeles, CA 90014 · (213) 894-2811 · 0 записей о слушаниях за 12 месяцев

Адреса и телефоны взяты из справочника EOIR на дату среза выгрузки. Суд может переехать между выгрузками, поэтому перед поездкой адрес стоит сверить с уведомлением о слушании и с сайтом EOIR.

Как это считается

Мест слушаний у суда обычно несколько, и в уведомлении может стоять не то, что показано первым: порядок здесь — по числу записей о слушаниях за последние двенадцать месяцев, а запись — это одно дело в расписании. Телефон показан не везде — там, где в справочнике вместо номера стоит заглушка, поле остаётся пустым.

Откуда дела, которые здесь слушают

Где живут те, чьи дела здесь слушают, — по штатам и почтовым индексам.

Ещё 45 штатов дали вместе 1 672 дела.

Всего суд встречается в 1 611 индексах и в 104 из них главный.

Проверить свой индекс

Это наблюдение, а не назначение суда: показано, где слушали дела людей с таким почтовым индексом, а не куда предписано подавать. Официальное соответствие проверяется на сайте EOIR.

Как это считается

Считаются дела, где человек не содержался под стражей: у задержанного дело слушают по месту изолятора, и домашний адрес о подсудности не говорит. Берётся суд последнего производства, начатого за пять последних фискальных лет, и текущий индекс из выгрузки — то есть у переехавшего дело может числиться за прежним судом. Индекс попадает в таблицу от пятидесяти дел; у половины индексов главный суд собирает девять дел из десяти, но у каждого шестого — меньше трёх четвертей, поэтому рядом с каждым судом стоит его доля и объём.

26%

Процент одобрения убежища

из 103 411 решений · FY1967–FY2026

95% интервал: 26% — 27%

одобрено:
27 189
отказано:
76 222
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
26

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • West Los Angeles Immigration Court26% (103 411)
  • Все суды США33% (1 369 763)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%198319942002201020182026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 11 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (5): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный4 5196%6% — 7%
FY20251 80027%25% — 29%
FY20241 52149%47% — 52%
FY20231 91554%51% — 56%
FY20221 52248%46% — 51%
FY20211 38534%32% — 37%
FY20204 16620%19% — 22%
FY20194 79024%23% — 25%
FY20182 13330%28% — 32%
FY20171 67429%27% — 31%
FY20161 23429%27% — 32%
FY20151 46734%32% — 36%
FY20141 93040%38% — 42%
FY20132 10544%42% — 46%
FY20122 08944%42% — 46%
FY20112 41946%44% — 48%
FY20102 55846%44% — 48%
FY20092 08939%37% — 41%
FY20081 86835%32% — 37%
FY20072 21738%36% — 40%
FY20062 73042%40% — 44%
FY20052 92138%37% — 40%
FY20043 40938%36% — 40%
FY20033 76235%33% — 36%
FY20023 11736%34% — 38%
FY20012 43539%37% — 41%
FY20002 14831%29% — 33%
FY19993 10029%27% — 31%
FY19985 36612%11% — 13%
FY19976 4669%8% — 9%
FY19968 1665%4% — 5%
FY19953 3007%7% — 8%
FY199498120%17% — 22%
FY19931 04822%20% — 25%
FY19921 40513%11% — 15%
FY19911 00020%17% — 22%
FY19901 81025%23% — 27%
FY19891 27524%22% — 27%
FY19881 54318%16% — 20%
FY19878935%4% — 7%
FY19868003%2% — 5%
FY19852706%4% — 9%
FY1984375%1% — 18%
FY1983157%1% — 30%
FY1982911%2% — 44%
FY198110%0% — 79%
FY197910%0% — 79%
FY197810%0% — 79%
FY197310%0% — 79%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданстворешенийодобрено95% интервал
El Salvador18 0498%7% — 8%
Guatemala15 5397%6% — 7%
China15 02752%51% — 53%
Mexico12 0375%5% — 5%
Armenia5 60747%46% — 49%
Honduras3 9259%8% — 10%
Nicaragua3 60418%17% — 20%
Indonesia2 98032%30% — 34%
Iran2 92655%53% — 56%
India2 50142%40% — 44%
Russia1 83765%63% — 67%
Peru1 40418%17% — 21%
Philippines1 4038%7% — 10%
Egypt1 38074%72% — 77%
Colombia1 33519%17% — 21%

Сроки и ожидание

Сколько занимает каждый участок пути дела в этом суде. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.

этот судпо стране

Сколько шли дела, которые уже решены

от NTA до решения

20 мес.
половина дел: 8—42 мес.
Решено дел
103 437
Половина дел
8—42 мес.
Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вделдело шло, медианаполовина дел, мес.
FY20264 51931 мес.26—39
FY20251 80029 мес.21—43
FY20241 52135 мес.20—70
FY20231 91558 мес.46—88
FY20221 52261 мес.43—93
FY20211 38549 мес.32—70
FY20204 16630 мес.14—51
FY20194 79039 мес.26—56
FY20182 13344 мес.30—67
FY20171 67534 мес.25—57

Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.

NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.

Сколько уже ждут те, чьё дело не решено

от NTA до среза данных

39 мес.
в 1,2 раза дольше, чем по странепо стране 34 мес.
половина производств: 29—124 мес.
Производств в очереди
27 698
Половина производств
29—124 мес.
По стране
34 мес. · половина 25—45 мес.
Заседание после среза назначено
93,6% (93,3% — 93,9%) · по стране 85,5%

Решённые дела и ждущие — разные дела: первые уже вышли из очереди, вторые в ней остались, поэтому эти два срока могут расходиться в любую сторону.

Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».

Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.

Когда назначено ближайшее заседание

от среза данных до ближайшего заседания

4 мес.
в 1,9 раза короче, чем по странепо стране 7 мес.
половина дел: 43 дн. — 8 мес.
Дел с назначенной датой
25 846
Половина дел
43 дн. — 8 мес.
По стране
7 мес. · половина 2—15 мес.
Дальше года
11,6% (11,3% — 12,0%) · по стране 32,1%
Срок до ближайшего заседания по виду заседания и по содержанию под стражей
Что назначеноделмедианак странечетверть дольшедальше года
Мастер-слушание11 67556 дн.в 3 раза короче, чем по странепо стране 6 мес.3 мес.2,4%2,1% — 2,6%
Слушание по существу14 9457 мес.в 1,6 раза короче, чем по странепо стране 11 мес.11 мес.19,8%19,1% — 20,4%

В строках срок считается до ближайшего заседания этого рода, поэтому он не короче общего.

Под каждой долей — 95% интервал.

Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.

Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.

Сколько от мастер-календаря до слушания по существу

от заседания мастер-календаря до назначенного за ним

12 мес.
в 1,1 раза дольше, чем по странепо стране 11 мес.
половина: 6—17 мес.
Заседаний мастер-календаря за год
59 480
Следом назначено заседание по существу
19,4% (19,1% — 19,7%) · 11 524 из 59 480
До заседания по существу, половина случаев
6—17 мес.
По стране
11 мес. · половина 2—24 мес.
  • В слоте мастер-календаря 7 дел, в самом плотном за год — 114; в слоте заседания по существу — 3.
  • За день мастер-календаря к судье вызвано 23 дела, в самый плотный день года — 156.
Что назначено после заседания мастер-календаря: доля заседаний и медиана срока
Что назначено послезаседанийдолямедиана срока
Заседание по существу11 52419,4%19,1% — 19,7%по стране 14,7%12 мес.
Ещё один мастер-календарь30 69051,6%51,2% — 52,0%по стране 52,9%3 мес.
Ничего: производство завершено16 44927,7%27,3% — 28,0%по стране 27,5%—
Ничего: заседание пока не назначено8171,4%1,3% — 1,5%по стране 4,9%—

Под каждой долей — 95% интервал.

Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.

Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.

Сколько ждут первого заседания после переезда сюда

от приезда сюда до первого заседания

6 мес.
в 1,5 раза короче, чем по странепо стране 9 мес.
половина дел: 3—9 мес.
Переехало дел
11 426
Половина дел
3—9 мес.
По стране
9 мес. · половина 3—19 мес.
От заседания в прежнем суде до первого здесь
7 мес. · по стране 13 мес.
Между двумя обычными заседаниями здесь
4 мес. · по стране 5 мес.
  • 80 из 11 426 приехавших дел ещё ждут первого заседания здесь.
Срок до первого заседания после переезда по содержанию под стражей
Делапереехаломедианак странечетверть дольше
Человек под стражей1467 мес.в 13 раз дольше, чем по странепо стране 16 дн.11 мес.
Не под стражей11 2806 мес.в 1,7 раза короче, чем по странепо стране 10 мес.9 мес.

Отсюда за то же время уехало 17 117 дел в другие суды.

Числа описывают тех, кто уже переехал, и срока по конкретному делу не обещают.

Считаются дела, пришедшие в этот суд по смене места рассмотрения. Берутся переезды не позже чем за год до среза выгрузки: тем, кто приехал позже, заседание могли ещё не назначить, и их ноль говорил бы о дате выгрузки, а не о суде. Часть заседаний назначена, а не состоялась, и назначенные переносят; отдельно показано, скольким прибывшим заседание не назначено вовсе. Промежуток между двумя обычными заседаниями в этом же суде считается между заседаниями, и с ним сопоставим тот срок, который тоже отсчитан от заседания в прежнем суде, а не от даты прибытия. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. Медиану мы называем от ста переездов.

Заочные решения

Дела о высылке этого суда, законченные без респондента в зале. Это не про строгость суда: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.

Заочно завершено 20% производств — 110 880 из 547 498.

  • Суд целиком20% (547 498)
  • Все суды США19% (11 588 297)
Доля заочных решений по фискальным годам
Фискальный годПроизводствЗаочноДоля
FY20219 5381562%
FY202221 6334882%
FY202329 9123 48312%
FY202426 6574 12815%
FY202523 0569 24840%
FY2026неполный20 0198 10640%

В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.

Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.

Ходатайства

Что суд делает с просьбами по ходу дела. Считаются ходатайства, решённые судьями этого суда.

Решено 157 767 ходатайств за октябрь 2021 — август 2026, из них 43 431 за последние двенадцать месяцев. К судье по ближайшему слушанию привязано 63%.

0%50%100%76%78%83%82%72%20222023202420252026

Жирная линия — Суд целиком, тонкая — по стране.

Полоса — интервал Уилсона: доля лежит в её границах с вероятностью 95%.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Ходатайство Об отложении слушания: доля удовлетворённых по фискальным годам
Фискальный годОбъёмДоляПо стране
FY2026неполный2 98572%70% — 73%55%
FY20252 55382%81% — 84%71%
FY20241 99383%81% — 84%80%
FY20232 96678%77% — 80%79%
FY20223 10476%74% — 77%79%
Доля удовлетворённых ходатайств по видам
ХодатайствоРешеносейчас / былоУдовлетвореносентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По странесейчас / было
О прекращении производства37727 97483%79% — 86%98%98% — 98%80%96%
О возвращении дела в календарь12 7958 02272%72% — 73%90%90% — 91%85%88%
О переносе дела в другой суд3 83416 20291%90% — 92%96%95% — 96%86%95%
Об отложении слушания3 26810 33372%71% — 74%79%79% — 80%56%77%
О замене представителя3 1769 55096%95% — 97%97%96% — 97%97%96%
Представителя — о выходе из дела4 7586 94988%87% — 89%81%80% — 82%91%88%
О прекращении дела2 8846 70570%69% — 72%82%81% — 83%59%71%
Об участии по видеосвязи2 3664 52268%66% — 70%72%71% — 74%69%79%
О возобновлении дела1 3995 02473%70% — 75%88%87% — 89%45%67%
О принятии документов, поданных с опозданием1 7193 93678%76% — 80%88%87% — 89%86%90%
Об административном закрытии дела6364 14344%41% — 48%87%86% — 88%36%76%
Об участии по телефону683 85574%62% — 83%86%85% — 87%81%86%

Под каждой долей — 95% интервал.

Прочерк значит, что в этом окне решений слишком мало, чтобы называть долю; пустая свежая колонка — что судья больше не решает ходатайств этого вида. Что означают буквы G и D, EOIR не публикует: справочника к этому полю нет, и они разгаданы по поведению дел.

Как это считается

Последние двенадцать месяцев и годы до них не смешиваются: практика по ходатайствам меняется быстрее, чем идёт дело, и одно число за пять лет было бы средним по двум разным эпохам. Кода судьи в самой записи о ходатайстве нет — он берётся от ближайшего по дате слушания, то есть от того, кто в это время действительно сидел по делу; так привязывается шесть ходатайств из десяти, остальные записаны на судью производства, и эти два способа расходятся в каждом пятом случае. Колонка «по стране» показывает, где разница между судьями действительно есть: процедурные ходатайства почти все судьи удовлетворяют почти всегда.

Причины переносов

Почему слушания в этом суде не доходят до разбирательства и на сколько это отодвигает дела.

Из 77 174 слушаний с указанной причиной за сентябрь 2025 — август 2026 перенесено 55 225 (72%).

0 дн.100 дн.200 дн.105 дн.98 дн.132 дн.139 дн.114 дн.20222023202420252026

Жирная линия — Суд целиком, тонкая — по стране.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Медиана промежутка до следующего слушания по фискальным годам
Фискальный годОбъёмМедиана дней, под ней квартилиПо стране
FY2026неполный49 804114 дн.42 дн. — 238 дн.93 дн.
FY202562 312139 дн.56 дн. — 258 дн.161 дн.
FY202460 903132 дн.70 дн. — 230 дн.146 дн.
FY202368 86098 дн.39 дн. — 157 дн.132 дн.
FY202296 227105 дн.22 дн. — 175 дн.120 дн.
Причины переносов: доля среди переносов и медиана дней до следующего слушания
ПричинаПереносовсейчас / былоДолясентябрь 2025 — август 2026По странеПродолжениеМедиана дней
Дело передано другому судье4 72345 7948,6%8,3% — 8,8%было 16,2%14,2%10,5%86%409–117было 71по стране 134
Переход с предварительного слушания на слушание по существу9 27228 48316,8%16,5% — 17,1%было 10,1%12,0%10,2%>99%377189–520было 287по стране 309
Суд закрыт, слушание отложено53532 9311,0%0,9% — 1,1%было 11,6%0,6%5,2%99%7035–130было 143по стране 44
Заявителю дано время найти представителя3 61026 6926,5%6,3% — 6,7%было 9,4%9,3%15,3%99%10863–160было 121по стране 99
Отпуск судьи3 64918 5606,6%6,4% — 6,8%было 6,6%5,6%5,7%98%6428–147было 100по стране 109
Подготовка со стороны заявителя или его представителя5 40016 6089,8%9,5% — 10,0%было 5,9%9,1%8,1%>99%10163–160было 110по стране 34
Управление расписанием: слушание отложено4 10217 7377,4%7,2% — 7,6%было 6,3%9,7%8,3%96%14160–240было 174по стране 205
Иная просьба заявителя или его представителя4 62513 2018,4%8,1% — 8,6%было 4,7%2,8%2,9%99%10544–169было 106по стране 62
Усмотрение обвинения012 849—было 4,5%<0,1%1,0%——
Судья завершил дело на слушании1 9968 1943,6%3,5% — 3,8%было 2,9%8,3%4,5%13%7212–154было 43по стране 28
Ошибка ввода данных1 3088 5392,4%2,2% — 2,5%было 3,0%4,0%4,3%76%447–159было 30по стране 14
Чтобы поставить в расписание приоритетное дело2 8616 3585,2%5,0% — 5,4%было 2,2%5,4%2,4%99%15265–251было 146по стране 202

Верхнее число в клетке — сентябрь 2025 — август 2026, нижнее и «было» — октябрь 2021 — август 2025.

Под долей — 95% интервал, под медианой — четверти.

Причина не говорит, кто виноват: «респондент ищет представителя» стоит и там, где человек искал адвоката сам, и там, где суд дал ему на это время. Прочерк значит, что в этом окне переносов слишком мало, чтобы называть долю.

Как это считается

Свежее окно и годы до него показаны отдельно: практика переносов меняется быстрее, чем идёт дело, — двигаются и частоты причин, и сами причины, причём в разные стороны. Коды завершения дела (8A, 8B, 8C) отделены от настоящих отсрочек по поведению, а не по смыслу подписи: после них следующее слушание назначают редко, а после подготовки к слушанию — почти всегда. Это и показывает колонка «продолжение»: низкое значение означает «здесь дело чаще кончалось», а не «перенос сорвался». Медиана дней — насколько перенос по этой причине отодвинул следующее слушание; половина случаев укладывается между показанными квартилями.

Чем кончились жалобы в BIA

Жалобы на решения судей этого суда. Ключ к таблице — кто подал: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.

Исходы жалоб в BIA по подателю
Кто подалЖалобРешение устоялоВернули судьеОтменилиЗакрыто без существа
Респондент90 21873%14%2%10%
по стране712 35574%13%1%11%
Государство (DHS)5 27824%54%7%15%
по стране56 04917%56%9%17%

Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: MTR BIA — 39 714, Appeal of IJ MTR — 10 359, Circuit Court Remand — 5 366, Bond Appeal — 1 008, Interlocutory Appeal — 674, Bond MTR Reo — 1.

Как часто решения обжалуют

Доля решений судьи, на которые подана жалоба
Фискальный годОдобреноОбжаловало государствоОтказаноОбжаловал респондент
FY20214743% (1.6%)91183% (68.2%)
FY20227361% (0.6%)78668% (69.6%)
FY20231 0291.3% (0.8%)88656% (66.0%)
FY20247492% (1.9%)77249% (58.6%)
FY202549114% (8.1%)1 30965.2% (64.6%)
FY20262912% (8.8%)4 22862.0% (58.4%)

В скобках — та же доля по всем судам. Считается по дате решения судьи, а не BIA: жалоба подаётся в течение месяца, поэтому свежие годы здесь почти полны — в отличие от исходов выше.

Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».

Как это считается

«Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.

Коллегии BIA

Как часто жалобы на решения судей этого суда уходят в коллегию из трёх членов вместо одного.

Решённых жалоб на решения по существу за сентябрь 2025 — август 2026 — 796.

3,8%

жалоб передано в коллегию из трёх, сентябрь 2025 — август 2026

передано 30 из 796

95% интервал 2,7% — 5,3%

раньше (октябрь 2021 — август 2025) — 8,5%

по стране 4,1%

0,0%50,0%100,0%13,1%8,3%3,8%3,8%3,7%20222023202420252026

Жирная линия — Суд целиком, тонкая — по стране.

Полоса — интервал Уилсона: доля лежит в её границах с вероятностью 95%.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Доля жалоб, переданных в коллегию, по фискальным годам
Фискальный годОбъёмДоляПо стране
FY2026неполный7273,7%2,6% — 5,3%4,1%
FY20257173,8%2,6% — 5,4%5,5%
FY20249283,8%2,7% — 5,2%5,9%
FY20231 4898,3%7,0% — 9,8%8,4%
FY20221 66713,1%11,6% — 14,8%13,5%

Что за этим следует, видно по исходам: из 9 114 переданных жалоб дело вернули судье в 60,5% случаев, из остальных — в 10,1%. Оснований передачи в выгрузке нет, поэтому здесь измеренное поведение, а не расшифровка. Это наблюдение, а не объяснение: коллегия не строже, в неё попадают другие дела.

Как часто жалоба уходит в коллегию

  • Суд целиком, сентябрь 2025 — август 20264% (796)
  • Суд целиком, октябрь 2021 — август 20258% (4 732)
  • Все суды США4% (31 254)

По тому, кто подал жалобу

Доля жалоб, переданных в коллегию из трёх членов, по подателю жалобы
Кто подалЖалобсейчас / былоВ коллегиюсентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По стране
Респондент7814 5343,1%2,1% — 4,5%7,5%6,8% — 8,3%2,6%7,2%
Государство (DHS)15194—32,0%25,8% — 38,8%23,7%21,5%

Под каждой долей — 95% интервал.

Оснований передачи в выгрузке нет: колонки, которая ссылалась бы на справочник, в таблице не оказалось, поэтому вместо причины здесь стоит измеренное поведение дел. И это не характеристика судьи в одиночку: в коллегию уходят дела определённого рода, а их состав у судей разный.

Как это считается

Сами основания перечислены в 8 CFR 1003.1(e)(6) — все они про сложность дела или про расхождение с законом. Считается по дате решения BIA, а не по дате подачи жалобы: передача случается между ними, и у нерешённой жалобы признака может не быть просто потому, что до неё пока не дошли. Два окна показаны отдельно, потому что частота передач за последний год заметно изменилась, причём почти только у жалоб респондента: без разреза по подателю сдвиг читался бы как общий. Долю мы называем от полусотни решённых жалоб в окне: событие редкое, и на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями.

Второй круг после реманда

Дела, которые BIA вернул судьям этого суда, — и чем они кончились на втором рассмотрении.

Завершённых вторых кругов за пять лет — 1 544. Незавершённые сюда не входят.

14,8%

дел кончились предоставлением защиты

защита в 228 из 1 544

95% интервал 13,1% — 16,6%

по стране 17,5%

0,0%50,0%100,0%19,5%11,3%16,0%15,2%10,4%20222023202420252026

Жирная линия — Суд целиком, тонкая — по стране.

Полоса — интервал Уилсона: доля лежит в её границах с вероятностью 95%.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Доля вторых кругов, кончившихся защитой, по фискальным годам
Фискальный годОбъёмДоляПо стране
FY2026неполный7710,4%5,4% — 19,2%11,8%
FY202511215,2%9,7% — 23,0%17,5%
FY202431316,0%12,3% — 20,4%17,7%
FY202361711,3%9,1% — 14,1%18,1%
FY202242519,5%16,0% — 23,6%19,8%

Второй круг ведёт тот же судья в 492 случаях из 1 544 — 32%. По стране 45%. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.

Как часто второй круг кончается защитой

  • Суд целиком15% (1 544)
  • Все суды США18% (22 363)

Чем кончились вторые круги

Чем кончились вторые круги после возврата дела из BIA
ИсходДелСуд целикомПо стране
Защита предоставлена22814,8%17,5%
Высылка, но withholding или CAT предоставлены140,9%2,2%
Высылка, отказ23415,2%29,6%
Производство прекращено87156,4%36,9%
Добровольный выезд191,2%2,5%
Административное закрытие17411,3%10,9%
Иное40,3%0,4%

По тому, кто подал жалобу

Исход второго круга по тому, кто подал жалобу
Кто подалДелЗащита предоставленаПроизводство прекращеноПо стране
Респондент99613,9%11,8% — 16,1%57,2%54,1% — 60,3%19,7%
Государство (DHS)54116,5%13,6% — 19,8%55,3%51,1% — 59,4%13,7%

Под каждой долей — 95% интервал.

Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.

Как это считается

Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.

Судьи этого суда

Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.

0%25%50%75%100%Walton, Richard D.: 18%, n=4153Stancill, Christine E: 42%, n=3582Fong, Thomas: 10%, n=3461Daniel, Roy J.: 4%, n=3372Latimore, Jan D.: 20%, n=3262Hrycenko, Ingrid K.: 22%, n=3195Martin, William J.: 19%, n=3101Naselow-Nahas, Tara: 10%, n=2815Law, Philip S.: 17%, n=2637Bank, Ira: 28%, n=2606Segal, Jay: 7%, n=2604Peters, Rose: 36%, n=2602Gordon, Nathan W.: 21%, n=2603Einhorn, Bruce J.: 31%, n=2383Reichenberg, Margaret R.: 18%, n=2341Mills, Miriam K.: 31%, n=2312Romig, Jeffrey L.: 15%, n=2302Gastley, Harry L.: 16%, n=1982Dunkel-Bradley, Dorothy: 35%, n=1959Simons, Anita L.: 29%, n=1923Francis, Leon J.: 16%, n=1910Vahid-Tehrani, Gita: 58%, n=1869Chon, Hye Y.: 17%, n=1862Gembacz, Gilbert T.: 38%, n=1786Juelle, Carlos R.: 12%, n=1773Neumeister, William David: 65%, n=1601Seligman, Darlene R.: 13%, n=1588Sitgraves, D.D.: 38%, n=1539Bither, Christine A.: 18%, n=1510Renner, Renee L.: 41%, n=1506Behne, Audra R.: 19%, n=1502Benton, Jimmie Lee: 14%, n=1479Tabaddor, A. Ashley: 26%, n=1455Costa, Philip J.: 41%, n=1404Bronzina, Isabel: 25%, n=1362O'Connor, Lee: 17%, n=1336Bakke Varzandeh, Joyce: 40%, n=1292Daw, Alison E: 63%, n=1238Pierce, Curtis F.: 31%, n=1201Giattina, Anthony T.: 21%, n=1106Ruane, Rachel Ann: 11%, n=1037Hong, Andrea: 32%, n=1013Ohata, Ronald N.: 8%, n=994Miller, Nancy E.: 24%, n=936Patti, Sebastian T.: 55%, n=920Jasso, Jaime: 22%, n=913Mathon, Lauren R.: 33%, n=860McDonald, Kristofer R.: 16%, n=836Perry, Anne Kristina: 32%, n=813Taylor, John D.: 34%, n=777Little, Monica M.: 38%, n=724Siebert, Andrea: 40%, n=725Waterloo, Jason R.: 31%, n=721Rooyani, Rodin: 27%, n=701Chugh, Amit: 44%, n=690Desai, Jankhana: 26%, n=684Bass, Lori R.: 41%, n=673SS: 26%, n=646Del Bene, Charles A.: 36%, n=639Park, Jeannette Lim: 35%, n=631Huddleston, Natalie: 20%, n=615Barcus, E. Mark: 48%, n=584Proctor, George W.: 55%, n=574Villegas, Veronica S.: 37%, n=548Malvin, Daniel H.: 22%, n=544Virchis, Bridget: 31%, n=512Allen, Janette L.: 42%, n=430Murad, Yvan E.: 21%, n=370Hong, J. Traci: 53%, n=367Mcdermott, Patrick T.: 41%, n=332Lee, Edward: 43%, n=304Miller, Jeffrey S.: 10%, n=303Gadson-Andrews, Ashley: 34%, n=290Callaghan, Diana: 6%, n=249Herrington, Robert: 35%, n=228RBR: 4%, n=223Perez, Irma: 45%, n=185Fellrath, Robert: 14%, n=111Driscoll, John T.: 32%, n=73GI: 6%, n=52Carroll-Tipton, Andrea: 52%, n=5010030010003000Решений

По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.

Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.

За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.

Ведут дела сейчас — 20

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Stancill, Christine E3 58242%40% — 44%
Latimore, Jan D.Слушаний не назначено3 26220%19% — 22%
Simons, Anita L.1 92329%27% — 31%
Chon, Hye Y.1 86217%16% — 19%
Juelle, Carlos R.1 77312%10% — 13%
Behne, Audra R.1 50219%18% — 22%
Costa, Philip J.Слушаний не назначено1 40541%38% — 43%
Bakke Varzandeh, Joyce1 29340%37% — 43%
Pierce, Curtis F.1 20131%29% — 34%
Ruane, Rachel Ann1 03811%9% — 13%
McDonald, Kristofer R.83616%13% — 18%
Rooyani, Rodin70127%24% — 31%
Chugh, Amit69244%41% — 48%
Desai, Jankhana68426%23% — 29%
Barcus, E. MarkСлушаний не назначено58448%44% — 52%
Villegas, Veronica S.54937%33% — 41%
Malvin, Daniel H.54522%19% — 26%
Murad, Yvan E.37021%17% — 25%
Callaghan, Diana2496%4% — 10%
Perez, Irma18545%38% — 52%

Перешли в другой суд — 15

Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяСудРешенийОдобрено95% интервал
Naselow-Nahas, TaraDallas Immigration Court2 81510%9% — 12%
Francis, Leon J.Santa Ana Immigration Court1 91016%15% — 18%
Neumeister, William DavidAdelanto Immigration Court1 60165%63% — 67%
Hong, AndreaLos Angeles Immigration Court1 01332%29% — 35%
Miller, Nancy E.Los Angeles Immigration Court93624%21% — 26%
Patti, Sebastian T.Chicago Immigration Court92055%52% — 58%
Jasso, JaimeLos Angeles Immigration Court91322%19% — 25%
Perry, Anne KristinaImperial Immigration Court81332%29% — 36%
Siebert, AndreaLos Angeles Immigration Court72540%36% — 43%
Waterloo, Jason R.Santa Ana Immigration Court72131%27% — 34%
Park, Jeannette LimVan Nuys Immigration Court63135%31% — 39%
Huddleston, NatalieFlorence Immigration Court61520%17% — 23%
Virchis, BridgetLos Angeles Immigration Court51331%27% — 35%
Allen, Janette L.El Paso Immigration Court43042%37% — 47%
Herrington, RobertDallas Immigration Court22835%29% — 41%

Работали раньше — 46

Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Walton, Richard D.Дел не ведёт4 15318%16% — 19%
Fong, ThomasДел не ведёт3 46210%9% — 11%
Daniel, Roy J.Дел не ведёт3 3724%4% — 5%
Hrycenko, Ingrid K.Дел не ведёт3 19522%21% — 24%
Martin, William J.Дел не ведёт3 10219%18% — 21%
Law, Philip S.Дел не ведёт2 63717%16% — 19%
Bank, IraСлушаний не назначено2 60628%27% — 30%
Segal, JayДел не ведёт2 6047%6% — 8%
Peters, RoseДел не ведёт2 60336%34% — 38%
Gordon, Nathan W.Дел не ведёт2 60321%20% — 23%
Einhorn, Bruce J.Дел не ведёт2 38331%29% — 33%
Reichenberg, Margaret R.Дел не ведёт2 34118%16% — 19%
Mills, Miriam K.Дел не ведёт2 31231%29% — 33%
Romig, Jeffrey L.Дел не ведёт2 30215%14% — 17%
Gastley, Harry L.Дел не ведёт1 98216%14% — 17%
Dunkel-Bradley, DorothyДел не ведёт1 95935%33% — 37%
Vahid-Tehrani, GitaСлушаний не назначено1 87058%56% — 60%
Gembacz, Gilbert T.Дел не ведёт1 78638%36% — 41%
Seligman, Darlene R.Дел не ведёт1 58813%12% — 15%
Sitgraves, D.D.Дел не ведёт1 54038%35% — 40%
Bither, Christine A.Дел не ведёт1 51018%17% — 21%
Renner, Renee L.Дел не ведёт1 50741%39% — 44%
Benton, Jimmie LeeДел не ведёт1 47914%12% — 16%
Tabaddor, A. AshleyДел не ведёт1 45726%24% — 28%
Bronzina, IsabelДел не ведёт1 36225%23% — 27%
O'Connor, LeeСлушаний не назначено1 33617%15% — 19%
Daw, Alison EСлушаний не назначено1 23863%60% — 66%
Giattina, Anthony T.Дел не ведёт1 10621%19% — 23%
Ohata, Ronald N.Дел не ведёт9948%6% — 9%
Mathon, Lauren R.Дел не ведёт86033%30% — 36%
Taylor, John D.Дел не ведёт77734%31% — 37%
Little, Monica M.Дел не ведёт72538%34% — 41%
Bass, Lori R.Дел не ведёт67441%38% — 45%
Код SS, имя в справочнике отсутствуетДел не ведёт64626%23% — 30%
Del Bene, Charles A.Дел не ведёт63936%33% — 40%
Proctor, George W.Дел не ведёт57455%51% — 59%
Hong, J. TraciДел не ведёт36753%47% — 58%
Mcdermott, Patrick T.Дел не ведёт33241%36% — 46%
Lee, EdwardСлушаний не назначено30443%37% — 48%
Miller, Jeffrey S.Слушаний не назначено30310%7% — 14%
Gadson-Andrews, AshleyСлушаний не назначено29034%29% — 40%
Код RBR, имя в справочнике отсутствуетДел не ведёт2234%2% — 7%
Fellrath, RobertДел не ведёт11114%8% — 21%
Driscoll, John T.Слушаний не назначено7332%22% — 43%
Код GI, имя в справочнике отсутствуетДел не ведёт526%2% — 16%
Carroll-Tipton, AndreaДел не ведёт5052%39% — 65%

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.

Как это считается

Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.

Как сослаться на эту страницу

Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.

Asylum Beacon. West Los Angeles Immigration Court. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/court/WLA

Методика целиком

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.