Судья Riggs, George W.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 17 июня 2024 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 28 декабря 2021 г.
Где работал: судов — 3
Работал раньше
- CHARLOTTE — IMMIGRATION COURT2019—2024 · слушаний: 17 932
- MIAMI — IMMIGRATION COURT2016—2020 · слушаний: 8 527
- CONROE — IMMIGRATION COURT2018—2019 · слушаний: 2 673
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
6%
Процент одобрения убежища
из 750 решений · FY1999–FY2022
95% интервал: 4% — 8%
- одобрено:
- 44
- отказано:
- 706
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1999–FY2022, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья6% (750)
- Суд целиком — CHARLOTTE — IMMIGRATION COURT10% (14 025)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (5): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2022 | 3 | 33% | 6% — 79% |
| FY2021 | 102 | 20% | 13% — 28% |
| FY2020 | 176 | 1% | 0% — 4% |
| FY2019 | 288 | 1% | 0% — 2% |
| FY2018 | 120 | 9% | 5% — 16% |
| FY2017 | 55 | 15% | 8% — 26% |
| FY2016 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2012 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY2002 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1999 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| HONDURAS | 214 | 2% | 1% — 5% |
| EL SALVADOR | 163 | 5% | 3% — 9% |
| GUATEMALA | 140 | 6% | 3% — 12% |
| MEXICO | 94 | 1% | 0% — 6% |
| HAITI | 25 | 0% | 0% — 13% |
| BRAZIL | 21 | 0% | 0% — 15% |
| INDIA | 14 | 7% | 1% — 31% |
| NICARAGUA | 13 | 0% | 0% — 23% |
| COLOMBIA | 9 | 0% | 0% — 30% |
| RUSSIA | 9 | 100% | 70% — 100% |
| VENEZUELA | 6 | 0% | 0% — 39% |
| UKRAINE | 6 | 100% | 61% — 100% |
| GHANA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| DEMOCRATIC REPUBLIC OF CONGO | 5 | 0% | 0% — 43% |
| ROMANIA | 4 | 0% | 0% — 49% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
36 мес.
медиана
половина дел: 28—41 мес.
по 750 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2021 | 102 | 46 мес. | 36—54 |
| FY2020 | 176 | 38 мес. | 33—42 |
| FY2019 | 288 | 34 мес. | 30—39 |
| FY2018 | 120 | 20 мес. | 5—42 |
| FY2017 | 55 | 32 мес. | 27—36 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 431 |
| Remand | 125 |
| Denied | 47 |
| Termination | 27 |
| Summary Affirmance | 21 |
| Terminate-DHS PD | 21 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 17 |
| Withdrawal of Appeal | 12 |
| Summarily Dismiss | 10 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 9 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 8 |
| Administratively Closed | 8 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 6 |
| Grant with no Remand | 4 |
| Moot Bond | 2 |
| Administratively Closed-DHS PD | 2 |
| Other | 1 |
| ROP Returned to Court to correct deficiency | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.