CHARLOTTE — IMMIGRATION COURT
CHARLOTTE NC
10%
Процент одобрения убежища
из 14 025 решений · FY2009–FY2026
95% интервал: 10% — 11%
- одобрено:
- 1 420
- отказано:
- 12 605
- другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
- 4
Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- CHARLOTTE — IMMIGRATION COURT10% (14 025)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2026неполный | 4 083 | 4% | 4% — 5% |
| FY2025 | 3 364 | 7% | 6% — 8% |
| FY2024 | 928 | 20% | 17% — 22% |
| FY2023 | 717 | 16% | 14% — 19% |
| FY2022 | 506 | 18% | 15% — 22% |
| FY2021 | 544 | 16% | 13% — 20% |
| FY2020 | 405 | 13% | 10% — 16% |
| FY2019 | 867 | 8% | 6% — 10% |
| FY2018 | 803 | 5% | 4% — 7% |
| FY2017 | 362 | 13% | 10% — 17% |
| FY2016 | 328 | 20% | 16% — 24% |
| FY2015 | 188 | 14% | 10% — 20% |
| FY2014 | 137 | 18% | 12% — 25% |
| FY2013 | 166 | 20% | 15% — 27% |
| FY2012 | 179 | 28% | 22% — 36% |
| FY2011 | 235 | 20% | 15% — 25% |
| FY2010 | 135 | 27% | 21% — 35% |
| FY2009 | 78 | 50% | 39% — 61% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.
36 мес.
медиана
половина дел: 24—51 мес.
по 14 029 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2026 | 4 083 | 42 мес. | 28—55 |
| FY2025 | 3 364 | 39 мес. | 22—48 |
| FY2024 | 928 | 31 мес. | 22—42 |
| FY2023 | 717 | 54 мес. | 42—72 |
| FY2022 | 506 | 57 мес. | 44—68 |
| FY2021 | 544 | 49 мес. | 38—56 |
| FY2020 | 405 | 38 мес. | 34—42 |
| FY2019 | 867 | 32 мес. | 28—38 |
| FY2018 | 803 | 26 мес. | 23—32 |
| FY2017 | 362 | 22 мес. | 19—28 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела этого суда, по которым решения ещё нет.
- 119 182
- дел в очереди
- 33 мес.
- уже ждут, медиана
- Половина ждёт от 27 мес. до 39 мес..
- У 104 142 (87%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.
Судьи этого суда
Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.
По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.
Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.
За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.
Ведут дела сейчас — 26
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Holmes-Simmons, Theresa | 3 767 | 58% | 56% — 59% |
| Lee, Amy T. | 1 701 | 13% | 12% — 15% |
| Palmer, Brian T. | 1 588 | 20% | 18% — 22% |
| de Cardona, Lisa A. | 1 448 | 22% | 20% — 25% |
| Criss, Scott D. | 1 373 | 12% | 11% — 14% |
| Lopez-Enriquez, Maria | 1 352 | 13% | 12% — 15% |
| Martz, Nicholas A. | 1 248 | 13% | 11% — 15% |
| Nance, Jeffery R. | 1 075 | 10% | 8% — 12% |
| Mannion, Steve | 808 | 8% | 6% — 10% |
| Terrien, Jeb | 729 | 18% | 15% — 21% |
| Lewandowski, Robert M. | 692 | 8% | 6% — 10% |
| Brown, Charlotte D. | 663 | 17% | 14% — 20% |
| Napier, Wade Thomas | 658 | 21% | 18% — 24% |
| Kassell, Joseph | 597 | 8% | 6% — 10% |
| Gorman, Stephanie | 585 | 9% | 7% — 12% |
| Karesh, Ellen | 546 | 13% | 10% — 16% |
| White, David | 541 | 3% | 2% — 5% |
| Stewart, Stephen | 527 | 6% | 4% — 8% |
| Purnell, Charles N. | 513 | 2% | 1% — 4% |
| Graulich, James C. | 471 | 8% | 6% — 11% |
| Julius, Derek | 463 | 15% | 12% — 18% |
| Batko-Taylor, Abby Anna. | 265 | 47% | 41% — 53% |
| Dotson, Chadwick | 171 | 9% | 5% — 14% |
| Kerby, Jenniferслушаний не назначено | 133 | 18% | 12% — 25% |
| Mangoli, Vimala S.слушаний не назначено | 101 | 7% | 3% — 14% |
| Wells, Jennifer | 72 | 0% | 0% — 5% |
Работали раньше — 4
Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Pettinato, Barry J.дел не ведёт | 1 079 | 12% | 10% — 14% |
| Couch, V. Stuartдел не ведёт | 945 | 11% | 9% — 13% |
| Riggs, George W.дел не ведёт | 750 | 6% | 4% — 8% |
| Rainey, Zolслушаний не назначено | 595 | 10% | 8% — 13% |
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.