Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

MIAMI — IMMIGRATION COURT

MIAMI FL

19%

Процент одобрения убежища

из 104 037 решений · FY1967–FY2026

95% интервал: 19%19%

одобрено:
19 644
отказано:
84 393
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
6

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • MIAMI — IMMIGRATION COURT19% (104 037)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%198219942002201020182026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный2 5796%5%7%
FY20252 87110%9%12%
FY20241 72726%24%28%
FY20233 39123%22%25%
FY20222 47026%24%28%
FY202176417%15%20%
FY20204 6379%8%9%
FY20195 6098%8%9%
FY20183 30713%12%14%
FY20171 26623%21%25%
FY201633427%23%32%
FY201551129%26%33%
FY201463133%30%37%
FY201356633%29%37%
FY201257638%34%42%
FY201170737%34%41%
FY20101 06233%30%36%
FY20091 94127%25%29%
FY20083 36823%22%25%
FY20074 21819%18%21%
FY20064 99717%16%18%
FY20056 56622%21%23%
FY20046 70521%20%22%
FY20035 91724%23%26%
FY20024 35426%25%28%
FY20013 42224%22%25%
FY20003 41321%20%23%
FY19992 87520%19%22%
FY19982 50819%18%21%
FY19973 01220%19%21%
FY19963 12919%18%21%
FY19952 18717%16%19%
FY19941 62819%18%21%
FY19931 35911%9%13%
FY19921 56510%9%12%
FY19911 62110%8%11%
FY19901 30810%8%12%
FY19891 08221%19%24%
FY19881 39517%16%20%
FY198783213%11%16%
FY19869795%4%7%
FY19855115%3%7%
FY1984743%1%9%
FY1983258%2%25%
FY1982373%0%14%
FY197910%0%79%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.

19 мес.

медиана

половина дел: 12—31 мес.

по 104 043 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вДелмедианаполовина дел, мес.
FY20262 57942 мес.2455
FY20252 87135 мес.2146
FY20241 72723 мес.1631
FY20233 39117 мес.1252
FY20222 47012 мес.942
FY202176440 мес.2855
FY20204 63717 мес.1338
FY20195 60933 мес.2546
FY20183 30730 мес.2143
FY20171 26729 мес.2037

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела этого суда, по которым решения ещё нет.

288 951
дел в очереди
35 мес.
уже ждут, медиана
  • Половина ждёт от 26 мес. до 51 мес..
  • У 285 012 (99%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.

Судьи этого суда

Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.

0%25%50%75%100%Videla, Gabriel C.: 24%, n=5600Dowell, J. Daniel: 15%, n=5559Solow, Bruce W.: 18%, n=5513Bryant, John Milo: 39%, n=5201Alexander, Scott G.: 18%, n=4891Torreh-Bayouth, Lilliana: 23%, n=4868Ford, Rex J.: 12%, n=4421Balasquide, Javier E.: 48%, n=4344Lane, Denise A. Marks: 16%, n=4163Mander, Stephen E.: 29%, n=4135Horn, Michael C.: 23%, n=3893Sanders, Charles J.: 18%, n=3825Slavin, Denise N.: 57%, n=3652Williams, Keith C.: 12%, n=3510Chapa, Teofilo: 13%, n=3419Wilson, Earle B: 10%, n=3170Mccormack, Nancy R.: 23%, n=3110Miranda, Pedro A.: 28%, n=2870Hanson, Mahlon F.: 5%, n=2842Opaciuch, John: 12%, n=2824Sukkar, Elisa M.: 27%, n=2399Randall, Anthony J.: 37%, n=2188Harris, Rodger C.: 24%, n=2143Bradley, Kevin G.: 15%, n=2044Simonet, Jose S.: 12%, n=1924Sonom, Ronald G.: 17%, n=1873Martinez-Esquivel, Lourdes: 11%, n=1836Kleinfeld, Seymour R.: 28%, n=1703Garcia, Madeline: 10%, n=1491Ayze, Thomas: 8%, n=1484Coleman, Sandra S.: 75%, n=1476Holliday, Carey R.: 11%, n=1412Sandron, Ira: 18%, n=1321Zimmer, William K.: 22%, n=1319Nettles, Marsha K.: 16%, n=1277Walleisa, Michael G.: 10%, n=1207Sogocio, Rico M.: 13%, n=1195Siegel, Stuart A.: 9%, n=1177Burgess, Abraham L.: 22%, n=1117Maingot, Anthony E.: 16%, n=1092Reis, Christine: 20%, n=1082Rivera, Jose: 12%, n=1060De Jongh, Lourdes Rodriguez: 29%, n=992Holyoak, Dalin R.: 23%, n=839Mateo, Rene D.: 15%, n=803King JR., H. Lloyd: 17%, n=801Rosen, Benjamin: 15%, n=701Brown, Charlotte D.: 17%, n=663Recio, Irene M.: 20%, n=641Goodwin, Deborah K.: 8%, n=636Araneta, Michelle: 12%, n=589Ubarri, Maria: 43%, n=542Neumann, Monica: 6%, n=507Herman, Lakshmi: 13%, n=472Lerner, Romy: 16%, n=470Pressman, Christian M.: 38%, n=437Metcalf, Mark H.: 11%, n=432Mart, H. Kevin: 31%, n=402Khanna, Rohit: 12%, n=245Brauwerman, Suzan C.: 15%, n=195Barnes, John: 10%, n=98Mitchell, Kyle V.: 0%, n=81Kim, Morgan C.: 0%, n=6110030010003000Решений

По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.

Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.

За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.

Ведут дела сейчас — 32

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Dowell, J. Daniel5 55915%14%16%
Alexander, Scott G.4 89118%17%19%
Torreh-Bayouth, Lilliana4 86823%22%24%
Balasquide, Javier E.4 34648%47%50%
Lane, Denise A. Marks4 16316%15%17%
Mander, Stephen E.4 13629%28%30%
Horn, Michael C.3 89423%21%24%
Sukkar, Elisa M.2 39927%25%29%
Martinez-Esquivel, Lourdes1 83611%10%13%
Garcia, Madeline1 49110%8%11%
Ayze, Thomas1 4858%7%10%
Nettles, Marsha K.1 27716%14%18%
Walleisa, Michael G.1 20710%9%12%
Sogocio, Rico M.1 19513%11%15%
Siegel, Stuart A.1 1779%7%10%
Burgess, Abraham L.1 11722%20%24%
Maingot, Anthony E.1 09216%14%19%
Reis, Christine1 08220%18%22%
Rivera, Jose1 06012%10%14%
De Jongh, Lourdes Rodriguez99229%26%31%
Holyoak, Dalin R.83923%20%26%
Mateo, Rene D.80315%13%18%
Recio, Irene M.64120%17%23%
Araneta, Michelle58912%10%15%
Ubarri, Maria54243%39%47%
Neumann, Monica5076%4%8%
Herman, Lakshmi47213%10%16%
Lerner, Romy47016%13%19%
Pressman, Christian M.43738%33%42%
Khanna, Rohit24512%9%17%
Mitchell, Kyle V.810%0%5%
Kim, Morgan C.610%0%6%

Перешли в другой суд — 4

Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяСудРешенийОдобрено95% интервал
Harris, Rodger C.Orlando — IMMIGRATION COURT2 14324%22%26%
Holliday, Carey R.BATON ROUGE — IMMIGRATION COURT1 41311%9%12%
Rosen, BenjaminOrlando — IMMIGRATION COURT70115%12%18%
Brown, Charlotte D.CHARLOTTE — IMMIGRATION COURT66317%14%20%

Работали раньше — 27

Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Videla, Gabriel C.слушаний не назначено5 60024%23%25%
Solow, Bruce W.дел не ведёт5 51418%17%19%
Bryant, John Miloслушаний не назначено5 20139%38%41%
Ford, Rex J.дел не ведёт4 42112%11%13%
Sanders, Charles J.дел не ведёт3 82518%17%20%
Slavin, Denise N.слушаний не назначено3 65357%55%59%
Williams, Keith C.дел не ведёт3 51012%11%13%
Chapa, Teofiloдел не ведёт3 41913%12%14%
Wilson, Earle Bслушаний не назначено3 17010%9%11%
Mccormack, Nancy R.дел не ведёт3 11023%22%25%
Miranda, Pedro A.дел не ведёт2 87028%26%29%
Hanson, Mahlon F.дел не ведёт2 8425%5%6%
Opaciuch, Johnдел не ведёт2 82412%10%13%
Randall, Anthony J.дел не ведёт2 18837%35%39%
Bradley, Kevin G.дел не ведёт2 04415%14%17%
Simonet, Jose S.дел не ведёт1 92412%11%14%
Sonom, Ronald G.дел не ведёт1 87317%15%19%
Kleinfeld, Seymour R.дел не ведёт1 70328%26%30%
Coleman, Sandra S.дел не ведёт1 47675%73%77%
Sandron, Iraдел не ведёт1 32118%16%20%
Zimmer, William K.дел не ведёт1 31922%20%25%
King JR., H. Lloydдел не ведёт80117%15%20%
Goodwin, Deborah K.дел не ведёт6368%7%11%
Metcalf, Mark H.дел не ведёт43211%8%14%
Mart, H. Kevinслушаний не назначено40331%27%36%
Brauwerman, Suzan C.дел не ведёт19515%11%21%
Barnes, Johnдел не ведёт9810%6%18%

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.