UKRAINE

Решения по убежищу для заявителей этого гражданства во всех иммиграционных судах США.

56%

Процент одобрения убежища

из 5 965 решений · FY1990–FY2026

95% интервал: 54% — 57%

одобрено:: 3 326
отказано:: 2 639
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:: 3

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

UKRAINE56% (5 965)
Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей

Процент одобрения по фискальным годам
Период	решений	одобрено	95% интервал
FY2026неполный	168	23%	17% — 30%
FY2025	123	54%	46% — 63%
FY2024	249	83%	78% — 87%
FY2023	394	93%	90% — 95%
FY2022	335	90%	86% — 93%
FY2021	102	72%	62% — 79%
FY2020	202	67%	60% — 73%
FY2019	259	66%	60% — 72%
FY2018	171	65%	58% — 72%
FY2017	124	61%	53% — 69%
FY2016	73	75%	64% — 84%
FY2015	68	65%	53% — 75%
FY2014	97	64%	54% — 73%
FY2013	125	49%	40% — 57%
FY2012	121	50%	41% — 58%
FY2011	148	38%	30% — 46%
FY2010	131	50%	41% — 58%
FY2009	84	30%	21% — 40%
FY2008	126	50%	41% — 59%
FY2007	90	44%	35% — 55%
FY2006	147	31%	24% — 38%
FY2005	170	40%	33% — 48%
FY2004	194	46%	40% — 53%
FY2003	216	49%	42% — 56%
FY2002	232	41%	35% — 48%
FY2001	179	48%	41% — 55%
FY2000	221	43%	37% — 50%
FY1999	302	47%	41% — 52%
FY1998	332	51%	45% — 56%
FY1997	342	48%	42% — 53%
FY1996	258	40%	35% — 46%
FY1995	107	47%	38% — 56%
FY1994	56	52%	39% — 64%
FY1993	14	36%	16% — 61%
FY1992	5	20%	4% — 62%

Представитель

«С представителем» означает запись о вступлении представителя респондента в дело не позже даты решения. Имени представителя в выгрузке нет. Разрыв между представленными и непредставленными отражает и качество помощи, и то, каким делам вообще находят адвоката, — из этих цифр не следует, что адвокат повышает шансы именно на столько.

С представителем66% (4 584)
Без представителя23% (1 381)

Содержание под стражей

Сведения о содержании под стражей и задержании в выгрузку попадают не из EOIR, а из DHS — на это прямо указывает Readme самой выгрузки. Разрез показывает состав дел судьи, а не его отношение к задержанным.

Не задерживался62% (4 798)
Под стражей16% (647)
Освобождён47% (518)

Очередь

Заявители этого гражданства, у которых решения ещё нет.

5 153
дел в очереди: 37 мес.
уже ждут, медиана

Половина ждёт от 9 мес. до 61 мес..
У 4 145 (80%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.

Где такие дела рассматривают

Суды по числу решений для этого гражданства. Порядок по объёму, а не по проценту.

Где такие дела рассматривают
Суд	решений	одобрено	95% интервал
NEW YORK — IMMIGRATION COURT	1 339	69%	67% — 71%
CHICAGO — IMMIGRATION COURT	560	45%	41% — 49%
SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT	401	70%	66% — 75%
SEATTLE — IMMIGRATION COURT	380	62%	57% — 67%
LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT	355	56%	51% — 61%
NEWARK — IMMIGRATION COURT	263	52%	46% — 58%
PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT	234	41%	35% — 48%
MIAMI — IMMIGRATION COURT	160	59%	52% — 67%
Orlando — IMMIGRATION COURT	155	60%	52% — 67%
DETROIT — IMMIGRATION COURT	131	24%	17% — 32%
SACRAMENTO — IMMIGRATION COURT	129	94%	88% — 97%
CLEVELAND — IMMIGRATION COURT	127	37%	29% — 46%
SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT	119	55%	47% — 64%
FORT SNELLING — IMMIGRATION COURT	116	27%	20% — 35%
TACOMA — IMMIGRATION COURT	107	11%	7% — 19%
BALTIMORE — IMMIGRATION COURT	95	63%	53% — 72%
DENVER — IMMIGRATION COURT	94	56%	46% — 66%
BUFFALO — IMMIGRATION COURT	91	52%	42% — 62%
PORTLAND — IMMIGRATION COURT	91	56%	46% — 66%
ELIZABETH — IMMIGRATION COURT	86	26%	18% — 36%
NEW YORK — IMMIGRATION COURT	83	87%	78% — 92%
BOSTON — IMMIGRATION COURT	76	45%	34% — 56%
NEW YORK — IMMIGRATION COURT	70	53%	41% — 64%
HARTFORD — IMMIGRATION COURT	62	50%	38% — 62%
VAN NUYS — IMMIGRATION COURT	59	90%	80% — 95%

Судьи с наибольшим числом таких дел

Не меньше 50 решений по этому гражданству. Это не рейтинг: у судей разный состав дел даже внутри одной страны.

Судьи с наибольшим числом таких дел
Судья	решений	одобрено	95% интервал
Fujimoto, James R.	77	40%	30% — 51%
Morace, Philip L.	69	68%	56% — 78%
Ferlise, Donald V.	64	17%	10% — 28%
Windrow, Hayden E.	64	89%	79% — 95%
Rohan, Patricia A.	62	60%	47% — 71%
Vinikoor, Robert D.	61	21%	13% — 33%
Zerbe, Craig M.	59	39%	28% — 52%
Mcseveney, Robert B.C.	57	91%	81% — 96%
Cuevas, Carlos	56	46%	34% — 59%
Nelson, Barbara A.	56	39%	28% — 52%
Hacker, Elizabeth A.	54	17%	9% — 29%
Dogin, Henry S.	54	48%	35% — 61%
Smith, Renetta	51	53%	40% — 66%
Brahos, O. John	50	38%	26% — 52%
Dierkes, Joseph	50	30%	19% — 44%

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.