Судья Rose, Howard
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 28 марта 2013 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 8 октября 2014 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- CONROE — IMMIGRATION COURT2006—2013 · слушаний: 34 454
- HOUSTON — IMMIGRATION COURT1989—2013 · слушаний: 10 276
- DALLAS — IMMIGRATION COURT2005—2008 · слушаний: 527
- AURORA — IMMIGRATION COURT2007—2008 · слушаний: 243
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
0%
Процент одобрения убежища
из 242 решений · FY1991–FY2013
95% интервал: 0% — 2%
- одобрено:
- 0
- отказано:
- 242
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1991–FY2013, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья0% (242)
- Суд целиком — CONROE — IMMIGRATION COURT11% (7 614)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2013 | 5 | 0% | 0% — 43% |
| FY2012 | 49 | 0% | 0% — 7% |
| FY2011 | 56 | 0% | 0% — 6% |
| FY2010 | 36 | 0% | 0% — 10% |
| FY2009 | 37 | 0% | 0% — 9% |
| FY2008 | 34 | 0% | 0% — 10% |
| FY2007 | 22 | 0% | 0% — 15% |
| FY2006 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1996 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1993 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| EL SALVADOR | 73 | 0% | 0% — 5% |
| MEXICO | 64 | 0% | 0% — 6% |
| HONDURAS | 27 | 0% | 0% — 12% |
| GUATEMALA | 18 | 0% | 0% — 18% |
| VIETNAM | 11 | 0% | 0% — 26% |
| CUBA | 7 | 0% | 0% — 35% |
| NICARAGUA | 6 | 0% | 0% — 39% |
| COLOMBIA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| LIBERIA | 3 | 0% | 0% — 56% |
| INDIA | 2 | 0% | 0% — 66% |
| JORDAN | 2 | 0% | 0% — 66% |
| HAITI | 2 | 0% | 0% — 66% |
| SOMALIA | 2 | 0% | 0% — 66% |
| CAMEROON | 2 | 0% | 0% — 66% |
| NIGERIA | 2 | 0% | 0% — 66% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
11 мес.
медиана
половина дел: 7—17 мес.
по 242 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2012 | 49 | 14 мес. | 7—23 |
| FY2011 | 56 | 11 мес. | 7—17 |
| FY2010 | 36 | 10 мес. | 7—13 |
| FY2009 | 37 | 11 мес. | 10—20 |
| FY2008 | 34 | 8 мес. | 6—16 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 327 |
| Remand | 57 |
| Summary Affirmance | 54 |
| Denied | 29 |
| Withdrawal of Appeal | 27 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 25 |
| Background Check Remand | 19 |
| Summarily Dismiss | 14 |
| Sustain | 13 |
| Termination | 9 |
| Other | 6 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 4 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 3 |
| Moot Bond | 2 |
| Grant with no Remand | 2 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.