Судья Nixon, William L.

Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет

Последнее слушание: 31 июля 2014 г.
Ближайшее слушание: не назначено
Последнее решение: 4 марта 2014 г.

Где работал: судов — 2

Работал раньше

WEST VALLEY — IMMIGRATION COURT2000—2014 · слушаний: 28 919
DENVER — IMMIGRATION COURT2002—2006 · слушаний: 14

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

40%

Процент одобрения убежища

из 302 решений · FY2005–FY2014

95% интервал: 35% — 46%

одобрено:: 121
отказано:: 181

Период закончился

Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY2005–FY2014, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

Этот судья40% (302)
Суд целиком — WEST VALLEY — IMMIGRATION COURT47% (8 553)
Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Показать таблицей

Процент одобрения по фискальным годам
Период	решений	одобрено	95% интервал
FY2013	10	40%	17% — 69%
FY2012	23	0%	0% — 14%
FY2011	24	25%	12% — 45%
FY2010	33	30%	17% — 47%
FY2009	31	32%	19% — 50%
FY2008	41	46%	32% — 61%
FY2007	59	56%	43% — 68%
FY2006	68	41%	30% — 53%
FY2005	13	85%	58% — 96%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданство	решений	одобрено	95% интервал
COLOMBIA	48	54%	40% — 67%
EL SALVADOR	26	0%	0% — 13%
PERU	26	19%	9% — 38%
GUATEMALA	21	0%	0% — 15%
VENEZUELA	21	67%	45% — 83%
CHINA	15	47%	25% — 70%
MEXICO	13	0%	0% — 23%
TOGO	9	78%	45% — 94%
EQUATORIAL GUINEA	9	100%	70% — 100%
IRAN	6	33%	10% — 70%
PAKISTAN	6	100%	61% — 100%
SUDAN	5	40%	12% — 77%
VIETNAM	5	60%	23% — 88%
INDONESIA	5	40%	12% — 77%
EGYPT	5	80%	38% — 96%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.

27 мес.

медиана

половина дел: 16—44 мес.

по 302 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено в	Дел	медиана	половина дел, мес.
FY2010	33	27 мес.	9—62
FY2009	31	29 мес.	22—46
FY2008	41	46 мес.	26—48
FY2007	59	32 мес.	20—44
FY2006	68	27 мес.	16—37

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.

Дел без решения в выгрузке нет.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.

Чем кончились жалобы в BIA
Решение BIA	Жалоб
Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision	237
Remand	155
Dismissed (Voluntary Departure Granted)	102
Denied	58
Background Check Remand	34
Withdrawal of Appeal	34
Summary Affirmance	20
Lacks Jurisdiction - BIA	17
SUMMARY AFFIRMANCE/VD	15
Termination	12
Other	9
Summarily Dismiss	6
Sustain	5
Grant with no Remand	5
Moot Bond	3
Administratively Closed-DHS PD	3
Administratively Closed	2
Terminate-DHS PD	2

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.