DENVER — IMMIGRATION COURT
DENVER CO
34%
Процент одобрения убежища
из 13 461 решений · FY1977–FY2026
95% интервал: 33% — 34%
- одобрено:
- 4 518
- отказано:
- 8 943
- другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
- 2
Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- DENVER — IMMIGRATION COURT34% (13 461)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2026неполный | 649 | 12% | 10% — 15% |
| FY2025 | 1 612 | 21% | 19% — 23% |
| FY2024 | 1 483 | 37% | 35% — 40% |
| FY2023 | 1 118 | 50% | 47% — 53% |
| FY2022 | 665 | 45% | 42% — 49% |
| FY2021 | 309 | 45% | 40% — 51% |
| FY2020 | 873 | 22% | 19% — 25% |
| FY2019 | 861 | 16% | 14% — 19% |
| FY2018 | 270 | 24% | 20% — 30% |
| FY2017 | 162 | 54% | 46% — 61% |
| FY2016 | 111 | 60% | 51% — 69% |
| FY2015 | 100 | 65% | 55% — 74% |
| FY2014 | 79 | 65% | 54% — 74% |
| FY2013 | 192 | 40% | 33% — 47% |
| FY2012 | 202 | 41% | 34% — 47% |
| FY2011 | 207 | 38% | 32% — 45% |
| FY2010 | 137 | 43% | 35% — 51% |
| FY2009 | 167 | 26% | 20% — 34% |
| FY2008 | 143 | 31% | 24% — 39% |
| FY2007 | 232 | 42% | 36% — 48% |
| FY2006 | 329 | 48% | 43% — 53% |
| FY2005 | 340 | 37% | 32% — 43% |
| FY2004 | 258 | 43% | 37% — 49% |
| FY2003 | 351 | 48% | 43% — 53% |
| FY2002 | 308 | 39% | 34% — 45% |
| FY2001 | 254 | 57% | 51% — 63% |
| FY2000 | 262 | 40% | 34% — 46% |
| FY1999 | 255 | 31% | 26% — 37% |
| FY1998 | 257 | 33% | 28% — 39% |
| FY1997 | 245 | 22% | 17% — 27% |
| FY1996 | 240 | 30% | 25% — 36% |
| FY1995 | 101 | 18% | 12% — 26% |
| FY1994 | 98 | 11% | 6% — 19% |
| FY1993 | 78 | 21% | 13% — 31% |
| FY1992 | 51 | 24% | 14% — 37% |
| FY1991 | 92 | 46% | 36% — 56% |
| FY1990 | 83 | 22% | 14% — 32% |
| FY1989 | 99 | 23% | 16% — 32% |
| FY1988 | 89 | 38% | 29% — 49% |
| FY1987 | 40 | 10% | 4% — 23% |
| FY1986 | 40 | 18% | 9% — 32% |
| FY1985 | 17 | 0% | 0% — 18% |
| FY1984 | 2 | 0% | 0% — 66% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.
18 мес.
медиана
половина дел: 12—35 мес.
по 13 463 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2026 | 649 | 32 мес. | 23—43 |
| FY2025 | 1 612 | 19 мес. | 14—25 |
| FY2024 | 1 483 | 17 мес. | 14—24 |
| FY2023 | 1 118 | 15 мес. | 11—48 |
| FY2022 | 665 | 11 мес. | 9—42 |
| FY2021 | 309 | 41 мес. | 25—60 |
| FY2020 | 873 | 14 мес. | 12—24 |
| FY2019 | 861 | 34 мес. | 20—57 |
| FY2018 | 270 | 39 мес. | 23—70 |
| FY2017 | 162 | 33 мес. | 20—57 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела этого суда, по которым решения ещё нет.
- 71 446
- дел в очереди
- 32 мес.
- уже ждут, медиана
- Половина ждёт от 27 мес. до 38 мес..
- У 49 301 (69%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.
Судьи этого суда
Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.
По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.
Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.
За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.
Ведут дела сейчас — 10
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Kane, Alison R. | 1 213 | 39% | 36% — 42% |
| Gardzelewski, Ivan E. | 1 180 | 24% | 22% — 27% |
| Carbone, Nina M. | 1 130 | 36% | 33% — 38% |
| Trujillo, Eileen R.слушаний не назначено | 1 041 | 54% | 50% — 57% |
| Corrin, Melanie K. | 1 031 | 24% | 21% — 27% |
| Kaufman, Matthew W. | 1 013 | 21% | 19% — 24% |
| Burgie, Brea C. | 994 | 46% | 43% — 49% |
| Calcador, Kerri | 679 | 22% | 19% — 25% |
| Koppenhofer, Andrea | 433 | 57% | 53% — 62% |
| Hakiman, Damona | 62 | 21% | 13% — 33% |
Перешли в другой суд — 3
Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.
| Судья | Суд | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|---|
| Tsankov, Mimi | NEW YORK — IMMIGRATION COURT | 1 635 | 59% | 56% — 61% |
| Bashore, Jacob D. | OAKDALE — IMMIGRATION COURT | 735 | 16% | 14% — 19% |
| Masters, Bobbie C. | STERLING — STERLING | 633 | 13% | 11% — 16% |
Работали раньше — 3
Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Cordova, David J.дел не ведёт | 1 765 | 40% | 38% — 42% |
| O'Hare, Donald C.дел не ведёт | 522 | 21% | 18% — 25% |
| Archuleta, Judyслушаний не назначено | 95 | 16% | 10% — 24% |
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.