Судья Greene JR., William P.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 4 декабря 2006 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 28 октября 2003 г.
Где работал: судов — 7
Работал раньше
- PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT1986—2006 · слушаний: 1 454
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT1989—2003 · слушаний: 6 914
- BUFFALO — IMMIGRATION COURT1990—1999 · слушаний: 1 631
- HYATTSVILLE — IMMIGRATION COURT1994—1997 · слушаний: 367
- ELIZABETH — IMMIGRATION COURT1996—1997 · слушаний: 53
- NAPANOCH — IMMIGRATION COURT1994—1995 · слушаний: 181
- GUAYNABO — IMMIGRATION COURT1992—1994 · слушаний: 68
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
45%
Процент одобрения убежища
из 828 решений · FY1990–FY2001
95% интервал: 42% — 48%
- одобрено:
- 372
- отказано:
- 456
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1990–FY2001, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья45% (828)
- Суд целиком — BALTIMORE — IMMIGRATION COURT40% (36 574)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2001 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1998 | 27 | 41% | 25% — 59% |
| FY1997 | 254 | 55% | 49% — 61% |
| FY1996 | 248 | 44% | 38% — 50% |
| FY1995 | 144 | 44% | 36% — 52% |
| FY1994 | 130 | 35% | 27% — 43% |
| FY1993 | 16 | 31% | 14% — 56% |
| FY1992 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1991 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1990 | 4 | 0% | 0% — 49% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| ETHIOPIA | 110 | 72% | 63% — 79% |
| EL SALVADOR | 85 | 6% | 3% — 13% |
| SIERRA LEONE | 63 | 19% | 11% — 30% |
| LIBERIA | 56 | 86% | 74% — 93% |
| GUATEMALA | 52 | 4% | 1% — 13% |
| NIGERIA | 34 | 56% | 39% — 71% |
| CHINA | 32 | 22% | 11% — 39% |
| HAITI | 28 | 43% | 27% — 61% |
| CAMEROON | 28 | 79% | 60% — 90% |
| RUSSIA | 25 | 80% | 61% — 91% |
| GHANA | 23 | 30% | 16% — 51% |
| IRAN | 21 | 81% | 60% — 92% |
| BULGARIA | 18 | 50% | 29% — 71% |
| PAKISTAN | 18 | 78% | 55% — 91% |
| NICARAGUA | 16 | 19% | 7% — 43% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
11 мес.
медиана
половина дел: 6—16 мес.
по 828 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY1997 | 254 | 11 мес. | 4—20 |
| FY1996 | 248 | 13 мес. | 6—17 |
| FY1995 | 144 | 11 мес. | 9—13 |
| FY1994 | 130 | 8 мес. | 6—12 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 164 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 108 |
| Remand | 89 |
| Denied | 74 |
| Dismiss Soriano | 52 |
| Granted | 33 |
| Sustain | 30 |
| Other | 30 |
| Withdrawal of Appeal | 30 |
| Termination | 10 |
| Temporary Protected Status | 8 |
| Deferred Enforced Departure | 8 |
| Rejection | 6 |
| Dismiss as Untimely | 6 |
| Summary Affirmance | 5 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 5 |
| Continued | 4 |
| Grant with no Remand | 4 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 3 |
| Denied Soriano | 2 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 2 |
| Granted Soriano | 2 |
| Summarily Dismiss | 1 |
| Coercive Population Control | 1 |
| Summary Dismissal (o) Other | 1 |
| Terminate-DHS PD | 1 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.