Судья Strasser, William

Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет

Последнее слушание: 26 июля 2006 г.
Ближайшее слушание: не назначено
Последнее решение: 1 марта 2006 г.

Где работал: судов — 6

Работал раньше

NEWARK — IMMIGRATION COURT1969—2006 · слушаний: 51 948
NEW YORK — IMMIGRATION COURT1985—2005 · слушаний: 379
ELIZABETH — IMMIGRATION COURT1994—2003 · слушаний: 361
NAPANOCH — IMMIGRATION COURT1986—1995 · слушаний: 891
BOSTON — IMMIGRATION COURT1989—1991 · слушаний: 38
LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT1989—1989 · слушаний: 379

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

34%

Процент одобрения убежища

из 2 332 решений · FY1969–FY2005

95% интервал: 32% — 36%

одобрено:: 791
отказано:: 1 541

Период закончился

Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1969–FY2005, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

Этот судья34% (2 332)
Суд целиком — NEWARK — IMMIGRATION COURT28% (34 751)
Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей

Процент одобрения по фискальным годам
Период	решений	одобрено	95% интервал
FY2005	59	59%	47% — 71%
FY2004	147	66%	58% — 73%
FY2003	108	69%	60% — 77%
FY2002	55	80%	68% — 88%
FY2001	43	88%	76% — 95%
FY2000	74	43%	33% — 55%
FY1999	58	55%	42% — 67%
FY1998	98	56%	46% — 66%
FY1997	145	34%	27% — 42%
FY1996	61	30%	20% — 42%
FY1995	85	20%	13% — 30%
FY1994	95	19%	12% — 28%
FY1993	111	32%	24% — 42%
FY1992	117	37%	29% — 46%
FY1991	178	26%	20% — 33%
FY1990	217	19%	14% — 25%
FY1989	215	23%	18% — 29%
FY1988	249	16%	12% — 21%
FY1987	125	18%	12% — 25%
FY1986	52	6%	2% — 16%
FY1985	33	0%	0% — 10%
FY1984	6	0%	0% — 39%
FY1983	1	0%	0% — 79%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданство	решений	одобрено	95% интервал
EL SALVADOR	421	5%	4% — 8%
CHINA	264	52%	46% — 58%
NICARAGUA	188	20%	15% — 27%
CUBA	145	32%	25% — 40%
HAITI	142	21%	15% — 29%
GUATEMALA	91	10%	5% — 18%
INDIA	87	24%	16% — 34%
Former Countries	82	35%	26% — 46%
AFGHANISTAN	61	82%	71% — 90%
COLOMBIA	56	43%	31% — 56%
LIBERIA	54	81%	69% — 90%
EGYPT	42	60%	44% — 73%
POLAND	42	19%	10% — 33%
PAKISTAN	35	49%	33% — 64%
RUSSIA	35	71%	55% — 84%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.

17 мес.

медиана

половина дел: 11—26 мес.

по 2 332 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено в	Дел	медиана	половина дел, мес.
FY2005	59	36 мес.	26—42
FY2004	147	29 мес.	20—41
FY2003	108	24 мес.	14—62
FY2002	55	16 мес.	9—31
FY2001	43	31 мес.	18—42
FY2000	74	28 мес.	18—38
FY1999	58	20 мес.	12—26
FY1998	98	19 мес.	15—24
FY1997	145	13 мес.	10—16
FY1996	61	13 мес.	9—18

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.

Дел без решения в выгрузке нет.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.

Чем кончились жалобы в BIA
Решение BIA	Жалоб
Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision	555
Dismissed (Grant V/D 30 days)	445
Denied	258
Temporary Protected Status	256
Remand	226
Granted	142
Withdrawal of Appeal	132
Other	70
Summary Affirmance	66
Sustain	53
Dismiss Soriano	36
Termination	26
Summarily Dismiss	19
SUMMARY AFFIRMANCE/VD	19
American Baptist Church Settlement	19
Lacks Jurisdiction - BIA	18
Dismiss as Untimely	17
Background Check Remand	12
Continued	10
Coercive Population Control	7
Administrative Return	6
Moot Bond	6
Grant with no Remand	6
Deferred Enforced Departure	6
Dismissed (Voluntary Departure Granted)	5
Summary Dismissal (e) no brief	4
Conditional Grant--CPC Asylum	2
Rejection	2
SPECIAL NACARA CONTINUATION	2
Summary Dismissal (a) inad reason on appeal	2
Granted Soriano	1
Terminate-DHS PD	1
SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e)	1
Denied Soriano	1

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.