Судья Laragy, W. Scott
Слушаний вперёд не назначено
- Последнее слушание
- 30 апреля 2025 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 6 августа 2025 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- OAKDALE — IMMIGRATION COURT2018—2025 · слушаний: 23 695
- JENA — IMMIGRATION COURT2018—2024 · слушаний: 648
- FORT SNELLING — IMMIGRATION COURT2019—2019 · слушаний: 1 798
- ANNANDALE — IMMIGRATION COURT2018—2018 · слушаний: 46
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
10%
Процент одобрения убежища
из 412 решений · FY2000–FY2025
95% интервал: 7% — 13%
- одобрено:
- 40
- отказано:
- 372
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY2000–FY2025, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья10% (412)
- Суд целиком — OAKDALE — IMMIGRATION COURT15% (7 605)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2025 | 17 | 6% | 1% — 27% |
| FY2024 | 65 | 9% | 4% — 19% |
| FY2023 | 57 | 5% | 2% — 14% |
| FY2022 | 33 | 24% | 13% — 41% |
| FY2021 | 29 | 7% | 2% — 22% |
| FY2020 | 95 | 5% | 2% — 12% |
| FY2019 | 105 | 14% | 9% — 22% |
| FY2018 | 10 | 0% | 0% — 28% |
| FY2000 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CUBA | 117 | 7% | 4% — 13% |
| NICARAGUA | 33 | 18% | 9% — 34% |
| CAMEROON | 25 | 36% | 20% — 55% |
| HONDURAS | 19 | 5% | 1% — 25% |
| TURKIYE | 19 | 16% | 6% — 38% |
| RUSSIA | 18 | 0% | 0% — 18% |
| GEORGIA | 14 | 7% | 1% — 31% |
| EL SALVADOR | 13 | 0% | 0% — 23% |
| MEXICO | 12 | 0% | 0% — 24% |
| CHINA | 11 | 0% | 0% — 26% |
| BANGLADESH | 10 | 10% | 2% — 40% |
| TAJIKISTAN (TADZHIK) | 9 | 11% | 2% — 44% |
| UZBEKISTAN | 9 | 22% | 6% — 55% |
| INDIA | 8 | 13% | 2% — 47% |
| COLOMBIA | 6 | 0% | 0% — 39% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
5 мес.
медиана
половина дел: 4—7 мес.
по 412 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2024 | 65 | 5 мес. | 4—8 |
| FY2023 | 57 | 4 мес. | 2—5 |
| FY2022 | 33 | 4 мес. | 3—5 |
| FY2020 | 95 | 6 мес. | 5—9 |
| FY2019 | 105 | 4 мес. | 4—5 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 227 |
| Remand | 71 |
| Denied | 51 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 20 |
| Withdrawal of Appeal | 13 |
| Summarily Dismiss | 9 |
| Summary Affirmance | 9 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 7 |
| Termination | 6 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 5 |
| Terminate-DHS PD | 4 |
| Grant with no Remand | 3 |
| ROP Returned to Court to correct deficiency | 2 |
| Background Check Remand | 2 |
| Moot Bond | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.