KANSAS CITY — IMMIGRATION COURT
KANSAS CITY MO
18%
Процент одобрения убежища
из 6 739 решений · FY1978–FY2026
95% интервал: 17% — 19%
- одобрено:
- 1 213
- отказано:
- 5 526
- другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
- 2
Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- KANSAS CITY — IMMIGRATION COURT18% (6 739)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2026неполный | 780 | 3% | 2% — 4% |
| FY2025 | 611 | 12% | 10% — 15% |
| FY2024 | 313 | 21% | 17% — 26% |
| FY2023 | 464 | 16% | 13% — 20% |
| FY2022 | 237 | 20% | 15% — 25% |
| FY2021 | 66 | 26% | 17% — 37% |
| FY2020 | 411 | 4% | 3% — 7% |
| FY2019 | 727 | 12% | 10% — 15% |
| FY2018 | 520 | 17% | 14% — 21% |
| FY2017 | 192 | 22% | 17% — 29% |
| FY2016 | 144 | 29% | 22% — 37% |
| FY2015 | 131 | 36% | 28% — 44% |
| FY2014 | 121 | 26% | 19% — 35% |
| FY2013 | 115 | 36% | 27% — 45% |
| FY2012 | 144 | 40% | 32% — 48% |
| FY2011 | 181 | 35% | 28% — 42% |
| FY2010 | 138 | 29% | 22% — 37% |
| FY2009 | 112 | 22% | 16% — 31% |
| FY2008 | 128 | 23% | 16% — 31% |
| FY2007 | 141 | 31% | 24% — 39% |
| FY2006 | 138 | 28% | 21% — 36% |
| FY2005 | 122 | 20% | 14% — 29% |
| FY2004 | 105 | 19% | 13% — 28% |
| FY2003 | 98 | 8% | 4% — 15% |
| FY2002 | 98 | 13% | 8% — 21% |
| FY2001 | 78 | 21% | 13% — 31% |
| FY2000 | 88 | 20% | 13% — 30% |
| FY1999 | 34 | 21% | 10% — 37% |
| FY1998 | 38 | 39% | 26% — 55% |
| FY1997 | 59 | 42% | 31% — 55% |
| FY1996 | 18 | 50% | 29% — 71% |
| FY1995 | 8 | 0% | 0% — 32% |
| FY1994 | 21 | 33% | 17% — 55% |
| FY1993 | 17 | 71% | 47% — 87% |
| FY1992 | 39 | 46% | 32% — 61% |
| FY1991 | 11 | 45% | 21% — 72% |
| FY1990 | 16 | 31% | 14% — 56% |
| FY1989 | 17 | 53% | 31% — 74% |
| FY1988 | 7 | 29% | 8% — 64% |
| FY1987 | 13 | 8% | 1% — 33% |
| FY1986 | 21 | 5% | 1% — 23% |
| FY1985 | 16 | 6% | 1% — 28% |
| FY1982 | 1 | 0% | 0% — 79% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.
31 мес.
медиана
половина дел: 17—47 мес.
по 6 741 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2026 | 780 | 42 мес. | 31—56 |
| FY2025 | 611 | 40 мес. | 22—51 |
| FY2024 | 313 | 39 мес. | 21—78 |
| FY2023 | 464 | 53 мес. | 43—78 |
| FY2022 | 237 | 51 мес. | 40—69 |
| FY2021 | 66 | 5 мес. | 2—19 |
| FY2020 | 411 | 38 мес. | 21—49 |
| FY2019 | 727 | 32 мес. | 22—45 |
| FY2018 | 521 | 25 мес. | 19—37 |
| FY2017 | 192 | 17 мес. | 10—27 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела этого суда, по которым решения ещё нет.
- 49 176
- дел в очереди
- 33 мес.
- уже ждут, медиана
- Половина ждёт от 27 мес. до 41 мес..
- У 44 379 (90%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.
Судьи этого суда
Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.
По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.
Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.
За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.
Ведут дела сейчас — 5
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Howard, Justin W. | 1 938 | 19% | 17% — 21% |
| Salinardi, Jayme | 1 282 | 7% | 6% — 8% |
| John-Baptiste, Allan | 775 | 10% | 8% — 12% |
| Johnson, Colin | 547 | 13% | 10% — 16% |
| Grimmer, Jared L. | 64 | 0% | 0% — 6% |
Перешли в другой суд — 1
Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.
| Судья | Суд | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|---|
| Baker, Glen R. | LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT | 1 703 | 43% | 40% — 45% |
Работали раньше — 2
Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Davis, Paula V.дел не ведёт | 366 | 34% | 29% — 39% |
| O'Malley, John R.дел не ведёт | 341 | 28% | 24% — 33% |
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.