LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT
LAS VEGAS NV
36%
Процент одобрения убежища
из 9 018 решений · FY1981–FY2026
95% интервал: 35% — 37%
- одобрено:
- 3 276
- отказано:
- 5 742
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT36% (9 018)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2026неполный | 365 | 10% | 7% — 13% |
| FY2025 | 1 043 | 53% | 50% — 56% |
| FY2024 | 1 033 | 72% | 69% — 74% |
| FY2023 | 656 | 72% | 69% — 76% |
| FY2022 | 277 | 53% | 48% — 59% |
| FY2021 | 196 | 39% | 33% — 46% |
| FY2020 | 455 | 27% | 23% — 31% |
| FY2019 | 612 | 7% | 6% — 10% |
| FY2018 | 558 | 7% | 5% — 9% |
| FY2017 | 524 | 8% | 6% — 10% |
| FY2016 | 248 | 5% | 3% — 9% |
| FY2015 | 104 | 2% | 1% — 7% |
| FY2014 | 126 | 8% | 4% — 14% |
| FY2013 | 112 | 12% | 7% — 19% |
| FY2012 | 93 | 18% | 12% — 27% |
| FY2011 | 153 | 25% | 19% — 33% |
| FY2010 | 74 | 53% | 41% — 64% |
| FY2009 | 135 | 52% | 43% — 60% |
| FY2008 | 125 | 38% | 30% — 47% |
| FY2007 | 109 | 53% | 44% — 62% |
| FY2006 | 115 | 43% | 35% — 53% |
| FY2005 | 81 | 31% | 22% — 42% |
| FY2004 | 157 | 36% | 29% — 44% |
| FY2003 | 146 | 32% | 25% — 40% |
| FY2002 | 103 | 31% | 23% — 41% |
| FY2001 | 122 | 32% | 24% — 41% |
| FY2000 | 131 | 37% | 30% — 46% |
| FY1999 | 188 | 23% | 17% — 29% |
| FY1998 | 215 | 25% | 19% — 31% |
| FY1997 | 94 | 43% | 33% — 53% |
| FY1996 | 139 | 42% | 34% — 50% |
| FY1995 | 75 | 44% | 33% — 55% |
| FY1994 | 42 | 7% | 2% — 19% |
| FY1993 | 40 | 13% | 5% — 26% |
| FY1992 | 31 | 39% | 24% — 56% |
| FY1991 | 67 | 49% | 38% — 61% |
| FY1990 | 92 | 38% | 29% — 48% |
| FY1989 | 66 | 45% | 34% — 57% |
| FY1988 | 57 | 42% | 30% — 55% |
| FY1987 | 48 | 40% | 27% — 54% |
| FY1985 | 7 | 14% | 3% — 51% |
| FY1984 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1983 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1981 | 1 | 0% | 0% — 79% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.
19 мес.
медиана
половина дел: 9—32 мес.
по 9 018 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2026 | 365 | 28 мес. | 4—40 |
| FY2025 | 1 043 | 31 мес. | 24—38 |
| FY2024 | 1 033 | 23 мес. | 15—29 |
| FY2023 | 656 | 17 мес. | 13—40 |
| FY2022 | 277 | 27 мес. | 9—44 |
| FY2021 | 196 | 25 мес. | 13—40 |
| FY2020 | 455 | 16 мес. | 6—33 |
| FY2019 | 612 | 28 мес. | 15—33 |
| FY2018 | 558 | 23 мес. | 17—38 |
| FY2017 | 524 | 17 мес. | 8—32 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела этого суда, по которым решения ещё нет.
- 17 529
- дел в очереди
- 32 мес.
- уже ждут, медиана
- Половина ждёт от 24 мес. до 43 мес..
- У 12 640 (72%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.
Судьи этого суда
Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.
По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.
Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.
За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.
Ведут дела сейчас — 5
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Baker, Glen R. | 1 703 | 43% | 40% — 45% |
| Mcdermott, Ann M. | 1 222 | 42% | 40% — 45% |
| Nguyen, An Mai | 1 023 | 46% | 43% — 49% |
| Roberts, Lindsy M. | 916 | 51% | 48% — 54% |
| Daugherty, Daniel J. | 700 | 29% | 25% — 32% |
Перешли в другой суд — 1
Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.
| Судья | Суд | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|---|
| Sharda, Munish | PHOENIX — IMMIGRATION COURT | 1 813 | 6% | 5% — 7% |
Работали раньше — 2
Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Weiss, Ireneдел не ведёт | 1 509 | 53% | 50% — 56% |
| Mullins, Ronald L.дел не ведёт | 663 | 19% | 16% — 22% |
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.