Судья Mullins, Ronald L.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 20 июня 2017 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 15 октября 2019 г.
Где работал: судов — 9
Работал раньше
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1986—2017 · слушаний: 44 460
- SACRAMENTO — IMMIGRATION COURT1996—2015 · слушаний: 4 655
- IMPERIAL — IMMIGRATION COURT2010—2011 · слушаний: 330
- FLORENCE — IMMIGRATION COURT2009—2010 · слушаний: 91
- ADELANTO — IMMIGRATION COURT2008—2009 · слушаний: 17
- CHICAGO — IMMIGRATION COURT2009—2009 · слушаний: 10
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1999—2003 · слушаний: 68
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1997—2002 · слушаний: 65
- PHOENIX — IMMIGRATION COURT1996—1998 · слушаний: 11
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
19%
Процент одобрения убежища
из 663 решений · FY1989–FY2016
95% интервал: 16% — 22%
- одобрено:
- 124
- отказано:
- 539
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1989–FY2016, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья19% (663)
- Суд целиком — LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT36% (9 018)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2016 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2015 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2014 | 27 | 15% | 6% — 32% |
| FY2013 | 40 | 13% | 5% — 26% |
| FY2012 | 22 | 32% | 16% — 53% |
| FY2011 | 56 | 14% | 7% — 26% |
| FY2010 | 29 | 48% | 31% — 66% |
| FY2009 | 30 | 40% | 25% — 58% |
| FY2008 | 28 | 21% | 10% — 40% |
| FY2007 | 29 | 21% | 10% — 38% |
| FY2006 | 36 | 44% | 30% — 60% |
| FY2005 | 31 | 19% | 9% — 36% |
| FY2004 | 52 | 21% | 12% — 34% |
| FY2003 | 28 | 25% | 13% — 43% |
| FY2002 | 23 | 13% | 5% — 32% |
| FY2001 | 22 | 36% | 20% — 57% |
| FY2000 | 55 | 11% | 5% — 22% |
| FY1999 | 48 | 2% | 0% — 11% |
| FY1998 | 66 | 5% | 2% — 13% |
| FY1997 | 36 | 3% | 0% — 14% |
| FY1996 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1990 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 105 | 46% | 37% — 55% |
| EL SALVADOR | 103 | 1% | 0% — 5% |
| GUATEMALA | 75 | 1% | 0% — 7% |
| MEXICO | 54 | 7% | 3% — 18% |
| ETHIOPIA | 23 | 30% | 16% — 51% |
| BULGARIA | 22 | 5% | 1% — 22% |
| HONDURAS | 22 | 9% | 3% — 28% |
| ARMENIA | 20 | 35% | 18% — 57% |
| PAKISTAN | 16 | 6% | 1% — 28% |
| PHILIPPINES | 15 | 0% | 0% — 20% |
| KENYA | 14 | 50% | 27% — 73% |
| EGYPT | 12 | 50% | 25% — 75% |
| COLOMBIA | 11 | 18% | 5% — 48% |
| IRAN | 11 | 45% | 21% — 72% |
| NICARAGUA | 11 | 0% | 0% — 26% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
15 мес.
медиана
половина дел: 9—27 мес.
по 663 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2013 | 40 | 22 мес. | 8—33 |
| FY2011 | 56 | 21 мес. | 12—43 |
| FY2009 | 30 | 22 мес. | 12—32 |
| FY2006 | 36 | 13 мес. | 9—39 |
| FY2005 | 31 | 12 мес. | 9—33 |
| FY2004 | 52 | 18 мес. | 13—30 |
| FY2000 | 55 | 15 мес. | 9—22 |
| FY1999 | 48 | 10 мес. | 3—14 |
| FY1998 | 66 | 15 мес. | 5—18 |
| FY1997 | 36 | 13 мес. | 10—19 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 624 |
| Remand | 472 |
| Denied | 229 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 181 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 170 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 125 |
| Summary Affirmance | 114 |
| Termination | 61 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 60 |
| Withdrawal of Appeal | 53 |
| Other | 48 |
| Background Check Remand | 46 |
| Temporary Protected Status | 36 |
| Sustain | 32 |
| Granted | 29 |
| Dismiss as Untimely | 26 |
| Administratively Closed-DHS PD | 23 |
| Summarily Dismiss | 20 |
| Moot Bond | 11 |
| Grant with no Remand | 8 |
| Rejection | 6 |
| Administratively Closed | 6 |
| Continued | 4 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 4 |
| Terminate-DHS PD | 3 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 3 |
| Deferred Enforced Departure | 3 |
| Coercive Population Control | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.