Судья Lyons, Joren
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 19 октября 2023 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 2 марта 2023 г.
Где работал: судов — 8
Работал раньше
- PORTLAND — IMMIGRATION COURT2016—2023 · слушаний: 13 710
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT2010—2020 · слушаний: 23 388
- TACOMA — IMMIGRATION COURT2011—2017 · слушаний: 174
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT2016—2017 · слушаний: 43
- JENA — IMMIGRATION COURT2016—2016 · слушаний: 92
- OAKDALE — IMMIGRATION COURT2016—2016 · слушаний: 83
- PEARSALL — IMMIGRATION COURT2014—2014 · слушаний: 160
- CONROE — IMMIGRATION COURT2014—2014 · слушаний: 158
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
56%
Процент одобрения убежища
из 1 198 решений · FY1986–FY2023
95% интервал: 54% — 59%
- одобрено:
- 675
- отказано:
- 523
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1986–FY2023, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья56% (1 198)
- Суд целиком — SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (14): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2021 | 9 | 11% | 2% — 44% |
| FY2020 | 115 | 18% | 12% — 26% |
| FY2019 | 213 | 42% | 36% — 49% |
| FY2018 | 189 | 53% | 46% — 60% |
| FY2017 | 144 | 65% | 57% — 73% |
| FY2016 | 69 | 84% | 74% — 91% |
| FY2015 | 84 | 80% | 70% — 87% |
| FY2014 | 99 | 70% | 60% — 78% |
| FY2013 | 98 | 73% | 64% — 81% |
| FY2012 | 66 | 61% | 49% — 71% |
| FY2011 | 91 | 68% | 58% — 77% |
| FY2010 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY2009 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2008 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY2007 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2004 | 5 | 0% | 0% — 43% |
| FY2003 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1999 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1998 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1997 | 1 | 100% | 21% — 100% |
| FY1995 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1992 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1990 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1986 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| MEXICO | 302 | 34% | 29% — 39% |
| GUATEMALA | 256 | 59% | 52% — 64% |
| EL SALVADOR | 126 | 56% | 47% — 64% |
| INDIA | 122 | 72% | 64% — 79% |
| CHINA | 94 | 74% | 65% — 82% |
| HONDURAS | 54 | 52% | 39% — 65% |
| NEPAL | 45 | 71% | 57% — 82% |
| ERITREA | 23 | 91% | 73% — 98% |
| MONGOLIA | 18 | 67% | 44% — 84% |
| NICARAGUA | 16 | 75% | 51% — 90% |
| KENYA | 10 | 90% | 60% — 98% |
| RUSSIA | 8 | 50% | 22% — 78% |
| PAKISTAN | 8 | 100% | 68% — 100% |
| BRAZIL | 7 | 29% | 8% — 64% |
| JORDAN | 7 | 0% | 0% — 35% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
33 мес.
медиана
половина дел: 17—48 мес.
по 1 198 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2020 | 115 | 42 мес. | 37—54 |
| FY2019 | 213 | 42 мес. | 33—53 |
| FY2018 | 189 | 43 мес. | 35—54 |
| FY2017 | 144 | 20 мес. | 15—39 |
| FY2016 | 69 | 12 мес. | 8—40 |
| FY2015 | 84 | 26 мес. | 15—46 |
| FY2014 | 99 | 18 мес. | 6—45 |
| FY2013 | 98 | 24 мес. | 13—36 |
| FY2012 | 66 | 22 мес. | 13—27 |
| FY2011 | 91 | 17 мес. | 13—26 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 227 |
| Remand | 93 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 85 |
| Denied | 64 |
| Summary Affirmance | 18 |
| Withdrawal of Appeal | 11 |
| Background Check Remand | 10 |
| Administratively Closed-DHS PD | 10 |
| Summarily Dismiss | 9 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 8 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 6 |
| Other | 6 |
| Sustain | 6 |
| Termination | 5 |
| Terminate-DHS PD | 5 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 3 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 3 |
| Temporary Protected Status | 2 |
| Grant with no Remand | 1 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 1 |
| Moot Bond | 1 |
| Administratively Closed | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.