Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США
← Все суды

SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT

SAN FRANCISCO CA

56%

Процент одобрения убежища

из 89 278 решений · FY1964–FY2026

95% интервал: 56% — 57%

одобрено:
50 431
отказано:
38 847
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
3

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%198319942002201020182026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный1 82115%14% — 17%
FY20254 51656%54% — 57%
FY20245 30369%68% — 71%
FY20237 38179%78% — 80%
FY20225 95176%75% — 77%
FY20212 67067%65% — 69%
FY20206 22253%52% — 54%
FY20195 41668%66% — 69%
FY20182 39768%66% — 70%
FY20171 84674%72% — 76%
FY20161 36875%72% — 77%
FY201586574%71% — 77%
FY201498960%57% — 63%
FY20131 14659%56% — 62%
FY20121 19057%54% — 60%
FY20111 34148%45% — 50%
FY20101 02051%48% — 54%
FY20091 20047%44% — 50%
FY20081 42444%42% — 47%
FY20071 80846%44% — 49%
FY20061 98150%48% — 52%
FY20052 09344%42% — 46%
FY20043 03942%41% — 44%
FY20033 59942%40% — 43%
FY20022 11357%55% — 59%
FY20011 85863%61% — 66%
FY20001 95954%52% — 56%
FY19991 67640%38% — 43%
FY19981 70137%34% — 39%
FY19971 37239%37% — 42%
FY19961 62837%35% — 39%
FY19951 28531%29% — 34%
FY199498942%39% — 45%
FY199381448%44% — 51%
FY199287649%45% — 52%
FY19911 08639%36% — 42%
FY19901 59746%44% — 49%
FY19891 07851%48% — 54%
FY198895959%56% — 62%
FY198749645%41% — 49%
FY198668630%27% — 33%
FY198538218%15% — 23%
FY19849741%32% — 51%
FY19833030%17% — 48%
FY1982729%8% — 64%
FY198110%0% — 79%
FY19801100%21% — 100%
FY197510%0% — 79%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.

23 мес.

медиана

половина дел: 12—49 мес.

по 89 281 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вДелмедианаполовина дел, мес.
FY20261 82132 мес.23—51
FY20254 51637 мес.22—83
FY20245 30334 мес.18—77
FY20237 38150 мес.16—75
FY20225 95143 мес.23—65
FY20212 67033 мес.23—57
FY20206 22216 мес.12—41
FY20195 41618 мес.11—47
FY20182 39742 мес.23—65
FY20171 84627 мес.15—37

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела этого суда, по которым решения ещё нет.

114 816
дел в очереди
36 мес.
уже ждут, медиана
  • Половина ждёт от 30 мес. до 51 мес..
  • У 114 533 (100%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.

Судьи этого суда

Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.

0%25%50%75%100%Marks, Dana Leigh: 67%, n=4207Stockton, Bette Kane: 35%, n=3475Simpson, Brian H.: 18%, n=3288Seminerio, Frank A.: 27%, n=2869Webber, Polly A.: 53%, n=2761Deiss, Ila C.: 89%, n=2557Ramirez, Laura L.: 72%, n=2478Little, Anna C.: 61%, n=2340Phan, Susan: 55%, n=2314King, Carol A.: 64%, n=2267Phillips, Beverley M.: 43%, n=2182Hayward, Miriam: 67%, n=2142Phan-Quang, Tue: 42%, n=2000Hornbach, Bernard J.: 72%, n=1954Greene III, Charles S.: 74%, n=1868Kirchner, Steven M.: 48%, n=1758Leadbetter, Philip P.: 57%, n=1689Savage, Patrick S.: 86%, n=1670Gonzalez, Alberto E.: 56%, n=1647Teeter, Marilyn J.: 50%, n=1587Swink, Arwen A.: 74%, n=1546O'Brien, Patrick S.: 43%, n=1458Johnson, Jeremiah: 83%, n=1452Murry, Anthony S.: 9%, n=1385Price, Justin M.: 79%, n=1329Yeargin, Robert: 32%, n=1317Star, Shadee M.: 53%, n=1299Gambill, Scott D.: 55%, n=1291Butler, Jeremy J.: 68%, n=1278George, Amber D: 89%, n=1250Levine, Shira M.: 94%, n=1219Lyons, Joren: 56%, n=1198Gordon, Louis A.: 82%, n=1194Nelson, Julie L.: 18%, n=1188Burch, Valerie A.: 23%, n=1179Simmons, Gregory L.: 26%, n=1179Pierce, Curtis F.: 32%, n=1174Figueroa, Laura C.: 53%, n=1166Yamaguchi, Michael J.: 38%, n=1128Caborn, Andrew J.: 25%, n=1062Park, Joseph Y.: 47%, n=1001Chen, Shuting: 85%, n=975Griswold, Stephen S.: 59%, n=957Yam, Mimi: 31%, n=903Paulino, Robin K.: 71%, n=858Lake, Kelly B.: 36%, n=822Schulz, Karen W.: 67%, n=818JEFFERSON-WEBB, LETTRICEA L.: 49%, n=797Ford, Nicholas R: 48%, n=719Young, Elizabeth L.: 71%, n=695Dillon, Chloe S.: 90%, n=694Hollis, Wendell A.: 28%, n=692Halperin, Ravit R.: 12%, n=687Slayton, Michelle A.: 57%, n=668Riedthaler-Williams, Jennifer M.: 26%, n=662Nava, Marlem: 33%, n=636Picton, Cory M.: 51%, n=597Davis, Howard R.: 76%, n=565Simpson, Scott: 29%, n=553Jackson, Jacqueline J.: 79%, n=483Mccleskey, Loi L.: 64%, n=431Pepi, Lindsay W.: 19%, n=368Coupe, Dennis F.: 31%, n=361Jamil, Rebecca: 83%, n=356Dinh, Roger H.: 35%, n=342Begovich, Samantha: 15%, n=307Masterson, Jason R.: 66%, n=289Brasil, Elisa C.: 87%, n=281Shugall, Ilyce: 67%, n=233Kim, Samuel Y.: 91%, n=214Vigil, Jami: 85%, n=195Morwood, Dion A.: 40%, n=188Smith, Gary W.: 25%, n=122Bernstein, Jeffrey J.: 9%, n=91Nunez, Cynthia M.: 88%, n=8610030010003000Решений

По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.

Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.

За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.

Ведут дела сейчас — 31

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Seminerio, Frank A.2 86927%25% — 28%
Deiss, Ila C.2 55789%88% — 90%
Greene III, Charles S.1 86874%71% — 75%
Kirchner, Steven M.1 75848%45% — 50%
Savage, Patrick S.1 67086%84% — 88%
Swink, Arwen A.1 54674%72% — 76%
O'Brien, Patrick S.1 45843%40% — 45%
Johnson, Jeremiah1 45283%81% — 85%
Price, Justin M.1 32979%76% — 81%
Star, Shadee M.1 29953%50% — 56%
Gambill, Scott D.1 29155%52% — 57%
Butler, Jeremy J.1 27868%66% — 71%
George, Amber D1 25089%87% — 91%
Levine, Shira M.1 21994%93% — 95%
Gordon, Louis A.1 19482%79% — 84%
Pierce, Curtis F.1 17432%29% — 35%
Park, Joseph Y.1 00147%44% — 50%
Chen, Shuting97585%82% — 87%
Schulz, Karen W.81867%64% — 70%
Dillon, Chloe S.69490%88% — 92%
Slayton, Michelle A.66857%53% — 61%
Nava, Marlem63633%30% — 37%
Davis, Howard R.56576%72% — 79%
Mccleskey, Loi L.43164%59% — 68%
Dinh, Roger H.34235%30% — 40%
Begovich, Samantha30715%11% — 19%
Masterson, Jason R.слушаний не назначено28966%60% — 71%
Brasil, Elisa C.28187%83% — 91%
Kim, Samuel Y.слушаний не назначено21491%87% — 94%
Vigil, Jami19585%79% — 89%
Nunez, Cynthia M.слушаний не назначено8688%80% — 94%

Перешли в другой суд — 13

Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяСудРешенийОдобрено95% интервал
Little, Anna C.NEW YORK — IMMIGRATION COURT2 34061%59% — 63%
Phan, SusanSACRAMENTO — IMMIGRATION COURT2 31455%53% — 57%
Nelson, Julie L.CONCORD — IMMIGRATION COURT1 18818%16% — 20%
Burch, Valerie A.INDIANAPOLIS — INDIANAPOLIS, INDIANA1 17923%21% — 25%
Simmons, Gregory L.SANTA ANA — IMMIGRATION COURT1 17926%23% — 28%
Figueroa, Laura C.LAREDO — IMMIGRATION COURT1 16653%50% — 55%
Caborn, Andrew J.CONROE — IMMIGRATION COURT1 06225%22% — 28%
Lake, Kelly B.MEMPHIS — IMMIGRATION COURT82236%33% — 40%
JEFFERSON-WEBB, LETTRICEA L.MEMPHIS — IMMIGRATION COURT79749%45% — 52%
Halperin, Ravit R.ADELANTO — IMMIGRATION COURT68712%10% — 15%
Riedthaler-Williams, Jennifer M.CLEVELAND — IMMIGRATION COURT66226%23% — 29%
Simpson, ScottSAN DIEGO — IMMIGRATION COURT55329%25% — 33%
Pepi, Lindsay W.SANTA ANA — IMMIGRATION COURT36819%16% — 24%

Работали раньше — 31

Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Marks, Dana Leighслушаний не назначено4 20867%65% — 68%
Stockton, Bette Kaneдел не ведёт3 47635%33% — 36%
Simpson, Brian H.дел не ведёт3 28818%16% — 19%
Webber, Polly A.дел не ведёт2 76153%51% — 54%
Ramirez, Laura L.дел не ведёт2 47872%70% — 74%
King, Carol A.дел не ведёт2 26764%62% — 66%
Phillips, Beverley M.дел не ведёт2 18243%41% — 45%
Hayward, Miriamдел не ведёт2 14267%65% — 69%
Phan-Quang, Tueдел не ведёт2 00042%40% — 45%
Hornbach, Bernard J.дел не ведёт1 95472%70% — 74%
Leadbetter, Philip P.дел не ведёт1 68957%55% — 60%
Gonzalez, Alberto E.дел не ведёт1 64756%54% — 59%
Teeter, Marilyn J.дел не ведёт1 58850%48% — 52%
Murry, Anthony S.дел не ведёт1 3859%7% — 10%
Yeargin, Robertдел не ведёт1 31732%29% — 34%
Lyons, Jorenдел не ведёт1 19856%54% — 59%
Yamaguchi, Michael J.дел не ведёт1 12838%36% — 41%
Griswold, Stephen S.дел не ведёт95759%55% — 62%
Yam, Mimiдел не ведёт90331%28% — 34%
Paulino, Robin K.дел не ведёт85871%68% — 74%
Ford, Nicholas Rслушаний не назначено71948%44% — 51%
Young, Elizabeth L.слушаний не назначено69571%67% — 74%
Hollis, Wendell A.дел не ведёт69228%25% — 32%
Picton, Cory M.слушаний не назначено59751%47% — 55%
Jackson, Jacqueline J.слушаний не назначено48479%75% — 83%
Coupe, Dennis F.дел не ведёт36131%27% — 36%
Jamil, Rebeccaдел не ведёт35683%79% — 87%
Shugall, Ilyceдел не ведёт23367%61% — 73%
Morwood, Dion A.дел не ведёт18840%33% — 47%
Smith, Gary W.дел не ведёт12225%19% — 34%
Bernstein, Jeffrey J.дел не ведёт919%5% — 16%

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.