Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США
← Все суды

San Francisco Immigration Court

San Francisco, CA

Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты

Где заседает суд

Куда идти и куда звонить — по справочнику EOIR.

100 Montgomery St., Suite 800
San Francisco, CA 94104
(415) 705-4415
Ещё один адрес
  • 630 Sansome St, 4th Fl, Rm 475, San Francisco, CA 94111 · (415) 705-4415 · 7 623 записи о слушаниях за 12 месяцев

Адреса и телефоны взяты из справочника EOIR на дату среза выгрузки. Суд может переехать между выгрузками, поэтому перед поездкой адрес стоит сверить с уведомлением о слушании и с сайтом EOIR.

Как это считается

Мест слушаний у суда обычно несколько, и в уведомлении может стоять не то, что показано первым: порядок здесь — по числу записей о слушаниях за последние двенадцать месяцев, а запись — это одно дело в расписании. Телефон показан не везде — там, где в справочнике вместо номера стоит заглушка, поле остаётся пустым.

Откуда дела, которые здесь слушают

Где живут те, чьи дела здесь слушают, — по штатам и почтовым индексам.

Ещё 40 штатов дали вместе 763 дела.

Суд встречается в 993 индексах и ни в одном не главный: дела отсюда чаще слушают соседние суды.

Проверить свой индекс

Это наблюдение, а не назначение суда: показано, где слушали дела людей с таким почтовым индексом, а не куда предписано подавать. Официальное соответствие проверяется на сайте EOIR.

Как это считается

Считаются дела, где человек не содержался под стражей: у задержанного дело слушают по месту изолятора, и домашний адрес о подсудности не говорит. Берётся суд последнего производства, начатого за пять последних фискальных лет, и текущий индекс из выгрузки — то есть у переехавшего дело может числиться за прежним судом. Индекс попадает в таблицу от пятидесяти дел; у половины индексов главный суд собирает девять дел из десяти, но у каждого шестого — меньше трёх четвертей, поэтому рядом с каждым судом стоит его доля и объём.

56%

Процент одобрения убежища

из 89 431 решений · FY1964–FY2026

95% интервал: 56% — 57%

одобрено:
50 444
отказано:
38 987
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
3

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • San Francisco Immigration Court56% (89 431)
  • Все суды США33% (1 369 763)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%198319942002201020182026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 11 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный1 91715%13% — 17%
FY20254 54155%54% — 57%
FY20245 33469%68% — 70%
FY20237 38479%78% — 80%
FY20225 95176%75% — 77%
FY20212 67067%65% — 69%
FY20206 21953%52% — 54%
FY20195 41768%66% — 69%
FY20182 39768%66% — 70%
FY20171 84674%72% — 76%
FY20161 36875%72% — 77%
FY201586574%71% — 77%
FY201498960%57% — 63%
FY20131 14659%56% — 62%
FY20121 19057%54% — 60%
FY20111 34148%45% — 50%
FY20101 02051%48% — 54%
FY20091 20047%44% — 50%
FY20081 42444%42% — 47%
FY20071 80846%44% — 49%
FY20061 98150%48% — 52%
FY20052 09344%42% — 46%
FY20043 03942%41% — 44%
FY20033 59942%40% — 43%
FY20022 11357%55% — 59%
FY20011 85863%61% — 66%
FY20001 95954%52% — 56%
FY19991 67640%38% — 43%
FY19981 70137%34% — 39%
FY19971 37239%37% — 42%
FY19961 62837%35% — 39%
FY19951 28531%29% — 34%
FY199498942%39% — 45%
FY199381448%44% — 51%
FY199287649%45% — 52%
FY19911 08639%36% — 42%
FY19901 59746%44% — 49%
FY19891 07851%48% — 54%
FY198895959%56% — 62%
FY198749645%41% — 49%
FY198668630%27% — 33%
FY198538218%15% — 23%
FY19849741%32% — 51%
FY19833030%17% — 48%
FY1982729%8% — 64%
FY198110%0% — 79%
FY19801100%21% — 100%
FY197510%0% — 79%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданстворешенийодобрено95% интервал
India18 57962%62% — 63%
El Salvador11 80948%47% — 49%
Guatemala11 04263%62% — 64%
Mexico9 45637%36% — 38%
China4 43565%63% — 66%
Nicaragua4 10449%47% — 51%
Honduras3 43959%57% — 61%
Colombia2 47336%35% — 38%
Peru1 97453%51% — 56%
Nepal1 94979%77% — 81%
Fiji1 84545%43% — 47%
Philippines1 29816%14% — 18%
Eritrea1 16590%89% — 92%
Iran1 06176%73% — 78%
Russia1 04981%79% — 83%

Сроки и ожидание

Сколько занимает каждый участок пути дела в этом суде. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.

этот судпо стране

Сколько шли дела, которые уже решены

от NTA до решения

23 мес.
половина дел: 12—49 мес.
Решено дел
89 434
Половина дел
12—49 мес.
Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вделдело шло, медианаполовина дел, мес.
FY20261 91733 мес.24—53
FY20254 54137 мес.21—83
FY20245 33434 мес.17—77
FY20237 38450 мес.16—75
FY20225 95143 мес.23—65
FY20212 67033 мес.23—57
FY20206 21916 мес.12—41
FY20195 41718 мес.11—47
FY20182 39742 мес.23—65
FY20171 84627 мес.15—37

Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.

NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.

Сколько уже ждут те, чьё дело не решено

от NTA до среза данных

мало данных · производств в очереди: 2

27 мес.
в 1,2 раза короче, чем по странепо стране 34 мес.
половина производств: 24—31 мес.
Производств в очереди
2
Половина производств
24—31 мес.
По стране
34 мес. · половина 25—45 мес.
Заседание после среза назначено
50,0% (9,5% — 90,5%) · по стране 85,5%

Решённые дела и ждущие — разные дела: первые уже вышли из очереди, вторые в ней остались, поэтому эти два срока могут расходиться в любую сторону.

Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».

Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.

Когда назначено ближайшее заседание

от среза данных до ближайшего заседания

8 мес.
в 1,2 раза дольше, чем по странепо стране 7 мес.
половина дел: 4—12 мес.
Дел с назначенной датой
97 654
Половина дел
4—12 мес.
По стране
7 мес. · половина 2—15 мес.
Дальше года
26,7% (26,4% — 27,0%) · по стране 32,1%
Срок до ближайшего заседания по виду заседания и по содержанию под стражей
Что назначеноделмедианак странечетверть дольшедальше года
Мастер-слушание76 8258 мес.в 1,4 раза дольше, чем по странепо стране 6 мес.12 мес.22,8%22,5% — 23,1%
Слушание по существу39 18612 мес.в 1,1 раза дольше, чем по странепо стране 11 мес.20 мес.50,7%50,2% — 51,2%

В строках срок считается до ближайшего заседания этого рода, поэтому он не короче общего.

Под каждой долей — 95% интервал.

Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.

Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.

Сколько от мастер-календаря до слушания по существу

от заседания мастер-календаря до назначенного за ним

13 мес.
в 1,3 раза дольше, чем по странепо стране 11 мес.
половина: 5—24 мес.
Заседаний мастер-календаря за год
69 994
Следом назначено заседание по существу
13,8% (13,5% — 14,0%) · 9 631 из 69 994
До заседания по существу, половина случаев
5—24 мес.
По стране
11 мес. · половина 2—24 мес.
  • В слоте мастер-календаря 16 дел, в самом плотном за год — 65; в слоте заседания по существу — 2.
  • За день мастер-календаря к судье вызвано 29 дел, в самый плотный день года — 216.
  • У дел, где человек под стражей, до заседания по существу 18 мес., у остальных — 13 мес.; заседаний: 161 и 9 470.
Что назначено после заседания мастер-календаря: доля заседаний и медиана срока
Что назначено послезаседанийдолямедиана срока
Заседание по существу9 63113,8%13,5% — 14,0%по стране 14,7%13 мес.
Ещё один мастер-календарь45 54565,1%64,7% — 65,4%по стране 52,9%10 мес.
Ничего: производство завершено14 74021,1%20,8% — 21,4%по стране 27,5%—
Ничего: заседание пока не назначено780,1%0,1% — 0,1%по стране 4,9%—

Под каждой долей — 95% интервал.

Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.

Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.

Сколько ждут первого заседания после переезда сюда

от приезда сюда до первого заседания

11 мес.
в 1,1 раза дольше, чем по странепо стране 9 мес.
половина дел: 6—19 мес.
Переехало дел
8 403
Половина дел
6—19 мес.
По стране
9 мес. · половина 3—19 мес.
От заседания в прежнем суде до первого здесь
13 мес. · по стране 13 мес.
Между двумя обычными заседаниями здесь
6 мес. · по стране 5 мес.
  • 21 из 8 403 приехавших дела ещё ждёт первого заседания здесь.
Срок до первого заседания после переезда по содержанию под стражей
Делапереехаломедианак странечетверть дольше
Человек под стражей42825 мес.в 48 раз дольше, чем по странепо стране 16 дн.29 мес.
Не под стражей7 97510 мес.почти как по странепо стране 10 мес.18 мес.

Отсюда за то же время уехало 19 386 дел в другие суды.

Числа описывают тех, кто уже переехал, и срока по конкретному делу не обещают.

Считаются дела, пришедшие в этот суд по смене места рассмотрения. Берутся переезды не позже чем за год до среза выгрузки: тем, кто приехал позже, заседание могли ещё не назначить, и их ноль говорил бы о дате выгрузки, а не о суде. Часть заседаний назначена, а не состоялась, и назначенные переносят; отдельно показано, скольким прибывшим заседание не назначено вовсе. Промежуток между двумя обычными заседаниями в этом же суде считается между заседаниями, и с ним сопоставим тот срок, который тоже отсчитан от заседания в прежнем суде, а не от даты прибытия. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. Медиану мы называем от ста переездов.

Заочные решения

Дела о высылке этого суда, законченные без респондента в зале. Это не про строгость суда: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.

Заочно завершено 13% производств — 49 191 из 369 755.

  • Суд целиком13% (369 755)
  • Все суды США19% (11 588 297)
Доля заочных решений по фискальным годам
Фискальный годПроизводствЗаочноДоля
FY20218 9364265%
FY202218 2301 5008%
FY202324 1402 34510%
FY202429 8953 15911%
FY202529 2835 99720%
FY2026неполный14 7464 16828%

В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.

Бонды

Залог, под который из-под стражи выпускают в этом суде: как часто назначается сумма и какая.

Решений о бонде за сентябрь 2025 — август 2026 — 10; сумма назначена в 0 из них. По слушанию о содержании под стражей привязано 60%.

Сумма назначена меньше 25 раз — всего 0. Медиану называть не на чем: она была бы свойством нескольких дел, а не судьи. По стране медиана назначенной суммы — 7 500 $.

Как часто назначается сумма

  • Суд целиком, сентябрь 2025 — август 20260% (10)
  • Суд целиком, октябрь 2021 — август 20250% (10)
  • Все суды США25% (91 185)

Таблица кодов — за сентябрь 2025 — август 2026; «было» в колонке суммы — за октябрь 2021 — август 2025.

Под долей — 95% интервал, под суммой — четверти.

Что означает каждый код решения, EOIR не публикует: справочника к этому полю в выгрузке нет, поэтому коды показаны как коды, а рядом стоит измеренное. Сумма зависит не только от судьи: состав дел, судимости и обстоятельства задержания у судов разные.

Как это считается

«Сейчас» и «раньше» стоят рядом потому, что за последний год заметно сдвинулись и медиана назначенной суммы, и доля вышедших из-под стражи. Измеренное при коде — как часто при нём назначена сумма и как часто человек вышел из-под стражи в течение шестидесяти дней после решения: у трёх кодов сумма назначена почти всегда, у остальных почти никогда, и на этом разрыве держится весь расчёт. Доля вышедших считается не от всех решений, а от тех, у которых шестьдесят дней уже прошли: у решения недельной давности «не вышел» значило бы «мы не знаем». Сама оплата залога в данных не записана — «вышел» видно по истории содержания под стражей, а не по отметке об уплате. Медиану мы называем от двадцати пяти назначенных сумм; квартили рядом показывают, насколько судья расходится сам с собой.

Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.

Ходатайства

Что суд делает с просьбами по ходу дела. Считаются ходатайства, решённые судьями этого суда.

Решено 158 205 ходатайств за октябрь 2021 — август 2026, из них 25 665 за последние двенадцать месяцев. К судье по ближайшему слушанию привязано 64%.

0%50%100%85%84%81%73%56%20222023202420252026

Жирная линия — Суд целиком, тонкая — по стране.

Полоса — интервал Уилсона: доля лежит в её границах с вероятностью 95%.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Ходатайство Об отложении слушания: доля удовлетворённых по фискальным годам
Фискальный годОбъёмДоляПо стране
FY2026неполный1 24356%54% — 59%55%
FY20252 60273%72% — 75%71%
FY20241 81581%79% — 83%80%
FY20232 57984%83% — 86%79%
FY20222 42385%84% — 87%79%
Доля удовлетворённых ходатайств по видам
ХодатайствоРешеносейчас / былоУдовлетвореносентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По странесейчас / было
О переносе дела в другой суд4 78223 14096%95% — 96%97%97% — 98%86%95%
Об участии по видеосвязи3 90722 07676%74% — 77%90%90% — 91%69%79%
О возвращении дела в календарь4 9549 88155%54% — 57%49%48% — 50%85%88%
О прекращении производства19211 88387%81% — 91%93%92% — 93%80%96%
Об отложении слушания1 5419 12158%55% — 60%81%81% — 82%56%77%
О принятии документов, поданных с опозданием1 2678 78591%89% — 93%95%95% — 95%86%90%
Об административном закрытии дела6197 54872%68% — 75%89%88% — 90%36%76%
Представителя — о выходе из дела1 7956 31686%84% — 87%87%86% — 88%91%88%
О замене представителя9876 43797%96% — 98%96%96% — 97%97%96%
О прекращении дела1 3284 51280%78% — 82%79%78% — 80%59%71%
Иное ходатайство5533 42665%61% — 69%77%75% — 78%68%75%
О назначении слушания по существу4493 43675%71% — 79%88%87% — 89%76%83%

Под каждой долей — 95% интервал.

Прочерк значит, что в этом окне решений слишком мало, чтобы называть долю; пустая свежая колонка — что судья больше не решает ходатайств этого вида. Что означают буквы G и D, EOIR не публикует: справочника к этому полю нет, и они разгаданы по поведению дел.

Как это считается

Последние двенадцать месяцев и годы до них не смешиваются: практика по ходатайствам меняется быстрее, чем идёт дело, и одно число за пять лет было бы средним по двум разным эпохам. Кода судьи в самой записи о ходатайстве нет — он берётся от ближайшего по дате слушания, то есть от того, кто в это время действительно сидел по делу; так привязывается шесть ходатайств из десяти, остальные записаны на судью производства, и эти два способа расходятся в каждом пятом случае. Колонка «по стране» показывает, где разница между судьями действительно есть: процедурные ходатайства почти все судьи удовлетворяют почти всегда.

Причины переносов

Почему слушания в этом суде не доходят до разбирательства и на сколько это отодвигает дела.

Из 109 833 слушаний с указанной причиной за сентябрь 2025 — август 2026 перенесено 87 468 (80%).

0 дн.250 дн.500 дн.147 дн.183 дн.168 дн.246 дн.308 дн.20222023202420252026

Жирная линия — Суд целиком, тонкая — по стране.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Медиана промежутка до следующего слушания по фискальным годам
Фискальный годОбъёмМедиана дней, под ней квартилиПо стране
FY2026неполный79 484308 дн.126 дн. — 513 дн.93 дн.
FY2025100 757246 дн.84 дн. — 659 дн.161 дн.
FY2024102 307168 дн.72 дн. — 555 дн.146 дн.
FY2023100 895183 дн.63 дн. — 497 дн.132 дн.
FY2022121 312147 дн.70 дн. — 280 дн.120 дн.
Причины переносов: доля среди переносов и медиана дней до следующего слушания
ПричинаПереносовсейчас / былоДолясентябрь 2025 — август 2026По странеПродолжениеМедиана дней
Дело передано другому судье33 15153 07037,9%37,6% — 38,2%было 12,7%14,2%10,5%86%230140–566было 280по стране 134
Суд закрыт, слушание отложено10869 2380,1%0,1% — 0,1%было 16,6%0,6%5,2%97%14427–246было 175по стране 44
Переход с предварительного слушания на слушание по существу4 46947 4355,1%5,0% — 5,3%было 11,4%12,0%10,2%98%399134–671было 552по стране 309
Управление расписанием: слушание отложено26 22925 56930,0%29,7% — 30,3%было 6,1%9,7%8,3%99%422292–532было 574по стране 205
Заявителю дано время найти представителя1 77643 2902,0%1,9% — 2,1%было 10,4%9,3%15,3%99%9863–131было 87по стране 99
Предварительное слушание отменено2 98123 4613,4%3,3% — 3,5%было 5,6%3,8%4,3%92%476256–662было 609по стране 263
Отпуск судьи2 41820 2542,8%2,7% — 2,9%было 4,9%5,6%5,7%99%17953–414было 179по стране 109
Неявка заявителя или его представителя99618 0901,1%1,1% — 1,2%было 4,3%0,7%2,4%96%4930–109было 75по стране 35
Ошибка ввода данных2 26015 4302,6%2,5% — 2,7%было 3,7%4,0%4,3%84%572–267было 59по стране 14
Подготовка со стороны заявителя или его представителя1 73714 2062,0%1,9% — 2,1%было 3,4%9,1%8,1%99%7741–119было 76по стране 34
Иная просьба заявителя или его представителя1 20012 5891,4%1,3% — 1,5%было 3,0%2,8%2,9%91%13256–336было 139по стране 62
Чтобы поставить в расписание приоритетное дело1 36710 8561,6%1,5% — 1,6%было 2,6%5,4%2,4%97%301103–537было 481по стране 202

Верхнее число в клетке — сентябрь 2025 — август 2026, нижнее и «было» — октябрь 2021 — август 2025.

Под долей — 95% интервал, под медианой — четверти.

Причина не говорит, кто виноват: «респондент ищет представителя» стоит и там, где человек искал адвоката сам, и там, где суд дал ему на это время. Прочерк значит, что в этом окне переносов слишком мало, чтобы называть долю.

Как это считается

Свежее окно и годы до него показаны отдельно: практика переносов меняется быстрее, чем идёт дело, — двигаются и частоты причин, и сами причины, причём в разные стороны. Коды завершения дела (8A, 8B, 8C) отделены от настоящих отсрочек по поведению, а не по смыслу подписи: после них следующее слушание назначают редко, а после подготовки к слушанию — почти всегда. Это и показывает колонка «продолжение»: низкое значение означает «здесь дело чаще кончалось», а не «перенос сорвался». Медиана дней — насколько перенос по этой причине отодвинул следующее слушание; половина случаев укладывается между показанными квартилями.

Чем кончились жалобы в BIA

Жалобы на решения судей этого суда. Ключ к таблице — кто подал: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.

Исходы жалоб в BIA по подателю
Кто подалЖалобРешение устоялоВернули судьеОтменилиЗакрыто без существа
Респондент40 81471%15%2%10%
по стране712 35574%13%1%11%
Государство (DHS)7 9926%81%3%9%
по стране56 04917%56%9%17%

Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: MTR BIA — 13 585, Circuit Court Remand — 3 179, Appeal of IJ MTR — 2 080, Bond Appeal — 1 493, Interlocutory Appeal — 407, Bond MTR Rec — 13, Bond MTR Reo — 7, Bond MTR Rei — 3, SC Appeal — 1.

Как часто решения обжалуют

Доля решений судьи, на которые подана жалоба
Фискальный годОдобреноОбжаловало государствоОтказаноОбжаловал респондент
FY20211 7860.8% (1.6%)88483% (68.2%)
FY20224 5210.1% (0.6%)1 43082.4% (69.6%)
FY20235 8400.6% (0.8%)1 54475.5% (66.0%)
FY20243 6861.3% (1.9%)1 64860.4% (58.6%)
FY20252 5149.3% (8.1%)2 02767.4% (64.6%)
FY202628815% (8.8%)1 62968.8% (58.4%)

В скобках — та же доля по всем судам. Считается по дате решения судьи, а не BIA: жалоба подаётся в течение месяца, поэтому свежие годы здесь почти полны — в отличие от исходов выше.

Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».

Как это считается

«Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.

Коллегии BIA

Как часто жалобы на решения судей этого суда уходят в коллегию из трёх членов вместо одного.

Решённых жалоб на решения по существу за сентябрь 2025 — август 2026 — 985.

3,9%

жалоб передано в коллегию из трёх, сентябрь 2025 — август 2026

передано 38 из 985

95% интервал 2,8% — 5,3%

раньше (октябрь 2021 — август 2025) — 9,5%

по стране 4,1%

0,0%50,0%100,0%12,1%11,6%9,6%4,3%4,3%20222023202420252026

Жирная линия — Суд целиком, тонкая — по стране.

Полоса — интервал Уилсона: доля лежит в её границах с вероятностью 95%.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Доля жалоб, переданных в коллегию, по фискальным годам
Фискальный годОбъёмДоляПо стране
FY2026неполный8864,3%3,1% — 5,8%4,1%
FY20259914,3%3,2% — 5,8%5,5%
FY20241 9949,6%8,4% — 11,0%5,9%
FY202381811,6%9,6% — 14,0%8,4%
FY202288912,1%10,2% — 14,5%13,5%

Что за этим следует, видно по исходам: из 9 114 переданных жалоб дело вернули судье в 60,5% случаев, из остальных — в 10,1%. Оснований передачи в выгрузке нет, поэтому здесь измеренное поведение, а не расшифровка. Это наблюдение, а не объяснение: коллегия не строже, в неё попадают другие дела.

Как часто жалоба уходит в коллегию

  • Суд целиком, сентябрь 2025 — август 20264% (985)
  • Суд целиком, октябрь 2021 — август 202510% (4 593)
  • Все суды США4% (31 254)

По тому, кто подал жалобу

Доля жалоб, переданных в коллегию из трёх членов, по подателю жалобы
Кто подалЖалобсейчас / былоВ коллегиюсентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По стране
Респондент9484 2392,7%1,9% — 4,0%9,4%8,5% — 10,3%2,6%7,2%
Государство (DHS)37344—10,8%7,9% — 14,5%23,7%21,5%

Под каждой долей — 95% интервал.

Оснований передачи в выгрузке нет: колонки, которая ссылалась бы на справочник, в таблице не оказалось, поэтому вместо причины здесь стоит измеренное поведение дел. И это не характеристика судьи в одиночку: в коллегию уходят дела определённого рода, а их состав у судей разный.

Как это считается

Сами основания перечислены в 8 CFR 1003.1(e)(6) — все они про сложность дела или про расхождение с законом. Считается по дате решения BIA, а не по дате подачи жалобы: передача случается между ними, и у нерешённой жалобы признака может не быть просто потому, что до неё пока не дошли. Два окна показаны отдельно, потому что частота передач за последний год заметно изменилась, причём почти только у жалоб респондента: без разреза по подателю сдвиг читался бы как общий. Долю мы называем от полусотни решённых жалоб в окне: событие редкое, и на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями.

Второй круг после реманда

Дела, которые BIA вернул судьям этого суда, — и чем они кончились на втором рассмотрении.

Завершённых вторых кругов за пять лет — 4 014. Незавершённые сюда не входят.

12,9%

дел кончились предоставлением защиты

защита в 518 из 4 014

95% интервал 11,9% — 14,0%

по стране 17,5%

0,0%50,0%100,0%13,2%14,0%11,7%14,4%8,0%20222023202420252026

Жирная линия — Суд целиком, тонкая — по стране.

Полоса — интервал Уилсона: доля лежит в её границах с вероятностью 95%.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Доля вторых кругов, кончившихся защитой, по фискальным годам
Фискальный годОбъёмДоляПо стране
FY2026неполный2388,0%5,2% — 12,1%11,8%
FY202583214,4%12,2% — 17,0%17,5%
FY20241 19911,7%10,0% — 13,6%17,7%
FY20231 02514,0%12,1% — 16,3%18,1%
FY202272013,2%10,9% — 15,9%19,8%

Второй круг ведёт тот же судья в 1 274 случаях из 4 014 — 32%. По стране 45%. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.

Как часто второй круг кончается защитой

  • Суд целиком13% (4 014)
  • Все суды США18% (22 363)

Чем кончились вторые круги

Чем кончились вторые круги после возврата дела из BIA
ИсходДелСуд целикомПо стране
Защита предоставлена51812,9%17,5%
Высылка, но withholding или CAT предоставлены170,4%2,2%
Высылка, отказ65516,3%29,6%
Производство прекращено1 67141,6%36,9%
Добровольный выезд471,2%2,5%
Административное закрытие1 10027,4%10,9%
Иное60,1%0,4%

По тому, кто подал жалобу

Исход второго круга по тому, кто подал жалобу
Кто подалДелЗащита предоставленаПроизводство прекращеноПо стране
Государство (DHS)3 3729,7%8,7% — 10,7%45,7%44,0% — 47,4%13,7%
Респондент63029,5%26,1% — 33,2%20,3%17,4% — 23,6%19,7%

Под каждой долей — 95% интервал.

Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.

Как это считается

Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.

Судьи этого суда

Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.

0%25%50%75%100%Marks, Dana Leigh: 67%, n=4207Stockton, Bette Kane: 35%, n=3475Simpson, Brian H.: 18%, n=3288Seminerio, Frank A.: 26%, n=2945Webber, Polly A.: 53%, n=2761Deiss, Ila C.: 89%, n=2559Little, Anna C.: 57%, n=2542Ramirez, Laura L.: 72%, n=2478Phan, Susan: 54%, n=2349King, Carol A.: 64%, n=2267Phillips, Beverley M.: 43%, n=2182Hayward, Miriam: 67%, n=2142Phan-Quang, Tue: 42%, n=2000Hornbach, Bernard J.: 72%, n=1954Greene III, Charles S.: 74%, n=1868Kirchner, Steven M.: 46%, n=1835Leadbetter, Philip P.: 57%, n=1689Savage, Patrick S.: 86%, n=1674Gonzalez, Alberto E.: 56%, n=1647Teeter, Marilyn J.: 50%, n=1587Swink, Arwen A.: 74%, n=1548O'Brien, Patrick S.: 43%, n=1464Johnson, Jeremiah: 83%, n=1456Murry, Anthony S.: 9%, n=1385Price, Justin M.: 79%, n=1331Yeargin, Robert: 32%, n=1317Star, Shadee M.: 52%, n=1316Gambill, Scott D.: 54%, n=1292Butler, Jeremy J.: 68%, n=1280George, Amber D: 89%, n=1253Burch, Valerie A.: 22%, n=1225Levine, Shira M.: 94%, n=1220Nelson, Julie L.: 18%, n=1211Simmons, Gregory L.: 25%, n=1201Pierce, Curtis F.: 31%, n=1201Gordon, Louis A.: 81%, n=1198Lyons, Joren: 56%, n=1198Figueroa, Laura C.: 52%, n=1188Yamaguchi, Michael J.: 38%, n=1128Caborn, Andrew J.: 25%, n=1062Park, Joseph Y.: 47%, n=1004Chen, Shuting: 85%, n=978Griswold, Stephen S.: 59%, n=957Yam, Mimi: 31%, n=903Paulino, Robin K.: 71%, n=858Lake, Kelly B.: 36%, n=834Schulz, Karen W.: 66%, n=823JEFFERSON-WEBB, LETTRICEA L.: 48%, n=812Ford, Nicholas R: 48%, n=719Dillon, Chloe S.: 90%, n=697Young, Elizabeth L.: 71%, n=695Hollis, Wendell A.: 28%, n=692Halperin, Ravit R.: 12%, n=692Slayton, Michelle A.: 55%, n=691Riedthaler-Williams, Jennifer M.: 25%, n=676Nava, Marlem: 33%, n=648Picton, Cory M.: 51%, n=597Davis, Howard R.: 75%, n=568Simpson, Scott: 29%, n=556Jackson, Jacqueline J.: 79%, n=483Mccleskey, Loi L.: 64%, n=433Pepi, Lindsay W.: 19%, n=370Coupe, Dennis F.: 31%, n=361Jamil, Rebecca: 83%, n=356Dinh, Roger H.: 35%, n=344Begovich, Samantha: 15%, n=309Masterson, Jason R.: 66%, n=289Brasil, Elisa C.: 87%, n=282Shugall, Ilyce: 67%, n=233Kim, Samuel Y.: 91%, n=214Vigil, Jami: 84%, n=197Morwood, Dion A.: 40%, n=188Smith, Gary W.: 25%, n=122Bernstein, Jeffrey J.: 9%, n=91Nunez, Cynthia M.: 88%, n=8610030010003000Решений

По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.

Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.

За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.

Ведут дела сейчас — 31

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Seminerio, Frank A.2 94526%25% — 28%
Deiss, Ila C.2 55989%88% — 90%
Greene III, Charles S.1 86874%71% — 75%
Kirchner, Steven M.1 83546%43% — 48%
Savage, Patrick S.1 67486%84% — 87%
Swink, Arwen A.1 54874%71% — 76%
O'Brien, Patrick S.1 46443%40% — 45%
Johnson, Jeremiah1 45683%81% — 85%
Price, Justin M.1 33179%76% — 81%
Star, Shadee M.1 31652%49% — 55%
Gambill, Scott D.1 29254%52% — 57%
Butler, Jeremy J.1 28068%66% — 71%
George, Amber D1 25389%87% — 91%
Levine, Shira M.1 22094%93% — 95%
Pierce, Curtis F.1 20131%29% — 34%
Gordon, Louis A.1 19881%79% — 83%
Park, Joseph Y.1 00447%44% — 50%
Chen, Shuting97885%82% — 87%
Schulz, Karen W.82366%63% — 70%
Dillon, Chloe S.69790%88% — 92%
Slayton, Michelle A.69155%51% — 59%
Nava, Marlem64833%29% — 36%
Davis, Howard R.56875%72% — 79%
Mccleskey, Loi L.43364%59% — 68%
Dinh, Roger H.34435%30% — 40%
Begovich, Samantha30915%11% — 19%
Masterson, Jason R.Слушаний не назначено28966%60% — 71%
Brasil, Elisa C.28287%82% — 90%
Kim, Samuel Y.Слушаний не назначено21491%87% — 94%
Vigil, Jami19784%79% — 89%
Nunez, Cynthia M.Слушаний не назначено8688%80% — 94%

Перешли в другой суд — 13

Судьи вели здесь дела, а сейчас слушания у них назначены в другом городе. К такому судье дело попадает, только если едет за ним.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяСудРешенийОдобрено95% интервал
Little, Anna C.New York Immigration Court2 54257%55% — 58%
Phan, SusanSacramento Immigration Court2 34954%52% — 56%
Burch, Valerie A.Indianapolis, Indiana1 22522%20% — 24%
Nelson, Julie L.Concord Immigration Court1 21118%15% — 20%
Simmons, Gregory L.Santa Ana Immigration Court1 20125%23% — 28%
Figueroa, Laura C.Laredo Immigration Court1 18852%49% — 55%
Caborn, Andrew J.Conroe Immigration Court1 06225%22% — 28%
Lake, Kelly B.Memphis Immigration Court83436%33% — 39%
JEFFERSON-WEBB, LETTRICEA L.Memphis Immigration Court81248%44% — 51%
Halperin, Ravit R.Adelanto Immigration Court69212%10% — 15%
Riedthaler-Williams, Jennifer M.Cleveland Immigration Court67625%22% — 29%
Simpson, ScottSan Diego Immigration Court55629%25% — 33%
Pepi, Lindsay W.Santa Ana Immigration Court37019%16% — 24%

Работали раньше — 31

Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.

Судьи иммиграционных судов США: объём и процент одобрения убежища
СудьяРешенийОдобрено95% интервал
Marks, Dana LeighСлушаний не назначено4 20867%65% — 68%
Stockton, Bette KaneДел не ведёт3 47635%33% — 36%
Simpson, Brian H.Дел не ведёт3 28818%16% — 19%
Webber, Polly A.Дел не ведёт2 76153%51% — 54%
Ramirez, Laura L.Дел не ведёт2 47872%70% — 74%
King, Carol A.Дел не ведёт2 26764%62% — 66%
Phillips, Beverley M.Дел не ведёт2 18243%41% — 45%
Hayward, MiriamДел не ведёт2 14267%65% — 69%
Phan-Quang, TueДел не ведёт2 00042%40% — 45%
Hornbach, Bernard J.Дел не ведёт1 95472%70% — 74%
Leadbetter, Philip P.Дел не ведёт1 68957%55% — 60%
Gonzalez, Alberto E.Дел не ведёт1 64756%54% — 59%
Teeter, Marilyn J.Дел не ведёт1 58850%48% — 52%
Murry, Anthony S.Дел не ведёт1 3859%7% — 10%
Yeargin, RobertДел не ведёт1 31732%29% — 34%
Lyons, JorenДел не ведёт1 19856%54% — 59%
Yamaguchi, Michael J.Дел не ведёт1 12838%36% — 41%
Griswold, Stephen S.Дел не ведёт95759%55% — 62%
Yam, MimiДел не ведёт90331%28% — 34%
Paulino, Robin K.Дел не ведёт85871%68% — 74%
Ford, Nicholas RСлушаний не назначено71948%44% — 51%
Young, Elizabeth L.Дел не ведёт69571%67% — 74%
Hollis, Wendell A.Дел не ведёт69228%25% — 32%
Picton, Cory M.Слушаний не назначено59751%47% — 55%
Jackson, Jacqueline J.Слушаний не назначено48479%75% — 83%
Coupe, Dennis F.Дел не ведёт36131%27% — 36%
Jamil, RebeccaДел не ведёт35683%79% — 87%
Shugall, IlyceДел не ведёт23367%61% — 73%
Morwood, Dion A.Дел не ведёт18840%33% — 47%
Smith, Gary W.Дел не ведёт12225%19% — 34%
Bernstein, Jeffrey J.Дел не ведёт919%5% — 16%

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.

Как это считается

Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.

Как сослаться на эту страницу

Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.

Asylum Beacon. San Francisco Immigration Court. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/court/SFR

Методика целиком

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.