Судья Goodwin, Deborah K.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 17 ноября 2022 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 17 ноября 2022 г.
Где работал: судов — 3
Работал раньше
- MIAMI — IMMIGRATION COURT2017—2022 · слушаний: 14 346
- SEATTLE — IMMIGRATION COURT2018—2018 · слушаний: 194
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT2018—2018 · слушаний: 346
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
8%
Процент одобрения убежища
из 636 решений · FY1991–FY2023
95% интервал: 7% — 11%
- одобрено:
- 54
- отказано:
- 582
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1991–FY2023, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья8% (636)
- Суд целиком — MIAMI — IMMIGRATION COURT19% (104 037)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (13): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2023 | 18 | 0% | 0% — 18% |
| FY2020 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY2019 | 185 | 6% | 3% — 10% |
| FY2018 | 337 | 10% | 7% — 14% |
| FY2017 | 77 | 12% | 6% — 21% |
| FY2012 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2009 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2007 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2006 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2005 | 3 | 0% | 0% — 56% |
| FY2004 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2002 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY2000 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1998 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1996 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1994 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1991 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| HONDURAS | 212 | 13% | 9% — 18% |
| GUATEMALA | 206 | 2% | 1% — 6% |
| EL SALVADOR | 76 | 9% | 5% — 18% |
| HAITI | 53 | 0% | 0% — 7% |
| MEXICO | 31 | 6% | 2% — 21% |
| NICARAGUA | 12 | 25% | 9% — 53% |
| COLOMBIA | 11 | 36% | 15% — 65% |
| BRAZIL | 8 | 0% | 0% — 32% |
| PERU | 4 | 25% | 5% — 70% |
| VENEZUELA | 4 | 25% | 5% — 70% |
| CHILE | 3 | 0% | 0% — 56% |
| UKRAINE | 2 | 0% | 0% — 66% |
| HUNGARY | 2 | 0% | 0% — 66% |
| CUBA | 2 | 0% | 0% — 66% |
| BANGLADESH | 1 | 100% | 21% — 100% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
32 мес.
медиана
половина дел: 22—44 мес.
по 636 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2019 | 185 | 31 мес. | 24—44 |
| FY2018 | 337 | 37 мес. | 23—44 |
| FY2017 | 77 | 35 мес. | 24—38 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 409 |
| Denied | 89 |
| Summary Affirmance | 63 |
| Remand | 41 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 24 |
| Summarily Dismiss | 14 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 14 |
| Terminate-DHS PD | 8 |
| ROP Returned to Court to correct deficiency | 7 |
| Termination | 5 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 4 |
| Temporary Protected Status | 4 |
| Withdrawal of Appeal | 3 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 2 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 2 |
| Grant with no Remand | 1 |
| Moot Bond | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.