SEATTLE — IMMIGRATION COURT
SEATTLE WA
27%
Процент одобрения убежища
из 25 342 решений · FY1975–FY2026
95% интервал: 27% — 28%
- одобрено:
- 6 854
- отказано:
- 18 488
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- SEATTLE — IMMIGRATION COURT27% (25 342)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2026неполный | 3 039 | 6% | 6% — 7% |
| FY2025 | 3 135 | 21% | 20% — 22% |
| FY2024 | 2 352 | 33% | 31% — 35% |
| FY2023 | 2 334 | 30% | 28% — 32% |
| FY2022 | 1 885 | 26% | 24% — 28% |
| FY2021 | 885 | 31% | 28% — 34% |
| FY2020 | 549 | 21% | 18% — 25% |
| FY2019 | 928 | 22% | 20% — 25% |
| FY2018 | 796 | 36% | 33% — 40% |
| FY2017 | 755 | 31% | 28% — 34% |
| FY2016 | 780 | 37% | 34% — 41% |
| FY2015 | 383 | 37% | 33% — 42% |
| FY2014 | 380 | 41% | 36% — 46% |
| FY2013 | 392 | 44% | 39% — 49% |
| FY2012 | 545 | 41% | 37% — 45% |
| FY2011 | 675 | 41% | 38% — 45% |
| FY2010 | 478 | 43% | 38% — 47% |
| FY2009 | 430 | 44% | 39% — 48% |
| FY2008 | 535 | 36% | 32% — 40% |
| FY2007 | 559 | 38% | 34% — 42% |
| FY2006 | 401 | 40% | 35% — 45% |
| FY2005 | 311 | 36% | 31% — 41% |
| FY2004 | 243 | 33% | 28% — 39% |
| FY2003 | 226 | 24% | 19% — 30% |
| FY2002 | 247 | 22% | 18% — 28% |
| FY2001 | 204 | 33% | 27% — 40% |
| FY2000 | 177 | 21% | 16% — 28% |
| FY1999 | 187 | 22% | 17% — 28% |
| FY1998 | 240 | 26% | 21% — 32% |
| FY1997 | 197 | 18% | 13% — 24% |
| FY1996 | 224 | 20% | 15% — 25% |
| FY1995 | 107 | 8% | 4% — 15% |
| FY1994 | 79 | 11% | 6% — 20% |
| FY1993 | 71 | 13% | 7% — 22% |
| FY1992 | 119 | 8% | 4% — 14% |
| FY1991 | 96 | 23% | 16% — 32% |
| FY1990 | 126 | 10% | 6% — 16% |
| FY1989 | 67 | 9% | 4% — 18% |
| FY1988 | 59 | 12% | 6% — 23% |
| FY1987 | 78 | 4% | 1% — 11% |
| FY1986 | 61 | 7% | 3% — 16% |
| FY1985 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1984 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1981 | 5 | 20% | 4% — 62% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения — по всем судьям этого суда.
22 мес.
медиана
половина дел: 12—40 мес.
по 25 341 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2026 | 3 039 | 30 мес. | 21—40 |
| FY2025 | 3 135 | 28 мес. | 14—38 |
| FY2024 | 2 352 | 15 мес. | 10—29 |
| FY2023 | 2 333 | 15 мес. | 10—64 |
| FY2022 | 1 885 | 39 мес. | 10—56 |
| FY2021 | 885 | 53 мес. | 35—67 |
| FY2020 | 549 | 47 мес. | 33—58 |
| FY2019 | 928 | 39 мес. | 24—51 |
| FY2018 | 796 | 32 мес. | 21—45 |
| FY2017 | 755 | 27 мес. | 20—37 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела этого суда, по которым решения ещё нет.
- 44 882
- дел в очереди
- 33 мес.
- уже ждут, медиана
- Половина ждёт от 27 мес. до 40 мес..
- У 43 783 (98%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.
Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.
Судьи этого суда
Показаны судьи, у которых в этом суде не меньше 50 решений по убежищу.
По горизонтали — сколько решений вынес судья, по вертикали — процент одобрения. Полоса показывает, какой разброс объясняется одним лишь размером выборки.
Внутри полосы: отличие не подтверждается данными такого объёма.
За полосой: отличие больше, чем объясняется случайностью.
Ведут дела сейчас — 11
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Parchert, Brett M. | 4 701 | 30% | 28% — 31% |
| Mcseveney, Robert B.C. | 2 914 | 29% | 27% — 31% |
| Johnson, Shane E. | 2 139 | 15% | 13% — 16% |
| Windrow, Hayden E. | 2 020 | 28% | 26% — 30% |
| Sogabe, Kenneth | 2 007 | 13% | 12% — 15% |
| Tisocco, Michael | 1 528 | 10% | 8% — 11% |
| Evans, David W. | 1 490 | 23% | 21% — 26% |
| Scala, Theresa | 880 | 27% | 25% — 30% |
| Reyes, Susana | 718 | 29% | 26% — 32% |
| Floyd, Charles Neil | 485 | 32% | 28% — 36% |
| Rosen, Joshua | 67 | 13% | 7% — 24% |
Работали раньше — 2
Слушаний после даты среза выгрузки у них не назначено нигде. Их проценты остаются в статистике суда — решения были вынесены, — но человеку с повесткой они уже не про его дело.
| Судья | Решений | Одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| Warren, Kendallдел не ведёт | 849 | 9% | 7% — 11% |
| Kahn, Daniel L.дел не ведёт | 407 | 8% | 5% — 11% |
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.