Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

Судья Midgley, Ian D.

Jena Immigration Court

Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты

Ведёт дела: слушания назначены

Последнее слушание
31 августа 2026 г.
Ближайшее слушание
1 сентября 2026 г. · всего назначено 5 590
Последнее решение
27 октября 2025 г.
Сейчас работает в
Orlando Immigration Court
Где работал: судов — 4

Слушания назначены здесь

Работал раньше

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.

Как это считается

Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.

14%

Процент одобрения убежища

из 274 решений · FY1992–FY2025

95% интервал: 11% — 19%

одобрено:
39
отказано:
235
Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • Этот судья14% (274)
  • Суд целиком — Jena Immigration Court14% (6 936)
  • Все суды США33% (1 369 763)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%20202021202320242025

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (12): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2025437%2% — 19%
FY20243418%8% — 34%
FY20232730%16% — 48%
FY202240%0% — 49%
FY20213324%13% — 41%
FY202011213%8% — 20%
FY201910%0% — 79%
FY201210%0% — 79%
FY201140%0% — 49%
FY200820%0% — 66%
FY200730%0% — 56%
FY200440%0% — 49%
FY200220%0% — 66%
FY200110%0% — 79%
FY200010%0% — 79%
FY199910%0% — 79%
FY199710%0% — 79%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданстворешенийодобрено95% интервал
Cuba539%4% — 20%
Venezuela3714%6% — 28%
Nicaragua2821%10% — 40%
Honduras274%1% — 18%
Haiti186%1% — 26%
Guatemala180%0% — 18%
Colombia170%0% — 18%
El Salvador1020%6% — 51%
Russia786%49% — 97%
Mexico70%0% — 35%
Cameroon633%10% — 70%
Belarus6100%61% — >99%
Bangladesh40%0% — 49%
India40%0% — 49%
Georgia333%6% — 79%

Сроки и ожидание

Сколько занимает каждый участок пути дела у этого судьи. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.

этот судьяпо стране

Сколько шли дела, которые уже решены

от NTA до решения

мало данных · решено дел: 274

12 мес.
половина дел: 5—23 мес.
Решено дел
274
Половина дел
5—23 мес.
Суд целиком
5 мес.
Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вделдело шло, медианаполовина дел, мес.
FY20254322 мес.20—42
FY20243415 мес.12—17
FY20213322 мес.17—40
FY20201125 мес.4—6

Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.

NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.

Сколько уже ждут те, чьё дело не решено

от NTA до среза данных

мало данных · производств в очереди: 93

49 мес.
в 1,4 раза дольше, чем по странепо стране 34 мес.
половина производств: 49—51 мес.
Производств в очереди
93
Половина производств
49—51 мес.
Суд целиком
51 дн.
По стране
34 мес. · половина 25—45 мес.
Заседание после среза назначено
0,0% (0,0% — 4,0%) · по стране 85,5%

Решённые дела и ждущие — разные дела: первые уже вышли из очереди, вторые в ней остались, поэтому эти два срока могут расходиться в любую сторону.

Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».

Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.

Когда назначено ближайшее заседание

от среза данных до ближайшего заседания

10 мес.
в 1,5 раза дольше, чем по странепо стране 7 мес.
половина дел: 3—18 мес.
Дел с назначенной датой
3 880
Половина дел
3—18 мес.
Суд целиком
10 дн.
По стране
7 мес. · половина 2—15 мес.
Дальше года
43,4% (41,8% — 44,9%) · по стране 32,1%
Срок до ближайшего заседания по виду заседания и по содержанию под стражей
Что назначеноделмедианак странечетверть дольшедальше года
Мастер-слушание3 87910 мес.в 1,8 раза дольше, чем по странепо стране 6 мес.18 мес.43,4%41,8% — 45,0%

В строках срок считается до ближайшего заседания этого рода, поэтому он не короче общего.

Под каждой долей — 95% интервал.

Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.

Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.

Сколько от мастер-календаря до слушания по существу

от заседания мастер-календаря до назначенного за ним

мало данных · заседаний, после которых назначили существо: 199

26 мес.
в 2,5 раза дольше, чем по странепо стране 11 мес.
половина: 17—38 мес.
Заседаний мастер-календаря за год
6 093
Следом назначено заседание по существу
3,3% (2,8% — 3,7%) · 199 из 6 093
До заседания по существу, половина случаев
17—38 мес.
Суд целиком
14 дн.
По стране
11 мес. · половина 2—24 мес.
    Что назначено после заседания мастер-календаря: доля заседаний и медиана срока
    Что назначено послезаседанийдолямедиана срока
    Заседание по существу1993,3%2,8% — 3,7%по стране 14,7%26 мес.
    Ещё один мастер-календарь4 49973,8%72,7% — 74,9%по стране 52,9%19 мес.
    Ничего: производство завершено1 39222,8%21,8% — 23,9%по стране 27,5%—
    Ничего: заседание пока не назначено3<0,1%<0,1% — 0,1%по стране 4,9%—

    Под каждой долей — 95% интервал.

    Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.

    Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.

    Заочные решения

    Дела о высылке, законченные без респондента в зале. Это не про строгость судьи: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.

    Заочно завершено 6% производств — 409 из 6 899.

    • Этот судья6% (6 899)
    • Суд целиком0% (90 371)
    • Все суды США19% (11 588 297)
    Доля заочных решений по фискальным годам
    Фискальный годПроизводствЗаочноДоля
    FY202153020%
    FY202257810%
    FY20231 07913613%
    FY20242 0981155%
    FY20252 256984%
    FY2026неполный300%

    В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.

    Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.

    Ходатайства

    Что судья делает с просьбами по ходу дела: отложить слушание, разрешить участие по видео, прекратить дело, вернуть его в календарь. Разброс между судьями здесь больше, чем по проценту одобрения убежища.

    Решено 5 099 ходатайств за октябрь 2021 — август 2026, из них 113 за последние двенадцать месяцев. К судье по ближайшему слушанию привязано 61%.

    0%50%100%85%87%79%20222023202420252026

    Жирная линия — Этот судья, тонкая — по стране.

    Полоса — интервал Уилсона: доля лежит в её границах с вероятностью 95%.

    Годов ниже порога в 30: 2. Они не показаны, и линия в этом месте разорвана.

    Показать числа
    Ходатайство Об отложении слушания: доля удовлетворённых по фискальным годам
    Фискальный годОбъёмДоляПо стране
    FY202512079%71% — 85%71%
    FY202415487%81% — 91%80%
    FY20236785%75% — 92%79%
    Доля удовлетворённых ходатайств по видам
    ХодатайствоРешеносейчас / былоУдовлетвореносентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По странесейчас / было
    О переносе дела в другой суд251 281—99%98% — 99%86%95%
    О прекращении дела161 036—87%85% — 89%59%71%
    О прекращении производства1729—96%95% — 97%80%96%
    Об участии по видеосвязи12555—89%86% — 91%69%79%
    Об отложении слушания9361—86%82% — 89%56%77%
    Об административном закрытии дела0285—82%77% — 86%36%76%
    Представителя — о выходе из дела12166—95%91% — 98%91%88%
    О возобновлении дела9133—74%66% — 81%45%67%
    О замене представителя4127—97%92% — 99%97%96%
    О возвращении дела в календарь1255—100%93% — >99%85%88%
    Об объединении дел349—96%86% — 99%88%90%
    О назначении слушания по существу232—94%80% — 98%76%83%

    Под каждой долей — 95% интервал.

    Прочерк значит, что в этом окне решений слишком мало, чтобы называть долю; пустая свежая колонка — что судья больше не решает ходатайств этого вида. Что означают буквы G и D, EOIR не публикует: справочника к этому полю нет, и они разгаданы по поведению дел.

    Как это считается

    Последние двенадцать месяцев и годы до них не смешиваются: практика по ходатайствам меняется быстрее, чем идёт дело, и одно число за пять лет было бы средним по двум разным эпохам. Кода судьи в самой записи о ходатайстве нет — он берётся от ближайшего по дате слушания, то есть от того, кто в это время действительно сидел по делу; так привязывается шесть ходатайств из десяти, остальные записаны на судью производства, и эти два способа расходятся в каждом пятом случае. Колонка «по стране» показывает, где разница между судьями действительно есть: процедурные ходатайства почти все судьи удовлетворяют почти всегда.

    Причины переносов

    Почему слушание не состоялось и на сколько это отодвинуло дело. Причину ставит сам суд; переносом считается слушание, после которого назначено следующее.

    Из 6 183 слушаний с указанной причиной за сентябрь 2025 — август 2026 перенесено 4 825 (78%).

    0 дн.500 дн.1 000 дн.868 дн.344 дн.317 дн.313 дн.596 дн.20222023202420252026

    Жирная линия — Этот судья, тонкая — по стране.

    FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

    Показать числа
    Медиана промежутка до следующего слушания по фискальным годам
    Фискальный годОбъёмМедиана дней, под ней квартилиПо стране
    FY2026неполный4 213596 дн.470 дн. — 740 дн.93 дн.
    FY20257 737313 дн.59 дн. — 442 дн.161 дн.
    FY20245 690317 дн.133 дн. — 683 дн.146 дн.
    FY20233 311344 дн.196 дн. — 548 дн.132 дн.
    FY20221 892868 дн.203 дн. — 889 дн.120 дн.
    Причины переносов: доля среди переносов и медиана дней до следующего слушания
    ПричинаПереносовсейчас / былоДолясентябрь 2025 — август 2026По странеПродолжениеМедиана дней
    Дело передано другому судье4 7618 24798,7%98,3% — 99,0%было 45,8%14,2%10,5%90%568428–733было 328по стране 134
    Заявителю дано время найти представителя01 903—было 10,6%9,3%15,3%——
    Суд закрыт, слушание отложено31 279—было 7,1%0,6%5,2%——
    Управление расписанием: слушание отложено11 020—было 5,7%9,7%8,3%——
    Переход с предварительного слушания на слушание по существу1991—было 5,5%12,0%10,2%——
    Отпуск судьи0905—было 5,0%5,6%5,7%——
    Чтобы поставить в расписание приоритетное дело14840—было 4,7%5,4%2,4%——
    Уведомление направлено или вручено неверно4528—было 2,9%1,0%1,0%——
    Иная просьба заявителя или его представителя0388—было 2,2%2,8%2,9%——
    Предварительное слушание отменено1322—было 1,8%3,8%4,3%——
    Подготовка со стороны заявителя или его представителя0258—было 1,4%9,1%8,1%——
    Управление расписанием: дело снято с календаря9207—было 1,1%0,3%1,0%——

    Верхнее число в клетке — сентябрь 2025 — август 2026, нижнее и «было» — октябрь 2021 — август 2025.

    Под долей — 95% интервал, под медианой — четверти.

    Причина не говорит, кто виноват: «респондент ищет представителя» стоит и там, где человек искал адвоката сам, и там, где суд дал ему на это время. Прочерк значит, что в этом окне переносов слишком мало, чтобы называть долю.

    Как это считается

    Свежее окно и годы до него показаны отдельно: практика переносов меняется быстрее, чем идёт дело, — двигаются и частоты причин, и сами причины, причём в разные стороны. Коды завершения дела (8A, 8B, 8C) отделены от настоящих отсрочек по поведению, а не по смыслу подписи: после них следующее слушание назначают редко, а после подготовки к слушанию — почти всегда. Это и показывает колонка «продолжение»: низкое значение означает «здесь дело чаще кончалось», а не «перенос сорвался». Медиана дней — насколько перенос по этой причине отодвинул следующее слушание; половина случаев укладывается между показанными квартилями.

    Чем кончились жалобы в BIA

    Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Ключ к этой таблице — кто подал жалобу: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.

    Исходы жалоб в BIA по подателю
    Кто подалЖалобРешение устоялоВернули судьеОтменилиЗакрыто без существа
    Респондент8185%7%0%7%
    по стране712 35574%13%1%11%
    Государство (DHS)10%100%0%0%
    по стране56 04917%56%9%17%

    Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: MTR BIA — 23, Bond Appeal — 20, Appeal of IJ MTR — 10.

    Как часто решения обжалуют

    Доля решений судьи, на которые подана жалоба
    Фискальный годОдобреноОбжаловало государствоОтказаноОбжаловал респондент
    FY202180% (1.6%)2596% (68.2%)
    FY20220— (0.6%)40% (69.6%)
    FY202380% (0.8%)1979% (66.0%)
    FY202460% (1.9%)2839% (58.6%)
    FY202530% (8.1%)4073% (64.6%)

    В скобках — та же доля по всем судам. Считается по дате решения судьи, а не BIA: жалоба подаётся в течение месяца, поэтому свежие годы здесь почти полны — в отличие от исходов выше.

    Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».

    Как это считается

    «Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.

    Коллегии BIA

    Апелляцию по умолчанию решает один член совета. Передача дела в коллегию из трёх — признак того, что дело сочли непростым: не чем кончилось, а как разбирали.

    Решённых жалоб на решения по существу за сентябрь 2025 — август 2026 — 19.

    Решённых жалоб меньше 50 — всего 19. Долю называть не на чем: передача в коллегию событие редкое, и на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране в коллегию уходит 4,1% жалоб.

    Что за этим следует, видно по исходам: из 9 114 переданных жалоб дело вернули судье в 60,5% случаев, из остальных — в 10,1%. Оснований передачи в выгрузке нет, поэтому здесь измеренное поведение, а не расшифровка. Это наблюдение, а не объяснение: коллегия не строже, в неё попадают другие дела.

    Как часто жалоба уходит в коллегию

    • Суд целиком13% (397)
    • Все суды США4% (31 254)

    По тому, кто подал жалобу

    Доля жалоб, переданных в коллегию из трёх членов, по подателю жалобы
    Кто подалЖалобсейчас / былоВ коллегиюсентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По стране
    Респондент1914——2,6%7,2%

    Под каждой долей — 95% интервал.

    Оснований передачи в выгрузке нет: колонки, которая ссылалась бы на справочник, в таблице не оказалось, поэтому вместо причины здесь стоит измеренное поведение дел. И это не характеристика судьи в одиночку: в коллегию уходят дела определённого рода, а их состав у судей разный.

    Как это считается

    Сами основания перечислены в 8 CFR 1003.1(e)(6) — все они про сложность дела или про расхождение с законом. Считается по дате решения BIA, а не по дате подачи жалобы: передача случается между ними, и у нерешённой жалобы признака может не быть просто потому, что до неё пока не дошли. Два окна показаны отдельно, потому что частота передач за последний год заметно изменилась, причём почти только у жалоб респондента: без разреза по подателю сдвиг читался бы как общий. Долю мы называем от полусотни решённых жалоб в окне: событие редкое, и на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями.

    Второй круг после реманда

    BIA вернул дело этому судье или его коллеге — и чем оно кончилось на втором рассмотрении. Возврат в этом смысле не формальность: на первом круге все эти дела были решены, и решение отменили.

    Завершённых вторых кругов за пять лет — 3. Незавершённые сюда не входят.

    Завершённых вторых кругов меньше 30 — всего 3. Долю называть не на чем: на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране защитой кончаются 17,5% вторых кругов.

    По стране второй круг ведёт тот же судья в 45% случаев. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.

    Как часто второй круг кончается защитой

    • Суд целиком28% (214)
    • Все суды США18% (22 363)

    Чем кончились вторые круги

    Чем кончились вторые круги после возврата дела из BIA
    ИсходДелЭтот судьяПо стране
    Защита предоставлена133,3%17,5%
    Производство прекращено266,7%36,9%

    По тому, кто подал жалобу

    Исход второго круга по тому, кто подал жалобу
    Кто подалДелЗащита предоставленаПроизводство прекращеноПо стране
    Респондент3——19,7%

    Под каждой долей — 95% интервал.

    Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.

    Как это считается

    Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.

    Как сослаться на эту страницу

    Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.

    Asylum Beacon. Судья Midgley, Ian D. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/judge/IMY

    Методика целиком

    Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.