Судья Jackson, Jacqueline J.
Слушаний вперёд не назначено
- Последнее слушание
- 23 января 2025 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 13 апреля 2022 г.
Где работал: судов — 2
Работал раньше
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT2018—2025 · слушаний: 17 105
- PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT1991—1991 · слушаний: 11
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
79%
Процент одобрения убежища
из 483 решений · FY1991–FY2022
95% интервал: 75% — 83%
- одобрено:
- 383
- отказано:
- 100
- другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
- 1
Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1991–FY2022, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья79% (483)
- Суд целиком — SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2022 | 32 | 88% | 72% — 95% |
| FY2021 | 80 | 73% | 62% — 81% |
| FY2020 | 182 | 81% | 74% — 86% |
| FY2019 | 166 | 82% | 75% — 87% |
| FY2018 | 20 | 70% | 48% — 85% |
| FY2012 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2006 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY2003 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| INDIA | 128 | 87% | 80% — 92% |
| EL SALVADOR | 86 | 79% | 69% — 86% |
| MEXICO | 86 | 50% | 40% — 60% |
| GUATEMALA | 81 | 86% | 77% — 92% |
| NEPAL | 25 | 96% | 80% — 99% |
| CHINA | 13 | 85% | 58% — 96% |
| HONDURAS | 11 | 91% | 62% — 98% |
| RUSSIA | 7 | 71% | 36% — 92% |
| KAZAKHSTAN | 7 | 100% | 65% — 100% |
| ERITREA | 5 | 100% | 57% — 100% |
| STATELESS - ALIEN UNABLE TO NAME A COUNTRY | 4 | 100% | 51% — 100% |
| NICARAGUA | 3 | 67% | 21% — 94% |
| KENYA | 3 | 100% | 44% — 100% |
| IRAQ | 3 | 100% | 44% — 100% |
| CAMEROON | 2 | 100% | 34% — 100% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
49 мес.
медиана
половина дел: 35—64 мес.
по 484 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2022 | 32 | 59 мес. | 35—71 |
| FY2021 | 80 | 64 мес. | 51—79 |
| FY2020 | 182 | 49 мес. | 23—54 |
| FY2019 | 166 | 46 мес. | 38—60 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Remand | 243 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 44 |
| Withdrawal of Appeal | 6 |
| Denied | 4 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 2 |
| Summary Affirmance | 2 |
| Termination | 2 |
| ROP Returned to Court to correct deficiency | 1 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 1 |
| Administratively Closed-DHS PD | 1 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.