Судья Schulz, Karen W.
Ведёт дела: слушания назначены
- Последнее слушание
- 31 июля 2026 г.
- Ближайшее слушание
- 3 августа 2026 г. · всего назначено 5 851
- Последнее решение
- 24 июня 2026 г.
Где работал: судов — 5
Слушания назначены здесь
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT2021—2026 · слушаний: 21 462
Работал раньше
- ELOY — IMMIGRATION COURT2025—2026 · слушаний: 348
- FLORENCE — IMMIGRATION COURT2025—2026 · слушаний: 13
- CONROE — IMMIGRATION COURT2023—2023 · слушаний: 181
- OTAY MESA — IMMIGRATION COURT2021—2021 · слушаний: 14
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
67%
Процент одобрения убежища
из 818 решений · FY1992–FY2026
95% интервал: 64% — 70%
- одобрено:
- 547
- отказано:
- 271
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья67% (818)
- Суд целиком — SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2026неполный | 76 | 20% | 12% — 30% |
| FY2025 | 176 | 49% | 42% — 56% |
| FY2024 | 131 | 70% | 62% — 77% |
| FY2023 | 231 | 78% | 73% — 83% |
| FY2022 | 199 | 87% | 82% — 91% |
| FY2019 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1998 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1997 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1992 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| INDIA | 178 | 70% | 63% — 76% |
| GUATEMALA | 169 | 82% | 76% — 87% |
| EL SALVADOR | 132 | 67% | 59% — 75% |
| MEXICO | 90 | 50% | 40% — 60% |
| HONDURAS | 51 | 69% | 55% — 80% |
| CHINA | 38 | 71% | 55% — 83% |
| NEPAL | 26 | 69% | 50% — 83% |
| COLOMBIA | 14 | 0% | 0% — 22% |
| NICARAGUA | 14 | 29% | 12% — 55% |
| RUSSIA | 13 | 85% | 58% — 96% |
| AFGHANISTAN | 9 | 89% | 56% — 98% |
| ERITREA | 8 | 75% | 41% — 93% |
| UKRAINE | 6 | 67% | 30% — 90% |
| MONGOLIA | 6 | 33% | 10% — 70% |
| PERU | 5 | 60% | 23% — 88% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
77 мес.
медиана
половина дел: 48—98 мес.
по 818 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2026 | 76 | 48 мес. | 5—108 |
| FY2025 | 176 | 85 мес. | 34—101 |
| FY2024 | 131 | 83 мес. | 53—93 |
| FY2023 | 231 | 77 мес. | 65—94 |
| FY2022 | 199 | 68 мес. | 55—92 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 12 |
| Withdrawal of Appeal | 8 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 8 |
| Remand | 6 |
| Summary Affirmance | 3 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 1 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 1 |
| Summarily Dismiss | 1 |
| Temporary Protected Status | 1 |
| Administratively Closed | 1 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.