Судья Dimarzio, Philip L.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 28 мая 2015 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 21 августа 2015 г.
Где работал: судов — 3
Работал раньше
- CHICAGO — IMMIGRATION COURT2010—2015 · слушаний: 16 119
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT2008—2011 · слушаний: 10 147
- SAIPAN — IMMIGRATION COURT2010—2010 · слушаний: 50
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
26%
Процент одобрения убежища
из 405 решений · FY1988–FY2015
95% интервал: 22% — 30%
- одобрено:
- 104
- отказано:
- 301
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1988–FY2015, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья26% (405)
- Суд целиком — CHICAGO — IMMIGRATION COURT42% (35 363)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (6): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2015 | 25 | 8% | 2% — 25% |
| FY2014 | 53 | 2% | 0% — 10% |
| FY2013 | 70 | 4% | 1% — 12% |
| FY2012 | 32 | 6% | 2% — 20% |
| FY2011 | 9 | 0% | 0% — 30% |
| FY2010 | 94 | 51% | 41% — 61% |
| FY2009 | 84 | 43% | 33% — 54% |
| FY2008 | 31 | 39% | 24% — 56% |
| FY1999 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1998 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1997 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1989 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1988 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| MEXICO | 83 | 2% | 1% — 8% |
| CHINA | 65 | 71% | 59% — 80% |
| INDONESIA | 45 | 56% | 41% — 69% |
| EL SALVADOR | 38 | 3% | 0% — 13% |
| GUATEMALA | 34 | 3% | 1% — 15% |
| HONDURAS | 22 | 5% | 1% — 22% |
| ARMENIA | 7 | 100% | 65% — 100% |
| NICARAGUA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| MONGOLIA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| IRAN | 5 | 40% | 12% — 77% |
| EGYPT | 5 | 60% | 23% — 88% |
| GHANA | 4 | 0% | 0% — 49% |
| VIETNAM | 4 | 25% | 5% — 70% |
| KENYA | 4 | 75% | 30% — 95% |
| INDIA | 4 | 75% | 30% — 95% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
17 мес.
медиана
половина дел: 5—35 мес.
по 405 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2014 | 53 | 5 мес. | 4—10 |
| FY2013 | 70 | 5 мес. | 4—9 |
| FY2012 | 32 | 6 мес. | 4—10 |
| FY2010 | 94 | 32 мес. | 27—41 |
| FY2009 | 84 | 36 мес. | 20—61 |
| FY2008 | 31 | 9 мес. | 8—11 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 286 |
| Remand | 95 |
| Denied | 62 |
| Withdrawal of Appeal | 40 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 30 |
| Moot Bond | 30 |
| Summary Affirmance | 18 |
| Termination | 13 |
| Background Check Remand | 11 |
| Other | 7 |
| Administratively Closed-DHS PD | 7 |
| Sustain | 6 |
| Summarily Dismiss | 4 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 3 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 3 |
| Grant with no Remand | 2 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.