Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

Судья Taylor, Philip P.

Atlanta Immigration Court

Данные EOIR по 31 августа 2026 г. · собрано 11 сентября 2026 г. · Что значат эти даты

Ведёт дела: слушания назначены

Последнее слушание
31 августа 2026 г.
Ближайшее слушание
1 сентября 2026 г. · всего назначено 12 596
Последнее решение
31 августа 2026 г.
Где работал: судов — 8

Слушания назначены здесь

Работал раньше

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отставку, перевод и долгое отсутствие различить нечем — здесь сказано только то, что видно в расписании.

Как это считается

Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость; но если судья замолчал в последние месяцы, дело может быть и в отставании данных. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: у трети судей он расходится с расписанием.

6%

Процент одобрения убежища

из 520 решений · FY1990–FY2026

95% интервал: 4% — 8%

одобрено:
31
отказано:
489
Как считается этот процент

Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Считаются решения по производству, а не заявления: убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток почти всегда просят одним пакетом, поэтому withholding и CAT считаются отдельно от убежища. Фискальный год США — с 1 октября по 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • Этот судья6% (520)
  • Суд целиком — Atlanta Immigration Court8% (18 881)
  • Все суды США33% (1 369 763)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%19982020202220242026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 11 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (10): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный697%3% — 16%
FY20251222%0% — 6%
FY202410511%7% — 19%
FY20236910%5% — 19%
FY2022693%1% — 10%
FY2021229%3% — 28%
FY2020244%1% — 20%
FY201740%0% — 49%
FY201610%0% — 79%
FY200710%0% — 79%
FY200620%0% — 66%
FY200110%0% — 79%
FY200020%0% — 66%
FY199950%0% — 43%
FY1998150%0% — 20%
FY199740%0% — 49%
FY199640%0% — 49%
FY199510%0% — 79%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданстворешенийодобрено95% интервал
Honduras856%3% — 13%
Guatemala793%1% — 9%
Mexico652%<1% — 8%
El Salvador540%<1% — 7%
Venezuela538%3% — 18%
Colombia422%<1% — 12%
Nicaragua417%3% — 19%
Somalia2119%8% — 40%
India110%<1% — 26%
Senegal60%0% — 39%
Ecuador50%0% — 43%
Cameroon520%4% — 62%
Belarus5100%57% — 100%
China40%0% — 49%
Cuba40%0% — 49%

Сроки и ожидание

Сколько занимает каждый участок пути дела у этого судьи. Везде медиана: половина дел быстрее, половина дольше. Данные на 31 августа 2026; это прошлые и текущие дела, а не прогноз для вашего.

этот судьяпо стране

Сколько шли дела, которые уже решены

от NTA до решения

27 мес.
половина дел: 16—42 мес.
Решено дел
520
Половина дел
16—42 мес.
Суд целиком
18 мес.
Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вделдело шло, медианаполовина дел, мес.
FY20266936 мес.27—42
FY202512224 мес.14—30
FY202410524 мес.19—30
FY20236946 мес.17—80
FY20226948 мес.38—75

Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, так что это не прогноз для дела, поданного сегодня.

NTA — вручение обвинительного документа, с него начинается дело в суде. Показана медиана, а не среднее: у сроков длинный хвост, и несколько дел длиной в десятилетие сдвинули бы среднее далеко от обычного дела.

Сколько уже ждут те, чьё дело не решено

от NTA до среза данных

33 мес.
почти как по странепо стране 34 мес.
половина производств: 24—41 мес.
Производств в очереди
10 987
Половина производств
24—41 мес.
Суд целиком
32 мес.
По стране
34 мес. · половина 25—45 мес.
Заседание после среза назначено
85,8% (85,1% — 86,4%) · по стране 85,5%

Решённые дела и ждущие — разные дела: первые уже вышли из очереди, вторые в ней остались, поэтому эти два срока могут расходиться в любую сторону.

Очередь — производства, по которым в выгрузке ещё нет решения. Это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать».

Отдельно показано, у какой доли назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ни одного будущего события, и считать их живыми наравне с этими нельзя.

Когда назначено ближайшее заседание

от среза данных до ближайшего заседания

10 мес.
в 1,5 раза дольше, чем по странепо стране 7 мес.
половина дел: 5—18 мес.
Дел с назначенной датой
10 237
Половина дел
5—18 мес.
Суд целиком
9 мес.
По стране
7 мес. · половина 2—15 мес.
Дальше года
43,0% (42,1% — 44,0%) · по стране 32,1%
Срок до ближайшего заседания по виду заседания и по содержанию под стражей
Что назначеноделмедианак странечетверть дольшедальше года
Мастер-слушание7 6148 мес.в 1,5 раза дольше, чем по странепо стране 6 мес.14 мес.33,2%32,2% — 34,3%
Слушание по существу2 82323 мес.в 2,1 раза дольше, чем по странепо стране 11 мес.41 мес.71,6%69,9% — 73,2%

В строках срок считается до ближайшего заседания этого рода, поэтому он не короче общего.

Под каждой долей — 95% интервал.

Заседания, назначенные вскоре после среза, к моменту чтения уже прошли. Счёт здесь идёт по делам, а в очереди выше — по производствам, поэтому два числа сходиться не обязаны. Горизонт описывает докет, а не расторопность суда.

Записи на делах, по которым решение уже вынесено, не считаются — в выгрузке они остаются, и вместе с ними ждущих было бы на десятую часть больше. Судья и суд берутся из самой записи расписания: это тот, кто проведёт заседание, а не тот, за кем числится производство. У дел, где человек под стражей, ближайшее заседание назначено через дни, у остальных — через месяцы, а суды при центрах содержания почти целиком состоят из первых. Медиану мы называем от пятидесяти дел: на меньшем числе она держится на двух-трёх записях.

Сколько от мастер-календаря до слушания по существу

от заседания мастер-календаря до назначенного за ним

25 мес.
в 2,4 раза дольше, чем по странепо стране 11 мес.
половина: 12—31 мес.
Заседаний мастер-календаря за год
8 909
Следом назначено заседание по существу
9,9% (9,3% — 10,5%) · 880 из 8 909
До заседания по существу, половина случаев
12—31 мес.
Суд целиком
25 мес.
По стране
11 мес. · половина 2—24 мес.
  • В слоте мастер-календаря 27 дел, в самом плотном за год — 129; в слоте заседания по существу — 2.
  • За день мастер-календаря к судье вызвано 81 дело, в самый плотный день года — 171.
Что назначено после заседания мастер-календаря: доля заседаний и медиана срока
Что назначено послезаседанийдолямедиана срока
Заседание по существу8809,9%9,3% — 10,5%по стране 14,7%25 мес.
Ещё один мастер-календарь3 66641,1%40,1% — 42,2%по стране 52,9%5 мес.
Ничего: производство завершено3 39338,1%37,1% — 39,1%по стране 27,5%—
Ничего: заседание пока не назначено97010,9%10,3% — 11,6%по стране 4,9%—

Под каждой долей — 95% интервал.

Считаются заседания master calendar за последние двенадцать месяцев выгрузки и то, что назначено после каждого из них. Доли описывают заседания, а не дела: одно дело за год попадает на несколько мастеров и считается столько же раз.

Следующее заседание чаще всего ещё не состоялось: его дату могут перенести. Отдельной строкой показано, после скольких заседаний ничего не назначено, — это либо законченное производство, либо незаполненное расписание, и к концу окна вторая доля растёт просто потому, что расписание не успевает заполниться. Дела, где человек под стражей, идут быстрее остальных в двадцать с лишним раз, и суды при центрах содержания почти целиком состоят из них. В одном слоте считаются дела одного судьи на одно время: в зал человек идёт к своему судье, а не в здание. Даты заседаний здесь не показываются ни в каком виде. Медиану мы называем от пятидесяти заседаний.

Заочные решения

Дела о высылке, законченные без респондента в зале. Это не про строгость судьи: явка зависит от того, задержан ли человек, дошло ли уведомление и есть ли адвокат.

Заочно завершено 42% производств — 6 094 из 14 635.

  • Этот судья42% (14 635)
  • Суд целиком39% (238 240)
  • Все суды США19% (11 588 297)
Доля заочных решений по фискальным годам
Фискальный годПроизводствЗаочноДоля
FY2021235125%
FY20228037710%
FY20232 12583239%
FY20243 4751 23335%
FY20253 9061 71144%
FY2026неполный2 5681 34752%

В знаменателе — все завершённые производства о высылке (RMV): в остальных видах заочных решений почти не бывает. Общая доля посчитана за всю историю, а таблица показывает последние фискальные годы по дате завершения производства. Против заочного приказа подаётся ходатайство о возобновлении дела.

Полная статистикаХодатайства, причины переносов, жалобы в BIA, коллегии из трёх членов и вторые круги после возврата дела.

Ходатайства

Что судья делает с просьбами по ходу дела: отложить слушание, разрешить участие по видео, прекратить дело, вернуть его в календарь. Разброс между судьями здесь больше, чем по проценту одобрения убежища.

Решено 13 763 ходатайств за октябрь 2021 — август 2026, из них 3 812 за последние двенадцать месяцев. К судье по ближайшему слушанию привязано 55%.

0%50%100%75%70%60%54%34%20222023202420252026

Жирная линия — Этот судья, тонкая — по стране.

Полоса — интервал Уилсона: доля лежит в её границах с вероятностью 95%.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Ходатайство Об отложении слушания: доля удовлетворённых по фискальным годам
Фискальный годОбъёмДоляПо стране
FY2026неполный18734%28% — 41%55%
FY202514054%45% — 62%71%
FY20248260%49% — 70%80%
FY202310970%61% — 78%79%
FY202216175%68% — 81%79%
Доля удовлетворённых ходатайств по видам
ХодатайствоРешеносейчас / былоУдовлетвореносентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По странесейчас / было
О переносе дела в другой суд8312 13058%55% — 62%87%85% — 88%86%95%
Об участии по видеосвязи1 0621 78551%48% — 54%70%67% — 72%69%79%
О прекращении производства461 98472%57% — 83%96%95% — 97%80%96%
О прекращении дела23466936%30% — 43%44%41% — 48%59%71%
Представителя — о выходе из дела345533>99%98% — >99%96%94% — 98%91%88%
Об отложении слушания20047937%30% — 43%65%61% — 69%56%77%
О возобновлении дела8552419%12% — 28%29%25% — 33%45%67%
О замене представителя194362100%98% — 100%>99%98% — >99%97%96%
О принятии документов, поданных с опозданием11732184%76% — 89%80%76% — 84%86%90%
Об объединении дел7321686%77% — 92%88%83% — 92%88%90%
О возвращении дела в календарь14214699%96% — >99%97%92% — 99%85%88%
Об административном закрытии дела7718518%11% — 28%51%44% — 58%36%76%

Под каждой долей — 95% интервал.

Прочерк значит, что в этом окне решений слишком мало, чтобы называть долю; пустая свежая колонка — что судья больше не решает ходатайств этого вида. Что означают буквы G и D, EOIR не публикует: справочника к этому полю нет, и они разгаданы по поведению дел.

Как это считается

Последние двенадцать месяцев и годы до них не смешиваются: практика по ходатайствам меняется быстрее, чем идёт дело, и одно число за пять лет было бы средним по двум разным эпохам. Кода судьи в самой записи о ходатайстве нет — он берётся от ближайшего по дате слушания, то есть от того, кто в это время действительно сидел по делу; так привязывается шесть ходатайств из десяти, остальные записаны на судью производства, и эти два способа расходятся в каждом пятом случае. Колонка «по стране» показывает, где разница между судьями действительно есть: процедурные ходатайства почти все судьи удовлетворяют почти всегда.

Причины переносов

Почему слушание не состоялось и на сколько это отодвинуло дело. Причину ставит сам суд; переносом считается слушание, после которого назначено следующее.

Из 9 895 слушаний с указанной причиной за сентябрь 2025 — август 2026 перенесено 5 364 (54%).

0 дн.250 дн.500 дн.392 дн.229 дн.247 дн.290 дн.182 дн.20222023202420252026

Жирная линия — Этот судья, тонкая — по стране.

FY2026 неполный: в выгрузке 11 мес. из двенадцати, и точка у него полая.

Показать числа
Медиана промежутка до следующего слушания по фискальным годам
Фискальный годОбъёмМедиана дней, под ней квартилиПо стране
FY2026неполный4 993182 дн.117 дн. — 586 дн.93 дн.
FY20255 368290 дн.162 дн. — 733 дн.161 дн.
FY20244 912247 дн.196 дн. — 505 дн.146 дн.
FY20234 177229 дн.140 дн. — 441 дн.132 дн.
FY20222 620392 дн.313 дн. — 1 132 дн.120 дн.
Причины переносов: доля среди переносов и медиана дней до следующего слушания
ПричинаПереносовсейчас / былоДолясентябрь 2025 — август 2026По странеПродолжениеМедиана дней
Заявителю дано время найти представителя5712 78910,6%9,8% — 11,5%было 16,7%9,3%15,3%99%159119–184было 224по стране 99
Управление расписанием: слушание отложено142 994—было 17,9%9,7%8,3%——
Судья в командировке2 15049040,1%38,8% — 41,4%было 2,9%0,8%0,4%>99%210159–642было 524по стране 173
Предварительное слушание отменено5681 98910,6%9,8% — 11,4%было 11,9%3,8%4,3%59%653191–819было 503по стране 263
Подготовка со стороны заявителя или его представителя3811 4637,1%6,4% — 7,8%было 8,8%9,1%8,1%89%6740–124было 140по стране 34
Переход с предварительного слушания на слушание по существу3881 1447,2%6,6% — 8,0%было 6,8%12,0%10,2%98%729175–939было 420по стране 309
Судья завершил дело на слушании761 2111,4%1,1% — 1,8%было 7,2%8,3%4,5%4%21487–630было 688по стране 28
Отпуск судьи1359572,5%2,1% — 3,0%было 5,7%5,6%5,7%99%579255–581было 224по стране 109
Ошибка ввода данных1724473,2%2,8% — 3,7%было 2,7%4,0%4,3%74%6321–409было 113по стране 14
Не хватило времени завершить слушание1133162,1%1,8% — 2,5%было 1,9%1,5%1,4%100%196126–691было 172по стране 28
Уведомление направлено или вручено неверно20374—было 2,2%1,0%1,0%——
Дело поставлено в очередь на слушание1602333,0%2,6% — 3,5%было 1,4%0,5%0,7%21%13150–755было 505по стране 158

Верхнее число в клетке — сентябрь 2025 — август 2026, нижнее и «было» — октябрь 2021 — август 2025.

Под долей — 95% интервал, под медианой — четверти.

Причина не говорит, кто виноват: «респондент ищет представителя» стоит и там, где человек искал адвоката сам, и там, где суд дал ему на это время. Прочерк значит, что в этом окне переносов слишком мало, чтобы называть долю.

Как это считается

Свежее окно и годы до него показаны отдельно: практика переносов меняется быстрее, чем идёт дело, — двигаются и частоты причин, и сами причины, причём в разные стороны. Коды завершения дела (8A, 8B, 8C) отделены от настоящих отсрочек по поведению, а не по смыслу подписи: после них следующее слушание назначают редко, а после подготовки к слушанию — почти всегда. Это и показывает колонка «продолжение»: низкое значение означает «здесь дело чаще кончалось», а не «перенос сорвался». Медиана дней — насколько перенос по этой причине отодвинул следующее слушание; половина случаев укладывается между показанными квартилями.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Ключ к этой таблице — кто подал жалобу: один и тот же исход значит противоположное, когда обжалует респондент и когда обжалует государство.

Исходы жалоб в BIA по подателю
Кто подалЖалобРешение устоялоВернули судьеОтменилиЗакрыто без существа
Респондент14063%4%0%34%
по стране712 35574%13%1%11%
Государство (DHS)2450%50%0%0%
по стране56 04917%56%9%17%

Кроме того, по этому судье есть жалобы других видов, в таблицу они не входят: Appeal of IJ MTR — 50, Interlocutory Appeal — 25, MTR BIA — 6, Bond Appeal — 1.

Как часто решения обжалуют

Доля решений судьи, на которые подана жалоба
Фискальный годОдобреноОбжаловало государствоОтказаноОбжаловал респондент
FY202120% (1.6%)2090% (68.2%)
FY202220% (0.6%)6770% (69.6%)
FY202370% (0.8%)6271% (66.0%)
FY2024120% (1.9%)9366% (58.6%)
FY202520% (8.1%)12067% (64.6%)
FY2026520% (8.8%)6439% (58.4%)

В скобках — та же доля по всем судам. Считается по дате решения судьи, а не BIA: жалоба подаётся в течение месяца, поэтому свежие годы здесь почти полны — в отличие от исходов выше.

Считаются только жалобы на решение по существу (Case Appeal): ходатайства в сам BIA и споры о размере залога — другие события. Один и тот же исход значит противоположное в зависимости от того, кто жаловался, поэтому корзина и называется «решение судьи устояло», а не «выиграл такой-то».

Как это считается

«Жалоба отклонена» у респондента означает, что устоял приказ о высылке, а у государства — что устояло убежище; в один процент они не складываются. Свежие годы недосчитаны: жалоба разрешается месяцами и годами после решения судьи, поэтому исходы считаются по дате решения BIA, а доля обжалованных — по дате решения судьи.

Коллегии BIA

Апелляцию по умолчанию решает один член совета. Передача дела в коллегию из трёх — признак того, что дело сочли непростым: не чем кончилось, а как разбирали.

Решённых жалоб на решения по существу за сентябрь 2025 — август 2026 — 73.

13,7%

жалоб передано в коллегию из трёх, сентябрь 2025 — август 2026

передано 10 из 73

95% интервал 7,6% — 23,4%

раньше (октябрь 2021 — август 2025) — 3,6%

по стране 4,1%

Что за этим следует, видно по исходам: из 9 114 переданных жалоб дело вернули судье в 60,5% случаев, из остальных — в 10,1%. Оснований передачи в выгрузке нет, поэтому здесь измеренное поведение, а не расшифровка. Это наблюдение, а не объяснение: коллегия не строже, в неё попадают другие дела.

Как часто жалоба уходит в коллегию

  • Этот судья, сентябрь 2025 — август 202614% (73)
  • Этот судья, октябрь 2021 — август 20254% (83)
  • Суд целиком10% (942)
  • Все суды США4% (31 254)

По тому, кто подал жалобу

Доля жалоб, переданных в коллегию из трёх членов, по подателю жалобы
Кто подалЖалобсейчас / былоВ коллегиюсентябрь 2025 — август 2026Былооктябрь 2021 — август 2025По стране
Респондент52813,8%1,1% — 13,0%1,2%0,2% — 6,7%2,6%7,2%
Государство (DHS)212——23,7%21,5%

Под каждой долей — 95% интервал.

Оснований передачи в выгрузке нет: колонки, которая ссылалась бы на справочник, в таблице не оказалось, поэтому вместо причины здесь стоит измеренное поведение дел. И это не характеристика судьи в одиночку: в коллегию уходят дела определённого рода, а их состав у судей разный.

Как это считается

Сами основания перечислены в 8 CFR 1003.1(e)(6) — все они про сложность дела или про расхождение с законом. Считается по дате решения BIA, а не по дате подачи жалобы: передача случается между ними, и у нерешённой жалобы признака может не быть просто потому, что до неё пока не дошли. Два окна показаны отдельно, потому что частота передач за последний год заметно изменилась, причём почти только у жалоб респондента: без разреза по подателю сдвиг читался бы как общий. Долю мы называем от полусотни решённых жалоб в окне: событие редкое, и на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями.

Второй круг после реманда

BIA вернул дело этому судье или его коллеге — и чем оно кончилось на втором рассмотрении. Возврат в этом смысле не формальность: на первом круге все эти дела были решены, и решение отменили.

Завершённых вторых кругов за пять лет — 3. Незавершённые сюда не входят.

Завершённых вторых кругов меньше 30 — всего 3. Долю называть не на чем: на таком числе интервал шире всего разброса между судьями. По стране защитой кончаются 17,5% вторых кругов.

По стране второй круг ведёт тот же судья в 45% случаев. Сравнивать по этому признаку исходы нельзя: у дел, сменивших судью, разбирательство шло дольше, а значит, на них сильнее сказались перемены в практике за это время.

Как часто второй круг кончается защитой

  • Суд целиком10% (325)
  • Все суды США18% (22 363)

Чем кончились вторые круги

Чем кончились вторые круги после возврата дела из BIA
ИсходДелЭтот судьяПо стране
Защита предоставлена133,3%17,5%
Высылка, отказ266,7%29,6%

По тому, кто подал жалобу

Исход второго круга по тому, кто подал жалобу
Кто подалДелЗащита предоставленаПроизводство прекращеноПо стране
Респондент3——19,7%

Под каждой долей — 95% интервал.

Судья в блоке — тот, чьё решение обжаловали, а не обязательно тот, кто вёл второй круг. Знаменатель — завершённые вторые круги, а не все возвращённые дела. И это не характеристика судьи в одиночку: BIA возвращает дела определённого рода, а их состав у судей разный.

Как это считается

Счёт идёт по дате, когда второй круг завершился; незавершённые не в счёт — среди дел, возвращённых за пять лет, второй круг ещё идёт примерно у трети. Долю мы называем от тридцати завершённых кругов: на меньшем числе интервал шире всего разброса между судьями. Пары окон «сейчас и раньше», как у соседних блоков, здесь нет: второй круг — событие редкое и медленное, за год их набирается по три на судью. История видна по ряду за годы — и он же объясняет, почему одного числа за пять лет мало: заголовочную долю двигала доля прекращений производств, а не строгость судей.

Как сослаться на эту страницу

Цифры этой страницы относятся к одной месячной выгрузке и со следующей заменяются целиком. Поэтому в ссылку входят метка выгрузки и дата среза: без них цифру потом не проверить.

Asylum Beacon. Судья Taylor, Philip P. EOIR Case Data, FOIA Library Минюста США, выгрузка 2026-08, данные по 2026-08-31. https://asylumbeacon.com/ru/judge/PTP

Методика целиком

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и юридических консультаций не даёт. Выгрузка отстаёт примерно на месяц, поэтому актуальный статус дела смотрите в ACIS или Respondent Access. В источнике есть известные пропуски, в том числе среди заявлений на релиф: если чего-то нет здесь, это не значит, что этого нет в вашем деле.