Судья Moreno, Roberto
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 24 августа 2004 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 22 апреля 2009 г.
Где работал: судов — 2
Работал раньше
- Orlando — IMMIGRATION COURT1993—2004 · слушаний: 10 042
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1985—2001 · слушаний: 5 398
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
38%
Процент одобрения убежища
из 1 243 решений · FY1988–FY2003
95% интервал: 35% — 40%
- одобрено:
- 467
- отказано:
- 776
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1988–FY2003, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья38% (1 243)
- Суд целиком — Orlando — IMMIGRATION COURT28% (29 745)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2003 | 78 | 78% | 68% — 86% |
| FY2002 | 368 | 57% | 52% — 62% |
| FY2001 | 254 | 31% | 26% — 37% |
| FY2000 | 99 | 32% | 24% — 42% |
| FY1999 | 45 | 27% | 16% — 41% |
| FY1998 | 51 | 16% | 8% — 28% |
| FY1997 | 161 | 16% | 11% — 22% |
| FY1996 | 151 | 21% | 15% — 28% |
| FY1995 | 32 | 19% | 9% — 35% |
| FY1993 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1992 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1988 | 2 | 0% | 0% — 66% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| HAITI | 530 | 7% | 5% — 9% |
| COLOMBIA | 285 | 96% | 93% — 98% |
| CUBA | 55 | 62% | 49% — 73% |
| GUATEMALA | 53 | 8% | 3% — 18% |
| PERU | 44 | 39% | 26% — 53% |
| NICARAGUA | 42 | 31% | 19% — 46% |
| ALBANIA | 33 | 48% | 33% — 65% |
| MEXICO | 25 | 0% | 0% — 13% |
| CHINA | 20 | 80% | 58% — 92% |
| RUSSIA | 14 | 57% | 33% — 79% |
| HONDURAS | 14 | 43% | 21% — 67% |
| EL SALVADOR | 13 | 0% | 0% — 23% |
| VENEZUELA | 8 | 63% | 31% — 86% |
| Former Countries | 8 | 75% | 41% — 93% |
| LEBANON | 6 | 100% | 61% — 100% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
15 мес.
медиана
половина дел: 11—20 мес.
по 1 243 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2003 | 78 | 17 мес. | 13—21 |
| FY2002 | 368 | 15 мес. | 13—19 |
| FY2001 | 254 | 16 мес. | 14—21 |
| FY2000 | 99 | 14 мес. | 12—21 |
| FY1999 | 45 | 7 мес. | 4—11 |
| FY1998 | 51 | 8 мес. | 3—13 |
| FY1997 | 161 | 11 мес. | 8—17 |
| FY1996 | 151 | 11 мес. | 6—19 |
| FY1995 | 32 | 22 мес. | 16—30 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 288 |
| Denied | 261 |
| Summary Affirmance | 247 |
| Remand | 190 |
| Deferred Enforced Departure | 51 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 48 |
| Withdrawal of Appeal | 42 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 39 |
| Summarily Dismiss | 38 |
| Dismiss as Untimely | 28 |
| Other | 22 |
| Sustain | 17 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 16 |
| Granted | 15 |
| Termination | 12 |
| Terminate-DHS PD | 9 |
| Temporary Protected Status | 8 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 6 |
| Dismiss Soriano | 5 |
| Rejection | 5 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 5 |
| Grant with no Remand | 3 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 2 |
| Dismissed as Moot | 1 |
| Denied Soriano | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.