Судья Coleman, Sandra S.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 16 августа 2006 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 31 декабря 2007 г.
Где работал: судов — 2
Работал раньше
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1990—2006 · слушаний: 17 846
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1996—2002 · слушаний: 120
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
75%
Процент одобрения убежища
из 1 476 решений · FY1997–FY2005
95% интервал: 73% — 77%
- одобрено:
- 1 104
- отказано:
- 372
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1997–FY2005, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья75% (1 476)
- Суд целиком — MIAMI — IMMIGRATION COURT19% (104 037)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (1): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2005 | 342 | 78% | 73% — 82% |
| FY2004 | 281 | 77% | 72% — 82% |
| FY2003 | 253 | 85% | 80% — 89% |
| FY2002 | 233 | 84% | 79% — 88% |
| FY2001 | 95 | 69% | 60% — 78% |
| FY2000 | 101 | 61% | 52% — 70% |
| FY1999 | 105 | 51% | 42% — 61% |
| FY1998 | 61 | 43% | 31% — 55% |
| FY1997 | 5 | 40% | 12% — 77% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| HAITI | 669 | 61% | 57% — 64% |
| COLOMBIA | 492 | 87% | 84% — 90% |
| GUATEMALA | 52 | 69% | 56% — 80% |
| PERU | 32 | 97% | 84% — 99% |
| CHINA | 25 | 88% | 70% — 96% |
| ALBANIA | 18 | 94% | 74% — 99% |
| GUYANA | 17 | 94% | 73% — 99% |
| CUBA | 15 | 93% | 70% — 99% |
| HONDURAS | 14 | 100% | 78% — 100% |
| PAKISTAN | 12 | 50% | 25% — 75% |
| EL SALVADOR | 11 | 36% | 15% — 65% |
| SOMALIA | 11 | 100% | 74% — 100% |
| TURKIYE | 9 | 100% | 70% — 100% |
| NICARAGUA | 9 | 67% | 35% — 88% |
| VENEZUELA | 8 | 100% | 68% — 100% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
22 мес.
медиана
половина дел: 15—31 мес.
по 1 476 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2005 | 342 | 31 мес. | 22—43 |
| FY2004 | 281 | 28 мес. | 21—37 |
| FY2003 | 253 | 22 мес. | 15—29 |
| FY2002 | 233 | 18 мес. | 14—24 |
| FY2001 | 95 | 15 мес. | 13—27 |
| FY2000 | 101 | 17 мес. | 13—22 |
| FY1999 | 105 | 14 мес. | 12—18 |
| FY1998 | 61 | 11 мес. | 9—13 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 244 |
| Denied | 153 |
| Summary Affirmance | 150 |
| Remand | 82 |
| Background Check Remand | 35 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 25 |
| Sustain | 25 |
| Withdrawal of Appeal | 21 |
| Summarily Dismiss | 18 |
| Termination | 17 |
| Terminate-DHS PD | 10 |
| Other | 8 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 8 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 7 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 6 |
| Grant with no Remand | 6 |
| Dismiss as Untimely | 5 |
| Moot Bond | 4 |
| Temporary Protected Status | 4 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 3 |
| Granted | 2 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 2 |
| Rejection | 2 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 1 |
| Dismissed as Moot | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.