Судья Zlatow, Jeffrey
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 9 февраля 2007 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 19 июня 2014 г.
Где работал: судов — 14
Работал раньше
- ELOY — IMMIGRATION COURT1999—2007 · слушаний: 21 098
- SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT1989—2003 · слушаний: 172
- NEW ORLEANS — IMMIGRATION COURT1982—2002 · слушаний: 13 142
- LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT1989—2001 · слушаний: 25 101
- HARLINGEN — IMMIGRATION COURT1984—1999 · слушаний: 7 512
- SAN DIEGO — IMMIGRATION COURT1989—1995 · слушаний: 419
- LAS VEGAS — IMMIGRATION COURT1992—1994 · слушаний: 30
- LAREDO — IMMIGRATION COURT1993—1993 · слушаний: 166
- NAPANOCH — IMMIGRATION COURT1990—1993 · слушаний: 235
- MIAMI — IMMIGRATION COURT1990—1992 · слушаний: 279
- DETROIT — IMMIGRATION COURT1990—1992 · слушаний: 35
- NEWARK — IMMIGRATION COURT1990—1991 · слушаний: 46
- IMPERIAL — IMMIGRATION COURT1985—1989 · слушаний: 9 343
- BALTIMORE — IMMIGRATION COURT1988—1988 · слушаний: 32
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
20%
Процент одобрения убежища
из 1 390 решений · FY1983–FY2014
95% интервал: 18% — 22%
- одобрено:
- 282
- отказано:
- 1 108
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1983–FY2014, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья20% (1 390)
- Суд целиком — LOS FRESNOS — IMMIGRATION COURT20% (7 208)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2007 | 4 | 0% | 0% — 49% |
| FY2006 | 22 | 0% | 0% — 15% |
| FY2005 | 22 | 0% | 0% — 15% |
| FY2004 | 20 | 10% | 3% — 30% |
| FY2003 | 23 | 4% | 1% — 21% |
| FY2002 | 18 | 0% | 0% — 18% |
| FY2001 | 25 | 36% | 20% — 55% |
| FY2000 | 55 | 24% | 14% — 36% |
| FY1999 | 64 | 11% | 5% — 21% |
| FY1998 | 68 | 15% | 8% — 25% |
| FY1997 | 124 | 23% | 17% — 32% |
| FY1996 | 96 | 23% | 16% — 32% |
| FY1995 | 69 | 16% | 9% — 26% |
| FY1994 | 92 | 21% | 14% — 30% |
| FY1993 | 102 | 21% | 14% — 29% |
| FY1992 | 83 | 25% | 17% — 36% |
| FY1991 | 98 | 29% | 21% — 38% |
| FY1990 | 180 | 23% | 17% — 29% |
| FY1989 | 144 | 28% | 21% — 36% |
| FY1988 | 74 | 11% | 6% — 20% |
| FY1987 | 4 | 0% | 0% — 49% |
| FY1984 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1983 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| NICARAGUA | 298 | 23% | 19% — 29% |
| EL SALVADOR | 226 | 19% | 15% — 25% |
| HONDURAS | 160 | 18% | 13% — 25% |
| GUATEMALA | 127 | 13% | 9% — 20% |
| CHINA | 124 | 19% | 13% — 27% |
| HAITI | 36 | 36% | 22% — 52% |
| CUBA | 25 | 20% | 9% — 39% |
| MEXICO | 25 | 8% | 2% — 25% |
| VIETNAM | 20 | 15% | 5% — 36% |
| INDIA | 19 | 26% | 12% — 49% |
| COLOMBIA | 17 | 6% | 1% — 27% |
| NIGERIA | 17 | 29% | 13% — 53% |
| PERU | 15 | 13% | 4% — 38% |
| ETHIOPIA | 14 | 43% | 21% — 67% |
| JORDAN | 12 | 42% | 19% — 68% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
5 мес.
медиана
половина дел: 3—7 мес.
по 1 390 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2000 | 55 | 4 мес. | 4—5 |
| FY1999 | 64 | 4 мес. | 4—5 |
| FY1998 | 68 | 5 мес. | 4—5 |
| FY1997 | 124 | 6 мес. | 5—8 |
| FY1996 | 96 | 9 мес. | 4—11 |
| FY1995 | 69 | 6 мес. | 3—17 |
| FY1994 | 92 | 4 мес. | 3—6 |
| FY1993 | 102 | 4 мес. | 4—5 |
| FY1992 | 83 | 3 мес. | 3—6 |
| FY1991 | 98 | 4 мес. | 3—11 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 879 |
| Remand | 313 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 240 |
| Withdrawal of Appeal | 212 |
| Denied | 181 |
| Summary Affirmance | 178 |
| Temporary Protected Status | 111 |
| Sustain | 101 |
| Granted | 96 |
| Other | 94 |
| Moot Bond | 42 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 37 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 33 |
| Termination | 31 |
| American Baptist Church Settlement | 27 |
| Dismiss Soriano | 12 |
| Dismiss as Untimely | 11 |
| Summarily Dismiss | 9 |
| Denied Soriano | 6 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 6 |
| Grant with no Remand | 5 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 4 |
| Continued | 4 |
| Background Check Remand | 4 |
| Deferred Enforced Departure | 4 |
| Rejection | 3 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 3 |
| Coercive Population Control | 2 |
| Other Soriano | 2 |
| Terminate-DHS PD | 2 |
| Dismissed as Moot | 1 |
| AFD | 1 |
| RET | 1 |
| Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.