Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

Судья Warren, Kendall

SEATTLE — IMMIGRATION COURT

Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет

Последнее слушание
11 декабря 2007 г.
Ближайшее слушание
не назначено
Последнее решение
10 января 2007 г.
Где работал: судов — 4

Работал раньше

Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

9%

Процент одобрения убежища

из 849 решений · FY1979–FY2003

95% интервал: 7%11%

одобрено:
74
отказано:
775

Период закончился

Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1979–FY2003, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.

Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • Этот судья9% (849)
  • Суд целиком — SEATTLE — IMMIGRATION COURT27% (25 342)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%199319951997199920012003

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (3): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY20032421%9%40%
FY20025518%10%30%
FY2001547%3%18%
FY2000587%3%16%
FY1999754%1%11%
FY199811114%9%22%
FY19971283%1%8%
FY199615413%9%19%
FY1995784%1%11%
FY1994835%2%12%
FY1993264%1%19%
FY199110%0%79%
FY199010%0%79%
FY198810%0%79%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданстворешенийодобрено95% интервал
GUATEMALA1664%2%8%
CHINA9112%7%20%
EL SALVADOR721%0%7%
RUSSIA5513%6%24%
ROMANIA410%0%9%
UKRAINE3318%9%34%
INDIA313%1%16%
SOMALIA2326%13%46%
IRAN2010%3%30%
FIJI180%0%18%
SRI LANKA1811%3%33%
VIETNAM170%0%18%
HAITI150%0%20%
HONDURAS120%0%24%
BULGARIA120%0%24%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.

11 мес.

медиана

половина дел: 6—17 мес.

по 849 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вДелмедианаполовина дел, мес.
FY2002559 мес.514
FY2001548 мес.514
FY20005813 мес.622
FY1999759 мес.618
FY199811110 мес.517
FY199712811 мес.617
FY199615413 мес.1018
FY19957813 мес.419
FY19948310 мес.616

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.

Дел без решения в выгрузке нет.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.

Чем кончились жалобы в BIA
Решение BIAЖалоб
Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision420
Dismissed (Grant V/D 30 days)298
Remand284
Denied158
SUMMARY AFFIRMANCE/VD123
Summary Affirmance97
Withdrawal of Appeal91
Granted91
Other60
Sustain59
Termination47
Dismiss Soriano39
Temporary Protected Status27
Lacks Jurisdiction - BIA23
Dismiss as Untimely17
Rejection16
Summarily Dismiss13
Continued12
Deferred Enforced Departure8
Grant with no Remand7
Background Check Remand5
Coercive Population Control4
Dismissed (Voluntary Departure Granted)4
Summary Dismissal (a) inad reason on appeal4
Dismissed as Moot3
Other Soriano3
Moot Bond3
Administratively Closed-DHS PD2
Summary Dismissal (e) no brief2
Denied Soriano2
Administrative Return1
MB1
SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e)1
Summary Dismissal (G) untimely or waived appeal1
Granted Soriano1
Terminate-DHS PD1

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.