Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

Судья Gonzalez, Alberto E.

SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT

Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет

Последнее слушание
8 ноября 2005 г.
Ближайшее слушание
не назначено
Последнее решение
22 июля 2016 г.

Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.

56%

Процент одобрения убежища

из 1 647 решений · FY1986–FY2016

95% интервал: 54%59%

одобрено:
925
отказано:
722

Период закончился

Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1986–FY2016, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.

Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • Этот судья56% (1 647)
  • Суд целиком — SAN FRANCISCO — IMMIGRATION COURT56% (89 278)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%199519971999200120032005

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY201610%0%79%
FY200512852%44%61%
FY200426949%43%55%
FY200326455%49%61%
FY200214162%54%70%
FY200115782%75%87%
FY200013376%68%82%
FY199910750%41%60%
FY199813253%45%61%
FY199710341%32%50%
FY199613646%37%54%
FY19957547%36%58%
FY198610%0%79%

По гражданству заявителей

Процент одобрения по гражданству, первыми — самые многочисленные
Гражданстворешенийодобрено95% интервал
INDIA45955%51%60%
MEXICO2129%6%14%
EL SALVADOR10425%18%34%
GUATEMALA9560%50%69%
FIJI9482%73%88%
CHINA8684%75%90%
PHILIPPINES8426%18%36%
PERU5888%77%94%
INDONESIA5194%84%98%
ARMENIA4990%78%96%
IRAN2692%76%98%
PAKISTAN2045%26%66%
SOMALIA1995%75%99%
Former Countries1995%75%99%
AFGHANISTAN1788%66%97%

Сколько идёт дело

Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.

20 мес.

медиана

половина дел: 7—45 мес.

по 1 647 делам

Срок от NTA до решения по фискальным годам
Решено вДелмедианаполовина дел, мес.
FY200512841 мес.1448
FY200426958 мес.2671
FY200326437 мес.1363
FY200214121 мес.539
FY200115715 мес.537
FY200013321 мес.1033
FY199910717 мес.1229
FY199813213 мес.426
FY199710316 мес.1123
FY199613610 мес.613

Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.

Очередь

Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.

Дел без решения в выгрузке нет.

Чем кончились жалобы в BIA

Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.

Чем кончились жалобы в BIA
Решение BIAЖалоб
Remand188
Denied169
Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision133
Dismissed (Grant V/D 30 days)114
Summary Affirmance96
SUMMARY AFFIRMANCE/VD73
Withdrawal of Appeal46
Other35
Dismissed (Voluntary Departure Granted)34
Temporary Protected Status33
Sustain32
Termination19
Granted17
Dismiss as Untimely13
Summarily Dismiss8
Dismiss Soriano6
Continued5
Terminate-DHS PD5
Lacks Jurisdiction - BIA5
Background Check Remand4
Administratively Closed4
Grant with no Remand2
Coercive Population Control2
SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e)2
Summary Dismissal (e) no brief2
Moot Bond2
Rejection1
Other Soriano1
Denied Soriano1
Administratively Closed-DHS PD1

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.