Судья Seligman, Darlene R.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 6 июля 2006 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 16 декабря 2002 г.
Где работал: судов — 2
Работал раньше
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1984—2006 · слушаний: 20 854
- ADELANTO — IMMIGRATION COURT1998—2000 · слушаний: 15
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
13%
Процент одобрения убежища
из 1 589 решений · FY1987–FY2003
95% интервал: 12% — 15%
- одобрено:
- 214
- отказано:
- 1 375
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1987–FY2003, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья13% (1 589)
- Суд целиком — LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT26% (102 953)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (4): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2003 | 4 | 100% | 51% — 100% |
| FY2002 | 98 | 42% | 33% — 52% |
| FY2001 | 71 | 28% | 19% — 40% |
| FY2000 | 104 | 25% | 18% — 34% |
| FY1999 | 112 | 26% | 19% — 35% |
| FY1998 | 246 | 7% | 4% — 10% |
| FY1997 | 453 | 9% | 6% — 12% |
| FY1996 | 351 | 7% | 5% — 11% |
| FY1995 | 146 | 9% | 5% — 15% |
| FY1991 | 2 | 0% | 0% — 66% |
| FY1990 | 1 | 0% | 0% — 79% |
| FY1987 | 1 | 0% | 0% — 79% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| GUATEMALA | 378 | 1% | 0% — 3% |
| MEXICO | 263 | 2% | 1% — 4% |
| EL SALVADOR | 199 | 1% | 0% — 3% |
| ARMENIA | 82 | 34% | 25% — 45% |
| PHILIPPINES | 72 | 6% | 2% — 13% |
| CHINA | 64 | 41% | 29% — 53% |
| PERU | 54 | 26% | 16% — 39% |
| HONDURAS | 49 | 4% | 1% — 14% |
| INDIA | 49 | 12% | 6% — 24% |
| IRAN | 48 | 52% | 38% — 66% |
| PAKISTAN | 36 | 17% | 8% — 32% |
| BANGLADESH | 35 | 40% | 26% — 56% |
| NICARAGUA | 30 | 0% | 0% — 11% |
| RUSSIA | 21 | 57% | 37% — 76% |
| COLOMBIA | 17 | 35% | 17% — 59% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
8 мес.
медиана
половина дел: 3—17 мес.
по 1 589 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2002 | 98 | 20 мес. | 7—23 |
| FY2001 | 71 | 19 мес. | 9—27 |
| FY2000 | 104 | 21 мес. | 17—30 |
| FY1999 | 112 | 21 мес. | 18—30 |
| FY1998 | 246 | 9 мес. | 3—17 |
| FY1997 | 453 | 5 мес. | 3—14 |
| FY1996 | 351 | 6 мес. | 4—8 |
| FY1995 | 146 | 3 мес. | 2—7 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Denied | 567 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 449 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 389 |
| Remand | 315 |
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 261 |
| Summary Affirmance | 112 |
| Temporary Protected Status | 88 |
| Termination | 69 |
| Sustain | 65 |
| Other | 64 |
| Dismiss as Untimely | 53 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 52 |
| Continued | 51 |
| Granted | 39 |
| Withdrawal of Appeal | 37 |
| Summarily Dismiss | 36 |
| Dismiss Soriano | 23 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 8 |
| Rejection | 7 |
| Terminate-DHS PD | 7 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 6 |
| Background Check Remand | 6 |
| Grant with no Remand | 5 |
| Granted Soriano | 4 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 3 |
| Coercive Population Control | 3 |
| Administratively Closed-DHS PD | 3 |
| Denied Soriano | 2 |
| Dismissed as Moot | 1 |
| Conditional Grant--CPC Asylum | 1 |
| Other Soriano | 1 |
| American Baptist Church Settlement | 1 |
| SPECIAL NACARA CONTINUATION | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.