Судья Sellers, Jesse M.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 19 августа 1993 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 19 августа 1993 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- DENVER — IMMIGRATION COURT1971—1993 · слушаний: 5 091
- AURORA — IMMIGRATION COURT1984—1992 · слушаний: 7 653
- SEATTLE — IMMIGRATION COURT1990—1990 · слушаний: 16
- HARLINGEN — IMMIGRATION COURT1983—1989 · слушаний: 57
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
22%
Процент одобрения убежища
из 423 решений · FY1977–FY1992
95% интервал: 18% — 26%
- одобрено:
- 91
- отказано:
- 332
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1977–FY1992, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья22% (423)
- Суд целиком — AURORA — IMMIGRATION COURT21% (4 024)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY1992 | 5 | 0% | 0% — 43% |
| FY1991 | 33 | 24% | 13% — 41% |
| FY1990 | 54 | 11% | 5% — 22% |
| FY1989 | 109 | 24% | 17% — 33% |
| FY1988 | 121 | 33% | 25% — 42% |
| FY1987 | 40 | 10% | 4% — 23% |
| FY1986 | 41 | 17% | 9% — 31% |
| FY1985 | 18 | 0% | 0% — 18% |
| FY1984 | 2 | 0% | 0% — 66% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| IRAN | 105 | 42% | 33% — 51% |
| EL SALVADOR | 66 | 6% | 2% — 15% |
| GUATEMALA | 38 | 8% | 3% — 21% |
| NICARAGUA | 20 | 50% | 30% — 70% |
| CHINA | 17 | 29% | 13% — 53% |
| SRI LANKA | 15 | 0% | 0% — 20% |
| POLAND | 14 | 7% | 1% — 31% |
| CUBA | 10 | 20% | 6% — 51% |
| LIBYA | 9 | 33% | 12% — 65% |
| AFGHANISTAN | 9 | 56% | 27% — 81% |
| LEBANON | 8 | 38% | 14% — 69% |
| NIGERIA | 7 | 0% | 0% — 35% |
| ETHIOPIA | 7 | 43% | 16% — 75% |
| Former Countries | 6 | 0% | 0% — 39% |
| INDIA | 6 | 0% | 0% — 39% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
6 мес.
медиана
половина дел: 3—13 мес.
по 423 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY1991 | 33 | 3 мес. | 3—4 |
| FY1990 | 54 | 4 мес. | 2—7 |
| FY1989 | 109 | 5 мес. | 3—7 |
| FY1988 | 121 | 7 мес. | 4—19 |
| FY1987 | 40 | 19 мес. | 10—32 |
| FY1986 | 41 | 14 мес. | 8—31 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 308 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 152 |
| Continued | 149 |
| Withdrawal of Appeal | 136 |
| Denied | 84 |
| Other | 77 |
| Granted | 62 |
| Remand | 60 |
| Sustain | 54 |
| Temporary Protected Status | 30 |
| American Baptist Church Settlement | 19 |
| RET | 5 |
| Termination | 4 |
| Summary Affirmance | 2 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 2 |
| AFD | 2 |
| Dismissed (Voluntary Departure Granted) | 1 |
| REV | 1 |
| Dismiss as Untimely | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.