Судья Levinsky, Mitchell A.
Дел не ведёт: слушаний нет больше двух лет
- Последнее слушание
- 2 апреля 2004 г.
- Ближайшее слушание
- не назначено
- Последнее решение
- 2 апреля 2004 г.
Где работал: судов — 4
Работал раньше
- NAPANOCH — IMMIGRATION COURT1992—2004 · слушаний: 12 200
- NEW YORK — IMMIGRATION COURT1994—2001 · слушаний: 353
- ELIZABETH — IMMIGRATION COURT1996—1997 · слушаний: 115
- LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT1995—1995 · слушаний: 12
Периоды накладываются, и это не ошибка: судья ведёт дела в новом суде, продолжая закрывать старые в прежнем. Строка отвечает на вопрос «когда судья здесь работал», а не «с какого по какое число он тут служил».
Состояние выводится из расписания суда: есть ли у судьи слушания, назначенные после даты среза выгрузки. Кадровых сведений в выгрузке EOIR нет, поэтому отличить отставку от увольнения, перевода в апелляционный совет или длительного отсутствия невозможно — здесь сказано только то, что видно в данных. Слушания назначают на два-три года вперёд, так что пустой календарь у работающего судьи — редкость, но у тех, кто замолчал в последние месяцы, это может быть и особенностью среза: данные отстают примерно на месяц. Флаг «действующий» из справочника EOIR не используется: он расходится с расписанием у трети судей.
16%
Процент одобрения убежища
из 158 решений · FY1996–FY2002
95% интервал: 11% — 23%
- одобрено:
- 26
- отказано:
- 132
Период закончился
Судья больше не ведёт дела, и процент относится к периоду FY1996–FY2002, а не к тому, что происходит в суде сейчас. Правила предоставления убежища и состав дел с тех пор изменились.
Как считается этот процент
Как это выглядит на фоне остальных
- Этот судья16% (158)
- Суд целиком — NAPANOCH — IMMIGRATION COURT36% (2 618)
- Все суды США33% (1 350 724)
Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.
Динамика по фискальным годам
Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.
Показать таблицей
| Период | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| FY2001 | 35 | 40% | 26% — 56% |
| FY2000 | 30 | 0% | 0% — 11% |
| FY1999 | 38 | 11% | 4% — 24% |
| FY1998 | 20 | 20% | 8% — 42% |
| FY1997 | 16 | 13% | 3% — 36% |
| FY1996 | 19 | 11% | 3% — 31% |
По гражданству заявителей
| Гражданство | решений | одобрено | 95% интервал |
|---|---|---|---|
| CHINA | 42 | 24% | 13% — 39% |
| CUBA | 16 | 0% | 0% — 19% |
| ALBANIA | 7 | 29% | 8% — 64% |
| BANGLADESH | 6 | 0% | 0% — 39% |
| Former Countries | 6 | 0% | 0% — 39% |
| GHANA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| HAITI | 5 | 0% | 0% — 43% |
| JAMAICA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| UKRAINE | 5 | 60% | 23% — 88% |
| INDIA | 5 | 0% | 0% — 43% |
| RUSSIA | 4 | 50% | 15% — 85% |
| GAMBIA | 3 | 0% | 0% — 56% |
| Former Countries | 3 | 0% | 0% — 56% |
| MAURITANIA | 3 | 33% | 6% — 79% |
| NIGERIA | 3 | 33% | 6% — 79% |
Сколько идёт дело
Сколько прошло от вручения NTA до решения по заявлению — у дел, которые этот судья уже закончил.
13 мес.
медиана
половина дел: 8—19 мес.
по 158 делам
| Решено в | Дел | медиана | половина дел, мес. |
|---|---|---|---|
| FY2001 | 35 | 12 мес. | 4—18 |
| FY2000 | 30 | 15 мес. | 11—18 |
| FY1999 | 38 | 16 мес. | 11—21 |
Срок считается от даты NTA (вручения обвинительного документа) до решения по заявлению. Медиана, а не среднее: у распределения длинный правый хвост. Дела, решённые в этом году, могли начаться десять лет назад, поэтому срок по году решения — не прогноз для дела, поданного сегодня.
Очередь
Дела, по которым решения ещё нет. Другая цифра, чем срок завершённых дел: быстрые уходят из очереди первыми, поэтому среди ждущих накапливаются долгие.
Дел без решения в выгрузке нет.
Чем кончились жалобы в BIA
Решение иммиграционного судьи можно обжаловать в апелляционный совет (BIA). Здесь видно, что он с этими жалобами сделал. Много отмен и возвратов — это другая картина, чем просто низкий процент одобрения.
| Решение BIA | Жалоб |
|---|---|
| Dismiss Appeal/Affirm IJ's Decision | 868 |
| Denied | 244 |
| Dismiss Soriano | 240 |
| Summary Affirmance | 143 |
| Remand | 139 |
| Withdrawal of Appeal | 121 |
| Dismiss as Untimely | 66 |
| Granted | 54 |
| Lacks Jurisdiction - BIA | 46 |
| Sustain | 22 |
| Other | 20 |
| Termination | 11 |
| Summary Dismissal (a) inad reason on appeal | 10 |
| Denied Soriano | 9 |
| Dismissed (Grant V/D 30 days) | 8 |
| SUMMARY DISMISSAL - BOTH (a) & (e) | 6 |
| Summary Dismissal (e) no brief | 5 |
| SUMMARY AFFIRMANCE/VD | 5 |
| Rejection | 4 |
| Granted Soriano | 4 |
| Other Soriano | 4 |
| Moot Bond | 4 |
| Grant with no Remand | 3 |
| Coercive Population Control | 3 |
| Summarily Dismiss | 2 |
| MB | 2 |
| Deferred Enforced Departure | 1 |
| Temporary Protected Status | 1 |
| Terminate-DHS PD | 1 |
Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.