Перейти к содержанию
Asylum BeaconДанные иммиграционных судов США

MAURITANIA

Решения по убежищу для заявителей этого гражданства во всех иммиграционных судах США.

36%

Процент одобрения убежища

из 8 892 решений · FY1987–FY2026

95% интервал: 35%37%

одобрено:
3 213
отказано:
5 679
другая защита: withholding и Конвенция против пыток:
1

Withholding и защита по Конвенции против пыток дают право остаться, но не дают статуса беженца и пути к грин-карте. Поэтому в процент одобрения убежища они не входят и показаны отдельной цифрой.

Как считается этот процент
Процент одобрения = granted / (granted + denied). Административные закрытия, отзывы, abandonment и «not adjudicated» в знаменатель не входят. Единица счёта — решение по производству, а не заявление: заявитель почти всегда подаёт убежище, withholding и защиту по Конвенции против пыток одним пакетом. Защита по withholding и CAT считается отдельно от убежища. Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

Как это выглядит на фоне остальных

  • MAURITANIA36% (8 892)
  • Все суды США33% (1 350 724)

Сравнение не учитывает, какие дела кому достались: у судей разный состав заявителей по гражданству, разные доли задержанных и разные доли тех, у кого был адвокат. Разница в процентах сама по себе не означает разного отношения к одинаковым делам.

Динамика по фискальным годам

0%25%50%75%100%199520022008201420202026

Фискальный год США: 1 октября — 30 сентября.

FY2026 неполный: в выгрузке только 10 из 12 месяцев. Точка показана полой, отрезок к ней — пунктиром.

Годы, где решений меньше 10, на графике не показаны (2): на такой выборке процент — шум. В таблице они есть.

Показать таблицей
Процент одобрения по фискальным годам
Периодрешенийодобрено95% интервал
FY2026неполный8566%5%8%
FY202590424%21%27%
FY202452627%23%31%
FY202310156%47%66%
FY20226568%56%78%
FY20213738%24%54%
FY20206043%32%56%
FY20194957%43%70%
FY20182752%34%69%
FY20173168%50%81%
FY20162669%50%83%
FY20154768%54%80%
FY20145850%38%62%
FY20137769%58%78%
FY20128652%42%63%
FY201111953%44%62%
FY201010854%44%63%
FY200914069%60%76%
FY200822241%35%48%
FY200732652%47%58%
FY200641653%48%58%
FY200549839%35%43%
FY200443051%46%56%
FY200341843%39%48%
FY200230139%34%45%
FY200130629%25%35%
FY200042723%19%27%
FY199958431%27%35%
FY199861438%34%42%
FY199757947%43%52%
FY199640328%23%32%
FY19954547%33%61%
FY1994425%5%70%
FY199120%0%66%

Представитель

«С представителем» означает запись о вступлении представителя респондента в дело не позже даты решения. Имени представителя в выгрузке нет. Разрыв между представленными и непредставленными отражает и качество помощи, и то, каким делам вообще находят адвоката, — из этих цифр не следует, что адвокат повышает шансы именно на столько.

  • С представителем41% (6 942)
  • Без представителя18% (1 950)

Содержание под стражей

Сведения о содержании под стражей и задержании в выгрузку попадают не из EOIR, а из DHS — на это прямо указывает Readme самой выгрузки. Разрез показывает состав дел судьи, а не его отношение к задержанным.

  • Не задерживался38% (7 953)
  • Под стражей13% (693)
  • Освобождён30% (245)

Очередь

Заявители этого гражданства, у которых решения ещё нет.

17 575
дел в очереди
35 мес.
уже ждут, медиана
  • Половина ждёт от 29 мес. до 38 мес..
  • У 11 728 (67%) назначено слушание позже той даты, на которую собраны эти данные. У остальных ближайшего события в выгрузке нет.

Очередь — производства, по которым в выгрузке нет решения. Срок считается от даты NTA до среза выгрузки, то есть это «сколько уже ждут», а не «сколько осталось ждать». Отдельно показано, у скольких дел назначено слушание после среза: у остальных в выгрузке нет ближайшего события, и попадать в оценку срока наравне с живыми делами они не должны.

Где такие дела рассматривают

Суды по числу решений для этого гражданства. Порядок по объёму, а не по проценту.

Где такие дела рассматривают
Судрешенийодобрено95% интервал
NEW YORK — IMMIGRATION COURT3 99544%42%45%
MEMPHIS — IMMIGRATION COURT1 13436%33%39%
CLEVELAND — IMMIGRATION COURT1 00725%22%27%
NEW YORK — IMMIGRATION COURT42331%27%36%
DETROIT — IMMIGRATION COURT30511%8%16%
ANNANDALE — IMMIGRATION COURT25416%12%21%
CHICAGO — IMMIGRATION COURT17146%38%53%
DENVER — IMMIGRATION COURT16261%53%68%
ANNANDALE — IMMIGRATION COURT16055%47%63%
PHILADELPHIA — IMMIGRATION COURT15039%32%47%
CONROE — IMMIGRATION COURT1435%2%10%
NEW ORLEANS — IMMIGRATION COURT11150%40%59%
STERLING — STERLING7928%19%39%
OAKDALE — IMMIGRATION COURT6617%10%27%
BALTIMORE — IMMIGRATION COURT5529%19%42%
INDIANAPOLIS — INDIANAPOLIS, INDIANA4719%10%33%
JENA — IMMIGRATION COURT479%3%20%
ELIZABETH — IMMIGRATION COURT4639%26%54%
BUFFALO — IMMIGRATION COURT437%2%19%
BOSTON — IMMIGRATION COURT2774%55%87%
SEATTLE — IMMIGRATION COURT2619%9%38%
NEW YORK — IMMIGRATION COURT2548%30%67%
EL PASO — IMMIGRATION COURT2512%4%30%
LOS ANGELES — WEST LOS ANGELES IMMIGRATION COURT2322%10%42%
ELOY — IMMIGRATION COURT2223%10%43%

Судьи с наибольшим числом таких дел

Не меньше 50 решений по этому гражданству. Это не рейтинг: у судей разный состав дел даже внутри одной страны.

Судьи с наибольшим числом таких дел
Судьярешенийодобрено95% интервал
Pazar, Charles E.44032%28%36%
Burman, Lawrence O.27336%31%42%
Morace, Philip L.18447%40%54%
Chew, George T.18352%45%59%
Mcmanus, Margaret17874%67%80%
Chase, Jeffrey S.16215%11%22%
Weisel, Robert D.15755%47%62%
Bryant, John Milo15052%44%60%
Rohan, Patricia A.15059%51%66%
Burr, Sarah M.15045%37%53%
Nelson, Barbara A.14932%25%39%
Videla, Gabriel C.14919%13%26%
Lamb, Elizabeth A.14767%59%74%
Bain, Terry A.14486%80%91%
Elstein, Annette S.13359%51%67%
Bukszpan, Joanna M.12820%14%28%
Schoppert, Douglas B.12548%39%57%
Ferris, Noel A.12122%16%31%
Newberry, Robert D.1208%5%15%
Sichel, Helen11433%25%42%
Honeyman, Charles M.10111%6%18%
Hom, Sandy9526%19%36%
Laforest, Brigitte9366%55%74%
Ghartey, Victoria L.9057%46%66%
Defonzo, Paul8633%24%43%

Данные — из ежемесячной выгрузки EOIR Case Data (FOIA Library Минюста США). Сервис не аффилирован с правительством США и не даёт юридических консультаций. Срез данных отстаёт примерно на месяц; актуальный статус дела смотрите в ACIS и Respondent Access. В источнике известны пропуски записей, включая заявления на релиф — отсутствие данных не означает, что их нет в вашем деле.